我可以直接了當?shù)鼗卮饎櫟膯栴},，但不能直接了當?shù)匕涯莻€回答寫到這篇文章里，畢竟,，我跟姬十三已經(jīng)是「好友」了嘛,。所以，我的回答是：我謹慎地不看好在行這種模式,。

在行是一種個人知識,、經(jīng)驗的有償分享模式，或者說是行家剩余時間的分享經(jīng)濟,。我對在行的看法,，實際上跟我對分享經(jīng)濟的看法有關。

Uber,、滴滴,、Airbnb、達達配送,、河貍家,、在行等都是連接服務供需的平臺，就像淘寶作為平臺,，自己不賣一件貨一樣,，Uber、滴滴自己沒有一輛車,，Airbnb自己沒有一間房,，達達自己沒有一名配送員，河貍家自己沒有一名美甲師,，在行自己沒有一名行家,。資源提供方與資源需求方通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，實現(xiàn)了供需間的匹配和對接,。理論上,，這些分享經(jīng)濟的平臺可以極大地盤活社會閑置資源，用騰訊研究院院長郭凱天的話說,，激活經(jīng)濟剩余,，是社會財富增長的新途徑,。所謂經(jīng)濟剩余，在個人層面就是閑錢,、閑物,、閑工夫。

聽上去很美好對不對,？但我認為有兩方面的因素綜合作用,，將導致分享經(jīng)濟很快就抵達它的邊界。其一是受益于分享經(jīng)濟,，越來越多的人會更愿意購買資源的使用權,，而不是購買資源的所有權，這將導致不再有可供分享的物質(zhì)資源,；其二是人的趨利性導致職業(yè)化服務提供將逐漸擠出業(yè)余化服務提供,，謀生者擠出分享者，在此過程中不斷降低成本以最大化收益,。

正如我在《個人還需要買車嗎,？》這篇文章中所說，交通出行的分享經(jīng)濟讓個人買車的必要性大幅降低,。如果大多數(shù)人都受益于分享經(jīng)濟,，不再購買汽車，那么滴滴,、Uber上大量的帶車加入的分享車主們又從何而來呢,？

滴滴創(chuàng)始人程維在《分享經(jīng)濟：供給側改革的新經(jīng)濟方案》的推薦序中說：滴滴關于出行的夢想，就是「用分享經(jīng)濟的模式,，讓這個城市不再增加一輛私家車」,。你看，程維也認為分享經(jīng)濟將讓個人買車變得不必要,。也就是說,，作為生活資料的私家車，將漸漸退出人們的生活,。但同時,，一定會有那樣一批人，他們?nèi)詴I車,，但不是作為生活資料,，而是作為生產(chǎn)資料，是用來賺錢謀生的工具,。

現(xiàn)在通過Uber或滴滴專車,，你已絕少遇到業(yè)余載客的私企老板或上市公司高管，這個行業(yè)的絕大部分職位已被職業(yè)司機占據(jù)，開車不是業(yè)余的興趣,，而是謀生的手段,。

曾經(jīng)被視為專車優(yōu)于傳統(tǒng)出租車的明確證據(jù)，諸如司機文雅謙和的態(tài)度,，干凈整潔的車身和座椅,，無拒載、無甩客等惡劣現(xiàn)象,，現(xiàn)在還是這樣嗎,？你現(xiàn)在打個專車，司機還會給你開關車門,，備好瓶裝水和手機充電器嗎？

一旦分享平臺變成新的謀生平臺,，成本收益就必然成為從業(yè)者的首要考慮因素,。在這種經(jīng)濟力量的作用下，服務品質(zhì)將趨于平均化,，對于曾經(jīng)享受過同一平臺高水平服務的消費者來說,，服務品質(zhì)似乎劣質(zhì)化了。

據(jù)說現(xiàn)在已有不少人在不同的城市買下一些房子,，按Airbnb用戶的喜好改造成家庭旅館的樣子,，發(fā)布到Airbnb上，成為專職經(jīng)營者,。那么這些人跟經(jīng)營傳統(tǒng)連鎖酒店的公司的區(qū)別在哪兒,？

回到在行模式。在行上用來分享的其實是行家的個人時間,，所以這個模式不涉及車,、房之類的物質(zhì)資源，我前面所說的令分享經(jīng)濟很快抵達邊界的第一個因素不存在,，但第二個因素,，職業(yè)擠出業(yè)余，謀生擠出分享,，是存在的,。

 《認知盈余》一書的作者克萊·基舍認為，全世界受教育人口每年有累計超過一萬億小時的自由時間,，基舍稱之為認知盈余,。如此巨量的認知盈余，如果有一種方式利用起來,，理論上可以產(chǎn)生超乎想象的巨大價值,。

按在行自己的說法，在行平臺已擁有「超過8000名各領域行家里手,，創(chuàng)投專家,、職場大咖,、心理咨詢師、攝影師,、企業(yè)領袖,、知名學者、人氣明星……」別人之所以愿意花錢買這些人的線下咨詢時間,，實際是為他們盈余的認知出價,。但矛盾之處在于，認知盈余的行家往往時間并不盈余,，而可以批量提供時間盈余的所謂行家,，多半可能會是認知并不盈余的混子。

我的朋友馮大輝在在行上給自己開了個該平臺從未有過的高價：每次1.6萬元,。這么做是因為他并非時間盈余人士,，他希望用高價擋住那些莫名其妙的時間占用。但1.6萬元就夠高了嗎,？巴菲特的慈善午餐每次都能拍出幾百萬美元的天價,。1.6萬元不足以嚇走所有人，馮大輝仍然被約了三次,，第三次約會甚至變成了粉絲見面會,，這讓他相當不爽。

在行這樣的行家平臺,，跟河貍家這樣的手藝人平臺有什么不同,？最根本的不同，行家在平臺上出賣自己的業(yè)余時間,，手藝人在平臺上出賣的則是自己的全職工作時間,。所以，河貍家并不屬于分享經(jīng)濟,，它是個新型的工作平臺,。

那么在行會變成工作平臺嗎？這個問題應該問姬十三,。在行上如果真的有行家通過頻繁密集地出賣時間賺到了錢,，我估計它就變成了另外一種東西，既不是分享經(jīng)濟,，也不是工作平臺,，我也不知道該叫它什么，我只知道它一定會被心理按摩師,、情感專家,、創(chuàng)業(yè)導師、職業(yè)規(guī)劃師、養(yǎng)生大師之類的萬能行家占領,。這種幾百塊錢一碗的雞湯,，也許真會讓在行變成一個很賺錢的平臺，我不知道這是否恰好是姬十三想要的,。

當不同行業(yè)不同領域的分享經(jīng)濟,，紛紛抵達各自的邊界，也許不再有「分享」這種東西,，所有被分享的,，都是專門用于分享的。我不是說這樣就一定不好,，也許這是分享經(jīng)濟的一種升級,。