【導(dǎo)讀】：在實(shí)務(wù)中，有一種意見認(rèn)為,，簽署會(huì)議紀(jì)要,、合作意向書等文書之后還需要簽訂正式的合同，且會(huì)議紀(jì)要,、合作意向書的法律效力也是有疑問(wèn)的,。
　　也有人認(rèn)為在這些文件上面花費(fèi)時(shí)間是不值得的，在我們看來(lái),，這是一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn),。
　　一、談判過(guò)程中簽署的法律文件的作用
　　1,、在會(huì)議紀(jì)要或合作備忘錄中可以確定合作意向和合作原則,，從而推進(jìn)合作過(guò)程，并在此基礎(chǔ)上擬定合同條款。
　　2,、遵守合作意向是一個(gè)誠(chéng)信公司的行為準(zhǔn)則,，特別是對(duì)于發(fā)展多年的大公司而言，在簽訂會(huì)議紀(jì)要或合作備忘錄之后,，大多都能夠認(rèn)真履行,。
　　3、對(duì)于不遵守合作意向的公司而言,，如果能夠收集到其惡意磋商合同的證據(jù),，即使合同最終不能簽署正式合同，但由此給公司造成的損失,，可能要求對(duì)方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,。
　　二、備忘錄的效力
　　在實(shí)務(wù)界,，許多人將備忘錄解釋為不具有法律約束力文件,，僅僅作為在正式合同簽署前的一個(gè)意向性的文件。對(duì)于以上認(rèn)識(shí),，我們認(rèn)為是極其錯(cuò)誤和偏頗的,，原因如下：
　　1、協(xié)議的名稱并不是判斷是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)
　　在法律實(shí)務(wù)中,，當(dāng)合同當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商簽訂協(xié)議時(shí),，很多時(shí)候不在意協(xié)議的名稱，可以稱之為協(xié)議,、契約,、合同、合作意向書,、合作備忘錄等等,，但名稱的不一致并不導(dǎo)致協(xié)議內(nèi)容的不同，甚至有些協(xié)議連名稱都沒有,。根據(jù)《合同法》第二十五條,，承諾生效時(shí)合同成立。這里的承諾并不是對(duì)協(xié)議名稱的承諾,，所以,，協(xié)議名稱并不是判斷是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。
　　2,、判斷是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)是具體內(nèi)容
　　作為合同當(dāng)事人,，簽署協(xié)議時(shí)達(dá)成一致的是合同的內(nèi)容，合同要約方發(fā)出的要約和對(duì)方的承諾都是針對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行,，所以,，判斷是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)只能是合同內(nèi)容,。如果稱為備忘錄，但實(shí)際上已經(jīng)具備合同的主要內(nèi)容,，也是具有法律約束力的,，如果取名為合同，但不具備合同的必要條款,，也是難以約束合同當(dāng)事人的,。
　　3、實(shí)務(wù)中只簽署備忘錄就互相履行合同也是存在的
　　實(shí)務(wù)中,，很多合作的當(dāng)事人在簽署備忘錄后,，就開始履行自己的義務(wù)，對(duì)方也接受了履新,，這種以備忘錄作為履行依據(jù),，并在實(shí)際履行中不但充實(shí)備忘錄內(nèi)容的情形，正好說(shuō)明了決定備忘錄的法律效力是當(dāng)事人的合意,。
　　4,、各國(guó)對(duì)于備忘錄的效力認(rèn)定存在不一致的現(xiàn)實(shí)情形
　　各國(guó)對(duì)于備忘錄的效力認(rèn)定存在不一致的情形，所以,，在涉外合同中,，當(dāng)事人在簽署備忘錄時(shí)，如果希望備忘錄不具有法律約束力,，也只能在備忘錄中明確約定“本備忘錄對(duì)雙方?jīng)]有法律約束力,。”
　?。ㄎ恼聛?lái)源：律情 ）