|
拒不履行法院生效調(diào)解書也應(yīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪 作者：洛寧縣人民法院 張海萍 發(fā)布時間：2012-11-16 15:19:19 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定第一款第六款規(guī)定：拒不履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款,、拘留、構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定：對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,。 司法實踐中，被執(zhí)行人有能力拒不履行人民法院作出的生效民事調(diào)解書的情況時有發(fā)生,。對于這樣的被執(zhí)行人能否適用拒執(zhí)罪,，有兩種不同意見。一種意見認(rèn)為法無明文規(guī)定不為法,，既然《民事訴訟法》,、《刑法》均規(guī)定拒執(zhí)罪成立的要件僅限于拒不履行人民法院的判決、裁定,，而調(diào)解書是法院對雙方調(diào)解協(xié)議的確認(rèn),，它基于當(dāng)事人之間原有的意思自治及自愿原則，不能等用于人民法院制定的是有強(qiáng)制意義的判決,、裁定,。并且在《最高人民法院審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條明確規(guī)定,，刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決,、裁定”是指人民法院依法作出的、具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定,。所以，拒執(zhí)罪不適用人民法院制定的生效調(diào)解書,。 第二種意見認(rèn)為：有能力拒不履行人民法院依法確認(rèn)的調(diào)解書應(yīng)當(dāng)適用拒執(zhí)罪,。理由：一、民事調(diào)解書雖然是對雙方當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議的確認(rèn),，但在調(diào)解書確定的時間未履行的,，原告可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行,，在執(zhí)行過程中，調(diào)解書,、判決書,、裁定書作為法院生效法律文書的執(zhí)行方式，手段不應(yīng)該有區(qū)別,，事實上三種法律文書的執(zhí)行也沒有區(qū)別,，但在最后有能力履行拒不履行時，將調(diào)解書拋除在外,，對于調(diào)解案件的申請人顯失公平,。因為許多調(diào)解書都是原告在做了大量讓步的情況下達(dá)成的，但最后的司法強(qiáng)制措施不能更大地保護(hù)其利益,，相信以后的許多案件就會使當(dāng)事人陷于不愿調(diào)解的狀態(tài),，這無異于我們現(xiàn)行的司法理念相悖斥。 二,、全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問題的解釋為：“刑法第三百一十三條規(guī)定”的“人民法院的判決,、裁定”,，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定,。人民法院為依法執(zhí)行支付令,、生效的調(diào)解書、仲裁裁 |
|
|
來自： 昵稱32659799 > 《待分類》
