歡迎加入“刑事備忘錄”刑法、刑訴討論第三群（一群,、二群已滿額）,，由于群人數(shù)已超100，需要手動邀請入群,，欲入群者請先添加本人微信號hftjctjh

【案情】 

　　2014年6月17日,22歲的犯罪嫌疑人謝某將自己的手機(jī)拿到張某經(jīng)營的商店典當(dāng)了3800元錢,。后謝,、張二人因典當(dāng)收費(fèi)問題產(chǎn)生糾紛,引得謝某的不滿。2014年6月19日,謝某找到犯罪嫌疑人邱某,二人共謀欲將該手機(jī)奪回,。當(dāng)天,謝某找到張某,以要打電話找人借錢為由,要回手機(jī),并在張某的店中佯裝打電話,。此時,邱某按照原定預(yù)謀,突然持刀沖到謝某面前,謊稱謝某欠其1萬元錢,要求謝某馬上“還賬”。趁著張某被弄得莫名其妙之際,兩人拿著手機(jī)倉皇逃走,。后經(jīng)張某報案,謝某,、邱某被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定,該手機(jī)價值4498元,。 

　　【分歧意見】 

　　對于謝某,、邱某二人是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪,出現(xiàn)了三種分歧意見,。 

　　第一種意見認(rèn)為,謝某,、邱某構(gòu)成詐騙罪。理由是:本案中,謝,、邱二人以非法占有為目的,虛構(gòu)了事實(shí),不僅欺騙了張某,讓張某把手機(jī)給了謝某,而且還虛構(gòu)了謝某欠邱某1萬元的事實(shí),非法獲得了手機(jī),構(gòu)成了詐騙罪,。 

　　第二種意見認(rèn)為,謝某、邱某不構(gòu)成犯罪,。理由是:謝某是手機(jī)的所有權(quán)人,盡管手機(jī)被典當(dāng)給了張某,但物權(quán)仍屬于謝某,。謝某拿回屬于自己的物品,不構(gòu)成犯罪,謝、張二人的糾紛屬于民事范疇,可以通過調(diào)解,、和解,、仲裁、訴訟等途徑予以解決,。 

　　第三種意見認(rèn)為,謝某,、邱某構(gòu)成搶奪犯罪。 

　　【評析】 

　　筆者同意第三種觀點(diǎn),。理由如下: 

　　一,、搶奪罪的概念及其構(gòu)成要件。所謂搶奪罪,是指以非法占有為目的,當(dāng)場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財物的行為,。在主體方面,構(gòu)成搶奪罪的為一般主體;從主觀方面看,該罪表現(xiàn)為直接故意;從客觀方面看,搶奪罪表現(xiàn)為直接奪取他人緊密占有的財物;從侵犯的客體看,搶奪罪侵犯的是公私財物的所有權(quán),侵害的對象是公私財物,公私財物是否屬于被害人合法所有或者持有,在所不問,。 

　　本案中的犯罪主體具有刑事責(zé)任能力,主觀方面具有明顯直接故意,爭議的焦點(diǎn)在對“占有”以及搶奪罪具體表現(xiàn)的理解,這直接影響到了對犯罪構(gòu)成中侵犯的客體以及客觀方面的正確判斷。 

　　二,、占有在搶奪罪以及在本案中的意義,。搶奪罪屬于侵犯財產(chǎn)類的犯罪,侵犯的法益是財產(chǎn)所有權(quán)及其其他本權(quán)。所有權(quán)包括四項權(quán)利,即占有,、使用,、收益和處分。值得注意的是占有在侵犯財產(chǎn)罪中的重要作用,。占有是一種事實(shí)上的支配,包括物理的支配,、控制與社會觀念上支配,、控制,這種財產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)的占有狀態(tài)若被侵犯,需要通過法定程序才能恢復(fù)它之前的狀態(tài),即便是違禁品的占有也同樣如此,。相對于本權(quán)者,如果這種占有沒有與本權(quán)者相對抗的合理理由,則不是財產(chǎn)犯的法益,。例如,甲將自己的一副古畫借給乙欣賞,由于古畫已經(jīng)屬于乙合法占有,受到了法律保護(hù),如果甲偷偷將古畫取回,則侵犯了乙對古畫的合法占有,甲構(gòu)成了盜竊罪。再如,甲搶劫了乙從丙處搶劫的手機(jī),雖然乙對手機(jī)的占有是非法占有,但乙對手機(jī)的占有屬于需要通過法定程序才能恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有,甲構(gòu)成了搶劫罪,。本案中,雖然手機(jī)的物權(quán)所有權(quán)人為謝某,但謝某已經(jīng)通過典當(dāng)行為,將占有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某,張某成為手機(jī)的合法占有者,謝某之后的行為侵犯了張某的合法占有,構(gòu)成了犯罪,。從客體方面看,構(gòu)成了搶奪罪。 

　　三,、搶奪罪的具體表現(xiàn),。搶奪罪具體表現(xiàn)為直接奪取他人緊密占有的財物。其搶奪行為有兩個特點(diǎn),。一是必須具有暴力性,包括對人的暴力與對物的暴力,。在對人的暴力上,要求未達(dá)到足以壓制對方反抗的程度,否則,成立搶劫罪;對物的暴力上,指突然奪取,包括乘人不備突然而奪取,或者在他人來不及奪回時而奪取,或者制造他人不能奪回的機(jī)會而奪取。二是必須公然進(jìn)行,。所謂公然,主要是針對財物持有人而言,犯罪行為既可以發(fā)生在大庭廣眾之下,在不特定人或多數(shù)人面前實(shí)施搶奪行為,也可以在財物持有人一人的情況下發(fā)生,或者在被害人當(dāng)場可以得知,來不及抗拒財物被搶的情況下發(fā)生,。本案中,謝某、邱某當(dāng)著被害人張某的面,乘其不備,奪走屬于被害人合法占有的手機(jī),其行為符合上述兩個特征,也就是說,謝,、邱兩人實(shí)施了搶奪行為,。 

　　四、本案為什么不構(gòu)成詐騙罪,。詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為,。構(gòu)成詐騙罪的前提是行為人實(shí)施了欺詐行為,通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,使被害人陷入錯誤認(rèn)識,從而處分了財產(chǎn),行為人或者第三人獲得財產(chǎn),而使被害人遭受到財產(chǎn)損失。這里的財產(chǎn)處分,不限于民法意義上的所有權(quán)權(quán)能之一的處分,而指將被害人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移為行為人占有,。本案中,謝,、邱二人雖然在實(shí)施犯罪的過程中使用了欺騙的手段,但是被害人并沒有處分其財產(chǎn),在觀念上對手機(jī)的占有仍然存在于被害人一方。所以,謝某,、邱某本案中不構(gòu)成詐騙罪,。 

　　綜上所述,謝某、邱某構(gòu)成了搶奪罪,。 

　?。ㄗ髡邌挝?四川省榮縣人民檢察院）