律師在法庭質(zhì)證中詢問(wèn)鑒定人,，應(yīng)當(dāng)是一場(chǎng)真正的實(shí)質(zhì)的對(duì)抗，它可以有亮點(diǎn)但是絕對(duì)不能是一場(chǎng)作秀,。簡(jiǎn)單的說(shuō)不論是多么精心的策劃,，也不論是多么嫻熟的技巧，都必須建立在扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)之上,。

1,、充足專業(yè)知識(shí)的準(zhǔn)備。

　　為了充分的發(fā)揮律師對(duì)出庭鑒定人的質(zhì)詢作用,，形成實(shí)質(zhì)的對(duì)抗,，律師必須在庭前對(duì)于鑒定所涉及的專業(yè)知識(shí)有充分的儲(chǔ)備，對(duì)于鑒定意見(jiàn)中所涉及的專業(yè)知識(shí)其基本原理,、常識(shí),、難點(diǎn)、疑點(diǎn)、爭(zhēng)議爭(zhēng)論都必須全方位的掌握,，雖然在整體與系統(tǒng)上很難與出庭鑒定人對(duì)抗,，但是在核心問(wèn)題及針對(duì)性問(wèn)題上應(yīng)該盡量與鑒定人旗鼓相當(dāng)。應(yīng)該首先以旁觀者或者其他訴訟參與人的身份來(lái)冷眼旁觀,，最后再以漁翁取利的角色遴選最為有利的對(duì)抗與突破點(diǎn),。

2、找準(zhǔn)鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤或者問(wèn)題的實(shí)質(zhì),。

　　法庭質(zhì)證不是辯論賽,，慷概陳詞或者旁征博引都不會(huì)直接得分；質(zhì)證結(jié)束也不會(huì)頒發(fā)最佳辯手的獎(jiǎng)項(xiàng),，因?yàn)榉ㄍベ|(zhì)證的目的最終是要為案件的審理與裁判提供支撐,，因此它不僅要進(jìn)行專業(yè)的知識(shí)對(duì)抗還要是在法律層面的專業(yè)知識(shí)對(duì)抗，要找準(zhǔn)鑒定意見(jiàn)的錯(cuò)誤或者問(wèn)題的實(shí)質(zhì),，并最終影響其在法庭審理過(guò)程中的采信與使用,。

3、權(quán)衡并分析利弊,。

　　利弊相輔而存,，在攻擊他人時(shí)通常也暴露自己的弱點(diǎn)，針對(duì)一名專業(yè)的鑒定人在進(jìn)行質(zhì)詢準(zhǔn)備,，選擇攻擊要點(diǎn)時(shí),，要充分分析如果最終的要點(diǎn)不能成立會(huì)給自己帶來(lái)什么樣的后果，以及所選擇攻擊要點(diǎn)被鑒定人破解并回?fù)舻暮蠊?。律師的法律職?zé)是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,，如果所選擇的攻擊要點(diǎn)最終未能有利于辯護(hù)，反而使自己的當(dāng)事人處于更加被動(dòng)的地位,，則悔莫大焉,。

　　在鑒定的專業(yè)對(duì)抗上,，律師是弱小的,，所以這注定是一場(chǎng)以少對(duì)多、以弱對(duì)強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng),，如果要想取勝必須要精心的策劃,，否則實(shí)難勝算。

1,、進(jìn)知所?。煌酥?。

　　簡(jiǎn)單的說(shuō)就是知道進(jìn)攻的目的,，也知道退守的底線,。法庭不是歌舞臺(tái)，律師詢問(wèn)鑒定人,，為了充分揭示鑒定意見(jiàn)的錯(cuò)誤與問(wèn)題可以運(yùn)用必要的技巧,，但是不能得意忘形的將法庭當(dāng)做自己的廣告店。為了徹底的斷絕鑒定人反攻的機(jī)會(huì),，在策劃詢問(wèn)時(shí)要充分注意各個(gè)要點(diǎn)之間的間隔,，避免鑒定人在回答新問(wèn)題時(shí)有機(jī)會(huì)重新解釋或者修正舊問(wèn)題的答案。

2,、知其退而善勝,；知其攻而善敗。

　　簡(jiǎn)單的說(shuō)就是分析對(duì)方可能逃跑的路線并預(yù)備追擊與攔截的方案,；分析對(duì)方可能反攻與進(jìn)攻的套路與方案并提前擬定防御的方案,。

1,、瞞天過(guò)海、出奇制勝   

　　因?yàn)閷?duì)手很強(qiáng)大所以我們要悄悄的接近核心,，才能發(fā)起致勝的進(jìn)攻或者有效的攔截,。在技巧上我們通常要以很尊重鑒定人姿態(tài)向他請(qǐng)教相關(guān)的鑒定知識(shí)，并且是一種似懂非懂的狀態(tài),。如果太懂了鑒定人會(huì)開(kāi)始懷疑,，如果太不懂法官就會(huì)認(rèn)為和案件沒(méi)有關(guān)系而予以制止，所以簡(jiǎn)單的呼為老師或者加上其職稱是比較恰當(dāng)?shù)?，如果非要?wèn)鑒定人籍貫,、學(xué)歷、社會(huì)經(jīng)歷等等的確實(shí)需要充分的慎重,。要讓出庭的鑒定人充分的放松,，甚至對(duì)我們充滿輕視，最終讓他們過(guò)分的驕傲甚至將一些自己本來(lái)都不打算說(shuō)的話都向法庭陳述,，也讓律師詢問(wèn)氣氛融洽,。

2、誘敵深入,，以逸待勞   

　　針對(duì)專業(yè)的問(wèn)題要盡量引導(dǎo)鑒定人親自作出通俗的解釋,。同時(shí)在不斷引誘專家對(duì)專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行通俗解釋的過(guò)程中出庭鑒定人基于各種原因也可能對(duì)專業(yè)問(wèn)題作出錯(cuò)誤的通俗解釋，或者暴露其他新的問(wèn)題,。

3,、釜底抽薪，以少勝多

　　我們可用的有生力量是極其有限的,，而且我們可能只有一次進(jìn)攻或者攔截的機(jī)會(huì),，所以在攻擊之前要萬(wàn)分的保護(hù)有生力量絕不能讓對(duì)方提前發(fā)現(xiàn),，也要竭力確保一戰(zhàn)成功直指要害。

　　因此對(duì)于發(fā)現(xiàn)并且選定作為主要攻擊目標(biāo)的鑒定意見(jiàn)中的錯(cuò)誤與問(wèn)題一定要力求一錘定音的效果,，為了達(dá)到這樣的效果除了之前所作的學(xué)習(xí),、策劃、鋪墊外,，還需要律師充分發(fā)揮法律人邏輯思維的強(qiáng)項(xiàng),，在所有人都明白了這項(xiàng)鑒定是怎么回事后，辯護(hù)人要設(shè)定一項(xiàng)二難推理,，并置鑒定人于二難之中,，當(dāng)該項(xiàng)工作完成后，不論鑒定人是否解釋或者作出怎樣的解釋都無(wú)法回避被發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤與問(wèn)題,。此時(shí)公訴人也無(wú)法再提供幫助或者補(bǔ)救,，因?yàn)樵阼b定的領(lǐng)域公訴人與律師一樣是門外漢，而且二難是鑒定人在不知不覺(jué)中自己設(shè)置的,，其他人確實(shí)無(wú)權(quán)也無(wú)法做出解釋,。

　　為了保證二難推理使用的最佳效果，在展示二難推理前可以將檢察官,、法官在后續(xù)可能發(fā)問(wèn)的問(wèn)題盡量問(wèn)完,。讓公訴人與法官難以提出新的問(wèn)題，最終鑒定人退庭時(shí)終結(jié)在陷入二難推理無(wú)法解釋的狀態(tài),。 

　　總的來(lái)說(shuō)對(duì)于鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證至關(guān)重要,，并且要想取得理想的效果困難重重，但是進(jìn)行專業(yè)的分析及周密的策劃并且充分運(yùn)用辯護(hù)人語(yǔ)言技巧是一種行之有效的方法,，不僅有利于查清案件事實(shí)促進(jìn)法庭作出公正的裁判,，也能夠充分彰顯律師作為專業(yè)法律工作者的風(fēng)采，有效的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,。