|
? 作者：中倫文德律師事務(wù)所訴訟仲裁部 來源：訴訟與仲裁（zlwd_sz） 導(dǎo)語：現(xiàn)今社會中,，“微信”因其便捷高效的特性,，成為人們在日常生活中經(jīng)常使用的一種即時通訊工具。自從微信添加紅包,、轉(zhuǎn)賬等功能后,，其不再僅僅局限于即時通訊工具的定義，人們開始習(xí)慣用微信向親朋好友借款,。因為微信好友基本都是熟人,，這也就導(dǎo)致了借貸雙方并不會簽署任何常規(guī)實質(zhì)性的借條、收條,、欠條等債權(quán)憑證,。那么，如何證明雙方存在借貸關(guān)系,？ 真實案件 2013年,，四川女子羅某與三門籍男子鄭某通過社交網(wǎng)站認(rèn)識，發(fā)展成了男女朋友,。2014年6月底,，鄭某稱自己投資生意需要資金周轉(zhuǎn),，處在“熱戀”中的羅某便向鄭某的卡上匯了1萬元,。過了一周，鄭某稱自己投資的項目還差三萬元，羅某又再次給鄭某匯了1萬元,。再往后,，鄭某稱自己把車抵押給別人，要籌錢贖回車輛,，心生疑念的羅某有所保留,，僅給鄭某匯了2000元。 眼看“女友”不再那么爽快,，鄭某對羅某的關(guān)心問候也越來越少,，兩人的關(guān)系變得越來越冷淡。而后羅某多次向鄭某催討借款,，鄭某一拖再拖并分文未還,，甚至玩起了“失蹤”。無奈之下,，去年8月,，羅某一紙訴狀將鄭某告上法院。 原告代理人：“訴訟請求：一,、判令被告共同立即歸還借貸本金人民幣22000元,，利息從起訴之日起按銀行借款利息計算至確定履行之日;二、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費用,?！?/span> 由于當(dāng)初羅某沒有要求鄭某打借條，法庭上,，她提供的證據(jù)只有銀行轉(zhuǎn)賬憑證及微信聊天記錄,。聊天記錄上，鄭某微信賬戶發(fā)出信息所稱的銀行戶名及賬號與羅某實際轉(zhuǎn)賬所至的銀行戶名及賬號一致,。 法院認(rèn)為,，原、被告之間的借貸關(guān)系,，雖沒有借條,、收條、欠條等債權(quán)憑證,，但原告提供了金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證原件及微信上的錄音,、圖片、文字等聊天信息等視聽資料原件,，內(nèi)容真實合法,，且證據(jù)間能印證原、被告之間存在借貸合意和借貸關(guān)系實際已發(fā)生的事實,，依法認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立,。 ——來源于《臺州在線》 一,、微信聊天記錄在司法案件中可以作為證據(jù)2012年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規(guī)定，證據(jù)包括：（1）當(dāng)事人的陳述,；（2）書證,；（3）物證；（4）視聽資料,；（5）電子數(shù)據(jù),；（6）證人證言；（7）鑒定意見,；（8）勘驗筆錄,。電子數(shù)據(jù)被明確規(guī)定為案件證據(jù)類型之一。2015年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第116條規(guī)定,，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件,、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄,、博客,、微博客、手機(jī)短信,、電子簽名,、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料,，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定,。 依據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，微信聊天記錄以電子數(shù)據(jù)的形式存在,，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)類型,，可以作為證據(jù)使用。 二,、微信聊天記錄作為證據(jù)的證明效力分析證據(jù)的證明效力體現(xiàn)在以下幾個方面,，即合法性、客觀性,、關(guān)聯(lián)性,。 （一）合法性 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定，以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù),。這也是司法訴訟中判定證據(jù)是否具備合法性要素的依據(jù)。微信聊天記錄是在訴訟雙方聊天過程中產(chǎn)生的,，以一般人的認(rèn)知應(yīng)當(dāng)知曉該段內(nèi)容會被自動保存和記錄,，并不是以侵犯他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得，具備證據(jù)合法性要求,。 （二）客觀性和關(guān)聯(lián)性 相對于傳統(tǒng)形式的證據(jù),，比如物證,、書證等，電子形式存儲的信息更容易受到故意變化或意外改變的損壞,，如軟件故障、系統(tǒng)問題,、網(wǎng)絡(luò)上黑客進(jìn)入文件等等都有可能改變電子數(shù)據(jù),。可見,，微信聊天記錄要想具有相應(yīng)的證明效力,，成為認(rèn)定案件事實認(rèn)定的依據(jù)并不容易，微信證據(jù)要得到采信,，還須滿足以下兩個條件： 1.確認(rèn)微信使用雙方身份 因為微信不是實名制,，若不能證明微信使用人是案件當(dāng)事人，則微信證據(jù)在法律上與案件無法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性,。微信使用人的身份確認(rèn)問題,，目前的司法實踐主要有四個途徑：對方當(dāng)事人自認(rèn)；微信頭像或微信相冊照片的辨認(rèn),；網(wǎng)絡(luò)實名,、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證；第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查,。 前兩種方式明顯帶有偶然性,，不能作為常態(tài)化的確認(rèn)方式，后兩種方式都涉及到軟件供應(yīng)商公司的第三方技術(shù)協(xié)助,，但尚未形成良性運轉(zhuǎn)的流程,，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信記錄那么簡單。因此,，語音的各方當(dāng)事人身份在微信聊天記錄中應(yīng)有所體現(xiàn),。只有微信使用主體先確定下來，才能談得上能夠通過微信聊天記錄證明雙方存在著什么關(guān)系,，發(fā)生了何事,。 2.微信聊天記錄證據(jù)的完整性 此條件關(guān)涉微信證據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性，因微信聊天記錄為生活化的片段式記錄,，如不完整可能斷章取義,，也不能反映當(dāng)事人的完整的真實意思表示。平時應(yīng)當(dāng)注意收藏對將來可能有用的聊天記錄,。如果聊天記錄涉及錄音,，錄音應(yīng)當(dāng)未經(jīng)過處理，具有連續(xù)性,、真實性,。然而,，很多訴訟當(dāng)事人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者U盤中,，而將原始錄音刪掉,，這是非常冒險的行為，一旦對方對該證據(jù)不認(rèn)可,，則證據(jù)真實性無從考證,。 |
|
|
