收攬法院最新裁判標(biāo)準(zhǔn),,匯聚類案法律適用規(guī)則。 本期導(dǎo)讀:民事執(zhí)行是司法實踐的難題之一,,執(zhí)行難問題阻礙了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益得到切實有效的實現(xiàn),。各級法院為了破解執(zhí)行難問題也都不斷進(jìn)行著有力的實踐。本篇整理了2015年《人民法院案例選》中有關(guān)民事執(zhí)行的典型案例,,并配以權(quán)威的相關(guān)裁判案例,,為讀者提供參考。 《人民法院案例選》案例本案要旨:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第六條規(guī)定,,對于被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,,人民法院可以查封,但不得拍賣,、變賣或者抵債,。對于被執(zhí)行人采取各種方式故意使自己原本多處的房產(chǎn)在案件進(jìn)入執(zhí)行階段后只剩下一套房屋,后再以無居住條件為由向法院提出一套房屋不得拍賣的執(zhí)行異議,,對于這種故意造成表面上唯一一套房屋的假象,,法院可以對被執(zhí)行人表面上的該唯一一套房屋進(jìn)行拍賣。 案號:山東省日照市中級人民法院(2014)日執(zhí)議字第13號 來源:《人民法院案例選》2015年第1輯(總第91輯) 本案要旨:擔(dān)保物權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)與人民法院采取的查封,、拍賣、變賣執(zhí)行財產(chǎn)等執(zhí)行措施不相沖突,,且采取執(zhí)行措施有助于擔(dān)保物權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的實現(xiàn),。故對被執(zhí)行財產(chǎn)是否享有擔(dān)保物權(quán)并不能成為阻卻執(zhí)行的法定事由。 案號:江蘇省邳州市人民法院(2013)邳民初字第4828號,;江蘇省徐州市中級人民法院(2014)徐民終字第3179號 來源:《人民法院案例選》2015年第3輯(總第93輯) 本案要旨:調(diào)解書約定了履行期限并約定被告未按期限履行義務(wù)時原告可以按其他金額向法院申請強制執(zhí)行,在條件成就時,,原告有權(quán)依此向法院申請強制執(zhí)行,。在執(zhí)行過程中申請執(zhí)行人申請解除查封及中止執(zhí)行是對其訴訟權(quán)利的處分,不等于放棄剩余債權(quán)的受償權(quán)利,。放棄債權(quán)需要當(dāng)事人明確的意思表示,,在當(dāng)事人沒有明確表示放棄債權(quán)時不能以推定的方式認(rèn)定其放棄債權(quán)。 案號:廣東省廣州市中級人民法院(2013)穗中法執(zhí)異議字第115號,;廣東省高級人民法院(2013)粵高法執(zhí)復(fù)議字第110號 來源:《人民法院案例選》2015年第3輯(總第93輯) 本案要旨:名義股東的債權(quán)人申請執(zhí)行名義股東名下的股權(quán),在執(zhí)行程序中,,債權(quán)人知道實際出資人通過法院確權(quán)取得名義股東代持的股權(quán)后尚未辦理股權(quán)變更登記,,名義股東的債權(quán)人提起執(zhí)行異議之訴,要求依據(jù)外觀主義對登記在名義股東名下的股權(quán)許可執(zhí)行的,,不予支持,。 案號:陜西省西安市中級人民法院(2013)西民一初字第00014號;陜西省高級人民法院(2013)陜民二終字第00077號 來源:《人民法院案例選》2015年第3輯(總第93輯) 本案要旨:根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī),,輪候查封的多個債權(quán)執(zhí)行時,除法定優(yōu)先債權(quán)優(yōu)先受償外,;對于并存的多個普通債權(quán),,當(dāng)被執(zhí)行人財產(chǎn)足以清償全部債務(wù)時適用查封優(yōu)先原則,根據(jù)查封順序先后受償;當(dāng)被查封財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時,,應(yīng)根據(jù)被執(zhí)行人的主體分別適用破產(chǎn)和參與分配制度,,按各債權(quán)的比例平等分配。因此,,在案件執(zhí)行中,,給予首封普通債權(quán)人優(yōu)于輪候查封債權(quán)人的特殊分配權(quán)益的分配方案,在立法尚無明文規(guī)定的情況下,,不應(yīng)得到支持,。 案號:上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃民二(商)初字第829號 來源:《人民法院案例選》2015年第4輯(總第94輯) 相關(guān)案例本案要旨:法院在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的住房后,,可以對超過基本生活所必需的唯一住房采取拍賣措施,。涉案房產(chǎn)面積超過維持被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬基本生活的最低標(biāo)準(zhǔn),執(zhí)行法院可以對該房產(chǎn)采取執(zhí)行措施,。如果涉案房產(chǎn)系被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的唯一住房,,執(zhí)行法院應(yīng)及時依法制定保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需住房的安置方案,然后才能依法拍賣涉案房產(chǎn),。 案號:最高人民法院(2014)執(zhí)監(jiān)字第52號 來源:中國裁判文書網(wǎng) 2014.09.16 |
|