燈具的“效率”到底應(yīng)該如何解讀？如引用下面一段：“如果是T5格柵燈具,，按70%的燈具效率,，T5光源效率按104 LPW計(jì)算的話，就算不計(jì)算電器損耗,，T5格柵燈具的整燈效率也就72.8 LPW,，相對于130。,。,。這意味著。,。,。如果是二次反射燈盤，燈具效率也就50%,，光源效率按104 LPW,，不計(jì)算電器損耗的情況下，整燈效率是52LPW,，相對于130,。。這意味著,。,。。好高的光效,！”

　　這一段提到7次效率,，其中重復(fù)3次，也就是有4個(gè)關(guān)于效率的術(shù)語：光源效率,、燈具效率,、整燈效率,、光效。

　　——小編用得對么,？咱們一個(gè)個(gè)來看：

　　首先,，光源通電、發(fā)光,。光源把電力轉(zhuǎn)換成光的能力,，這是“發(fā)光效率”，簡稱為“光效”,。如果是單指光源本身的,，也可以叫“光源光效”,，小編把他簡稱為“光源效率”,，呃……也算他過得去了吧。

　　其次,，光源不是“裸奔”的,，要配燈具，通過反射器,、透鏡,、遮光罩……會有損失，從燈具里出來的光,，肯定沒原先那么多了,。光源發(fā)的光，披荊斬棘,！殺出燈具,！還剩多少？這個(gè)存活率就是“燈具效率”,。嗯,，小編用詞準(zhǔn)確，一字不錯(cuò),，贊一個(gè)! ~

　　好，我們已經(jīng)學(xué)了兩個(gè)關(guān)于效率的術(shù)語,，把他們疊加一下，那是啥呢,？整個(gè)燈具把電力轉(zhuǎn)化為光的能力,。這就是“燈具效能”,，通俗可以叫做“整燈光效”,，小編管他叫“整燈效率”就有點(diǎn)問題了哈~

　　最后,，摘錄guo jia標(biāo)準(zhǔn)里關(guān)于這些術(shù)語的規(guī)范定義。值得留意的是：在即將頒布的2013新版國標(biāo)里,，分開了“效能”和“效率”兩個(gè)概念,。嗯,，這樣好,，今后的小編就不會再犯錯(cuò)了哈。

　　《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB50034-2004》：

　　發(fā)光效率luminous efficiency (of a lamp)：燈的光通量與燈消耗電功率的商,，單位為lm/W,。

　　燈具效率luminarie efficiency：在相同使用條件下,，燈具發(fā)出的總光通量與燈具內(nèi)所有光源發(fā)出的總光通量之比,，也稱燈具的光輸出比,。

　　《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB50034-2013(征求意見稿)》：

　　光源的發(fā)光效能 luminous efficacy of a source：光源發(fā)出的光通量除以光源功率所得之商，簡稱光源的光效,。單位為流明每瓦特（lm/W）,。

　　燈具效率 luminaire efficiency：在規(guī)定的使用條件下，燈具發(fā)出的總光通量與燈具內(nèi)所有光源發(fā)出的總光通量之比,，也稱燈具光輸出比,。

　　燈具效能 luminaire efficacy：在規(guī)定的使用條件下,，燈具發(fā)出的總光通量與其所消耗的功率之比,，單位為lm/W,。

　　所以,，開頭引用的那一段文字,，應(yīng)該這么修改：

　　如果是T5格柵燈具,，按70%的燈具效率,，T5光源效率（T5光源的發(fā)光效能）按104 LPW計(jì)算的話，就算不計(jì)算電器損耗,，T5格柵燈具的整燈效率（燈具效能）也就72.8 LPW,，相對于130,。,。,。這意味著,。,。。如果是二次反射燈盤,，燈具效率也就50%，光源效率（光源效能）按104 LPW,，不計(jì)算電器損耗的情況下，整燈效率（燈具效能）是52LPW,，相對于130,。。這意味著,。,。。好高的光效（燈具效能好高）,！