2014年11月1日,，中央電視臺的經(jīng)濟半小時欄目播出了《要命的外墻保溫層》。講述了該年4月21日,，位于大連星海廣場的億達(dá)杰特公寓外墻保溫層突然著火,，鋁單板幕墻內(nèi)的煙火瞬間從一樓竄到頂層得事故。節(jié)目中,，當(dāng)時救火的指揮長鄭春生大?；貞浀溃骸按蠹铱赡芏伎催^美國911那個大樓的場景，（億達(dá)杰特公寓）跟那個基本上是一樣的......整個大樓（外墻面）從一樓一直到頂層都在燃燒,，人在里面喊救命,。”鄭指揮長告訴記者,，從大樓底層起火燒到頂層僅僅用了十分鐘,。

視頻：央視經(jīng)濟半小時《要命的外墻保溫層》

這棟樓所采用的保溫材料，正是山東省《建筑保溫系統(tǒng)防火技術(shù)規(guī)范（征求意見稿）》所規(guī)定的,，“當(dāng)采用B1,、B2級保溫材料時，宜為熱固性保溫材料”,。

修師傅一再重申,，并非單純?yōu)?/span>EPS行業(yè)代言，也絕非對哪個行業(yè)有惡意,。只是想通過這個案例說明一個問題,，即便施工單位在形式上采用了“熱固性保溫材料”，如果施工管理不到位的話,，一樣會出現(xiàn)火光沖天的壯麗場景,。

修師傅上網(wǎng)查了一下，發(fā)現(xiàn)這棟過火的億達(dá)杰特公寓2號樓是2006年12月1日開工的,，竣工日期是2010年11月1日,，均價27000元/平米。按照建筑行業(yè)的常識,，2010年11月1日竣工的樓房百分之九十九的可能性是在2010年做的外墻保溫,。如果象修師傅猜測的這樣，那么這棟樓的外保溫層實際有著諸多“原罪”,。

其一,、因為 2009年9月25日，公通字[2009]46號文件（《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》）頒布,，其中第五條第一款規(guī)定：（幕墻式建筑）建筑高度大于等于24m時，保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級。

也就是說,，這個34層,，樓高超過100米的“星空別墅”本來就不應(yīng)該采用B級保溫材料。但我們知道,，那個年代消防部門的執(zhí)法力度并不是很嚴(yán)格,，作為高檔樓盤的開發(fā)商，舍低價位的A級巖棉而采用高大上的聚氨酯保溫,，本身就是個賣點,，這一點我們甚至可以理解成為開發(fā)商的好心。但好心歸好心,，承建商采用的聚氨酯材料顯然不合格,，因為46號文件規(guī)定，幕墻中的保溫材料燃燒性能最低應(yīng)為B1級,。這是因為幕墻中有空腔,，著火時極易形成煙囪效應(yīng)，所以比非幕墻建筑要求嚴(yán)格,。而記者采訪大連消防局宋一兵時,，宋科長拿的樣品一點就著，顯然不是B1級材料,。宋科長也證實了這點,。

既然采用了不合格的保溫材料，那么是否就必然會著火呢,？這個暫且先不討論,，我們接著看他們的其他違規(guī)之處：

其二、46號文件第五條第2款規(guī)定：當(dāng)（幕墻式建筑）采用B1級保溫材料時,，每層應(yīng)設(shè)置水平防火隔離帶,。

其三、46號文件第五條第3款又規(guī)定：保溫材料應(yīng)采用不燃材料作防護層,。防護層應(yīng)將保溫材料完全覆蓋,。防護層厚度不應(yīng)小于3mm。

這樣要求,，是為了將可燃的有機材料分區(qū)做防火隔離倉,。在聚氨酯保溫層表面噴涂一層防火砂漿，這層砂漿至少應(yīng)該3mm厚,，將可燃的保溫層與空氣隔絕,。做了這層價錢并不高的砂漿，就會極大降低著火的風(fēng)險,。

退一步講,，如果這層鎧甲被火焰擊穿了，每一層的防火隔離帶也可以阻止火勢向上蔓延。但通過鄭指揮長的描述“十分鐘就從一樓燒到頂層”和宋科長拿的樣品,。顯然沒做這兩道防護,。缺失這兩道堤壩，就已經(jīng)隨時向火神敞開胸懷了,。

壓垮駱駝背的最后一根稻草是基層商業(yè)網(wǎng)點在安裝廣告牌匾時,，動用了氣焊，將第二層的聚氨酯保溫層點燃,。實際上這里也存在嚴(yán)重違規(guī)問題,。46號文件第五條第5款規(guī)定：基層墻體內(nèi)部空腔及建筑幕墻與基層墻體......應(yīng)在每層樓板處采用防火封堵材料封堵。 第十二條第四款規(guī)定： 幕墻的支撐構(gòu)件和空調(diào)機等設(shè)施的支撐構(gòu)件,，其電焊等工序應(yīng)在保溫材料鋪設(shè)前進行,。確需在保溫材料鋪設(shè)后進行的，應(yīng)在電焊部位的周圍及底部鋪設(shè)防火毯等防火保護措施,。

也就是說,，如果承建商按規(guī)定對基層墻體用防火材料進行了封堵，比如到巖棉廠買幾噸廢巖棉塞進去,，也會極大降低著火的風(fēng)險,。如果焊接廣告牌時按規(guī)定鋪設(shè)石棉毯，我想也不至于發(fā)生這場火災(zāi),。

但我們遺憾地看到,，46號文件的一切條款都沒得到有效執(zhí)行。此時,，想不出事都難了,。

所以，一起火災(zāi)的產(chǎn)生的因素是多方面的,，可能由于材料的不耐火,，也可能是建筑工地交叉作業(yè)、野蠻施工引起的,。鑒于此,，今年9月15日大連市政府安委會辦公室發(fā)布的《大連市關(guān)于加強建筑保溫材料安全使用監(jiān)督管理的通知》對現(xiàn)場的動火管理作出了嚴(yán)格的規(guī)定。其中包括：

一,、先對可能存在的火災(zāi)風(fēng)險進行分析研判,，對保溫材料燃燒性能進行測試，確定動火等級,；

二,、必須嚴(yán)格執(zhí)行誰審批誰確認(rèn)、誰監(jiān)護誰負(fù)責(zé)的原則,，嚴(yán)禁未經(jīng)現(xiàn)場安全條件確認(rèn),，無人監(jiān)護情況下擅自進行動火作業(yè),；

三、在動火前必須明確防火距離,，采取清除動火區(qū)域地面,、空間的可燃物、易燃物,，拆除作業(yè)區(qū)域可能因動火引燃的建構(gòu)筑物保溫材料等防火措施；

四,、動火前必須配備相應(yīng)滅火器材和監(jiān)護人員,；

五、動火作業(yè)前必須對操作人員進行風(fēng)險辨識和避險常識的安全培訓(xùn),，嚴(yán)禁風(fēng)險不清,、教育培訓(xùn)不合格上崗進行動火作業(yè)；

六,、嚴(yán)禁電源線隨意穿越有可燃保溫材料的墻體,；

七、動火作業(yè)完畢后必須確認(rèn)現(xiàn)場有無殘留火種,，否則監(jiān)護人員不得離開動火現(xiàn)場,。

大連市政府安委會并沒有苛求保溫材料一定是熱固的或什么，而是嚴(yán)格規(guī)范現(xiàn)場的用電動火管理,，確保不會引起保溫材料著火,，是值得借鑒的。