|
河北石家莊眾鑫大廈火災回顧  起火初期 沿起火位置向上蔓延 建筑物內人員發(fā)現(xiàn)“著火了” 火災沿外立面大面積蔓延 建筑物大面積過火 眾鑫大廈火災的基本情況 起火時間 火災地點 消防救援力量到場情況 河北省石家莊消防救援支隊先后調集26個消防救援站,、71輛消防車、308名消防救援人員趕赴現(xiàn)場處置,。為了確保供水,，又調動了十幾輛環(huán)衛(wèi)園林部門的灑水車。 滅火救援過程 起火原因及人員傷亡情況 樓內人員疏散情況 建筑物基本情況 這場火災為什么迅速蔓延,？ 01 外墻保溫材料可能是可燃的 02 滅火救援面臨極大困難 03 這類建筑發(fā)生火災屢見不鮮 “外墻保溫”又雙叒成為“火災兇手” 事故頻發(fā)教訓慘痛 ▼ 2019年12月2日晚9時許,，遼寧省沈陽市渾南新區(qū)SR國際新城住宅區(qū)發(fā)生火災，系外墻保溫材料起火,，起火建筑共25層,，起火部位為5樓及以上外墻,。
▲ “12·2”沈陽火災事故 2019年5月24日晚間，位于南京新街口商圈的金鷹購物中心突發(fā)火災,，現(xiàn)場火光沖天。
▲ “5·24”南京金鷹火災事故 2018年2月1日，河南鄭州鄭東新區(qū)綠地原盛國際辦公樓外保溫材料起火,。
▲ '2·1'鄭州火災事故 2014年4月21日,，遼寧大連市星海廣場億達杰特公寓樓外墻保溫層起火,，瞬間濃煙滾滾，事故沒有人員傷亡,。
▲ '4·21'大連火災事故 2010年11月15日14時,，上海余姚路膠州路一棟高層公寓起火,。公寓內住著不少退休教師，至11月19日10時20分,，大火已導致58人遇難,。
▲ '11·15'上海特大火災事故 2009年2月9日晚，在建的中央電視臺電視文化中心發(fā)生特大火災,?；馂脑斐芍苯咏?jīng)濟損失1.6億元，事故后70余人受到責任追究,。
▲ “2·9”中央電視臺大火事件 ··· 一次又一次的事故背后,，揭示了當前建筑工程外墻保溫材料的防火檢查及驗收有多糟糕！ 2017~2018年度,，公安部,、住建部等六部委曾聯(lián)合開展了為期半年的全國高層建筑消防安全綜合治理，各地消防部門對高層建筑的排查結果顯示,，建筑外保溫材料防火性能不達標,、違規(guī)使用可燃易燃外保溫材料，已成為高層建筑的主要火災隱患,。 外墻保溫現(xiàn)狀如何,？ 工地調查結果堪憂,！ ▼ ▲ “全國高層建筑消防安全綜合治理”央視調查報道 一次又一次的事故給行業(yè)敲響警鐘，建筑外墻保溫材料的設計施工一定要遵守國家標準,，選擇符合防火等級要求的材料,。對此，有必要再來學習一下來自消防參謀的權威解讀,。 對于外墻保溫材料 不同防火等級的材料有何不同？ 國家標準中是如何規(guī)定的？ ▼ ▲ 《吳參謀說消防》 對于外墻保溫材料的防火要求 《建筑設計防火規(guī)范》如何規(guī)定的,？ ▼ 6.7.4（強制性條文） 設置人員密集場所的建筑,，其外墻外保溫材料的燃燒性能應為A級。 6.7.5（強制性條文） 與基層墻體,、裝飾層之間無空腔的建筑外墻外保溫系統(tǒng),，其保溫材料應符合下列規(guī)定： 1 住宅建筑： 1）建筑高度大于100m時，保溫材料的燃燒性能應為A級,； 2）建筑高度大于27m但不大于100m時,，保溫材料的燃燒性能不應低于B1級； 3）建筑高度不大于27m時,，保溫材料的燃燒性能不應低于B2級,； 2 除住宅建筑和設置人員密集場所的建筑外，其他建筑： 1）建筑高度大于50m時,，保溫材料的燃燒性能應為A級,； 2）建筑高度大于24m，但不大于50m時,，保溫材料的燃燒性能不應低于B1級,； 3）建筑高度不大于24m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B2級,。 6.7.6（強制性條文） 除設置人員密集場所的建筑外,，與基層墻體、裝飾層之間有空腔的建筑外墻外保溫系統(tǒng),，其保溫材料應符合下列規(guī)定： 1 建筑高度大于24m時,，保溫材料的燃燒性能應為A級； 2 建筑高度不大于24m時,，保溫材料的燃燒性能不應低于B1級,。
|
|
|
