|
鷓鴣天 李清照 暗淡輕黃體性柔，情疏跡遠只香留,。何須淺碧深紅色,，自是花中第一流。 梅定妒，菊應羞,，畫欄開處冠中秋,。騷人可煞無情思，何事當年不見收,。 注釋： 何須：何必,。 自是：本來是。 譯文： 淡黃色的桂花,，并不鮮艷,，但體態(tài)輕盈，于幽靜之處,，不惹人注意,，只留給人香味。桂花不需要具有名花的紅碧顏色,，色淡香濃,，應屬最好的。 梅花一定妒嫉,，菊花自當羞慚,，桂花是秋天里百花之首，天經地義,?？珊肚瓕鸹ú惶私猓珱]有情意了,，不然,，他在《離騷》中贊美那么多花，為什么沒有提到桂花呢,？ 賞析： 暗淡輕黃體性柔,，情疏跡遠只香留 桂樹枝繁葉茂，冬夏常青,，以同類為林,，間無雜樹。秋天開花者為多,，芳香四溢。舊時庭園常成對栽植,，稱“雙桂當庭”或“雙桂留芳”,。 桂花略呈黃色，黃得輕淡柔勻,，在綠葉映襯下,，似乎有些暗淡。桂花花體輕小,，體性溫柔,，無論生長在僻處山野,，還是園林庭院，它們看上去都十分淡雅,，一點也不張揚,。但是只要桂花一開，就會香飄十里,，山野間,、院子里、衣袖上……所到之處,，一路留香,。 唐人詠桂詩曰：“為問山東桂，無人何自芳,?！薄吧街泄饦涠啵瑧獮楣嗜伺??！惫鸹ǘ嗌谏钌剑瓷先ナ璧逖?，故說“情疏跡遠”,。可貴的是,，不管花色,、體性、居處如何,，它們都是“只香留”,，桂花因此又被稱為“九里香”。 詞一開頭,，詞人采用慣常的白描手法,，寫出了桂花的顏色、體質和特性,，賦之以嫻靜,、淡雅的情態(tài)。顯然,，這里傾注了詞人的情懷,。在她看來，花不一定以嬌麗鮮艷取勝,，疏淡清雅也是一種美,；形、色之美固然讓人悅目，芳香四溢則更令人賞心,。 何須淺碧輕紅色,，自是花中第一流 百花之中誰更美？可謂仁者見仁,、智者見智,。“何須”二字,，把僅以色美形嬌取勝的群花一筆蕩開,，而推出色淡香濃、跡遠品高的桂花,。何必要強求淺碧輕紅的顏色呢,？像桂花那樣淡雅而幽香，自然是花中第一流,。 詞人的審美情趣,，滲透著她的思想感情。據記載,，李清照才華橫溢,，自視很高，好“譏彈前輩”,，詩才詞筆,，不讓須眉。宋王灼《碧雞漫志》卷二云：“易安居士……自少年便有詩名,，才力華贍,，逼近前輩。在士大夫中已不多得,。若本朝婦人,，當推文采第一?！辈恢@“花中第一流”,，是否包含了詞人的自許？ 梅定妒,，菊應羞,，畫欄開處冠中秋 在百花之中，梅和菊歷來受到人們的稱賞,，清照也寫了不少吟詠之詞,。但在這里，她將梅,、菊與桂花相比,。究竟比什么，詞人沒有說,，只是說梅花定會感到嫉妒,，菊花應該感到羞愧。這種側面烘托的寫法,，比正面描寫更為奏效,，不僅使詞情跌宕多姿，而且使桂花高雅不俗的形象更加深化,；同時也很自然地引出下文：在那畫欄之處,，每逢金秋時節(jié)，桂花盛開,，清風徐來,，香飄數(shù)里，桂花真是群芳之冠,！“開處”,，一作“開歲”。 需要指出的是,，詞人并不是要貶低她一向喜愛的梅,、菊，而是通過桂花的以香取勝,，贊賞“內美”的可貴,。“畫欄”,，即畫著花紋的欄桿,，言其精美，出自李賀《金銅仙人辭漢歌》：“畫欄桂樹懸秋香,，三十六宮土花碧,。”“中秋”,，這里泛指秋季,，并非農歷八月十五中秋節(jié)。 騷人可煞無情思,，何事當年不見收 “可煞”,，相當于“可是”?！膀}人”,，指大詩人屈原。他在《離騷》中,，吟及許多香花芳草,，以喻君子修身美德,。詞人很為桂花抱屈：是不是屈原缺少情意或才思，要不當年為什么不把香冠中秋的桂花收進去呢,？ 有人說,，屈原詩中還是有桂花的。其實這并不重要,，因為《離騷》不是花譜,，屈原是否喜歡桂花，是否吟詠,，那是他的事,。詞人故意設問指責，看似無理,，實則是為了更好地抒發(fā)對桂花的偏愛之情,。這樣結尾，既生動風趣,，又耐人尋味,。 與李清照同時的江西詩人陳與義，也寫有一首詠桂詞,，其中兩句說道：“楚人未識孤妍,，《離騷》遺恨千年?！逼湟馀c清照此兩句相同,，但韻味迥異，高下立判,，因為陳詞說得太實,，缺少清照詞的含蓄、風趣和靈巧,。 評 解 歷來文人學士借詠梅,、詠菊來抒寫情懷的為數(shù)不少，但吟詠桂花的就不多見了,。李清照這首詞,，偏要道出桂花的可稱賞之處，譽其為“花中第一流”,，自是不同凡響,。 一首好的詠物詞，既要細致生動地狀物,，也要有所寄寓,，將詞人自己的感情、志趣等融進去,。既不離于物,，又不拘泥于物,，水乳交融，方才真切動人,；借物言情,，形神并似，境界才高,。這首詞便是一篇詠物佳作。 清照詞一向以白描見長,，而本篇卻以議論入詞,，托物抒懷，但都離不開形象的描繪,。如果沒有第一,、二句對桂花外形特質的很好描繪，為全詞的議論奠定基礎,，那么,，由此生發(fā)出來的議論，無論是正面的品評,，還是側面的比襯,，或是有趣的質問，都成了無本之木,。而議論或發(fā)問更不帶絲毫的書卷氣,，故能妙趣橫生，令人嘆服,。 詞人在描寫桂花的同時,，其實也是在寫人。王國維在《人間詞話》中說：“‘何須淺碧輕紅色,，自是花中第一流’,，易安語也，其詞品亦似之,?！?/span> 賞析二： 這首《鷓鴣天》詞是一篇盛贊桂花的作品。在李清照詞中,，詠花之作很多,，但推崇某花為第一流者還僅此一篇。它與《攤破浣溪沙》同為作者與丈夫居住青州時的作品,。 作為供觀賞的花卉,，艷麗的色彩是惹人喜愛的一個重要原因。本篇的上片正是抓住桂花“色”的特點來寫的,?！鞍档p黃體性柔”,，“暗”“淡”“輕”三字是形容桂花的色是暗黃、淡黃,、輕黃,。“體性柔”說這種花的花身和性質,。 “情疏跡遠只香留,。”這種樹多生于深山中,，宋之問詩：“為問山東桂,，無人何自芳?！崩畎自姡骸鞍仓仙焦?，綠葉垂芳根?！彼詫θ藖碚f是跡遠而情疏的,，可是它的香卻不因此而有所減少。 “何須淺碧深紅色,，自是花中第一流,。”作者以為,，淺碧,、深紅在諸顏色中堪稱美妙，然而,，這些美妙的顏色,，對于桂花來說，卻是無須添加的,。因為它濃郁的香氣,，溫雅的體性已足使她成為第一流的名花，顏色淡一點又有什么要緊呢,？ 上片圍繞“色”與“香”的矛盾展開形象化的議論,，生動地表現(xiàn)了作者的美學觀點。對于“花”這個具體的審美對象來說,，“色”屬于外在美的范疇,，“味”屬于內在美的范疇，作者以為色淡味香的桂花“自是花中第一流”,，足見作者對于內在美是很推崇的,。 下片的“梅定妒，菊應羞,，畫欄開處冠中秋”,，是緊承上一片的意思寫的,。梅花，雖然開在早春,，開在百花之前,，而且姿容秀麗，儀態(tài)萬千,。但是,，面對著“暗淡輕黃體性柔”的桂花，她卻不能不生嫉妒之意,；菊花,，雖然開在深秋，獨放百花之后,，而且清雅秀美，幽香襲人,，但面對著“情疏跡遠只香留”的桂花,，她也不能不掩飾羞愧之容。于是,，正值中秋八月開放的桂花便理所當然地成為花中之冠了,。 “騷人可煞無情思，何事當年不見收,?！薄膀}人”指的是屈原。屈原的《離騷》上多載草木名稱,，獨獨不見桂花,。宋代的陳與義在《清平樂·詠桂》中說：“楚人未識孤妍，《離騷》遺恨千年,?！币馑己捅驹~大體上是一致的，皆以屈原的不收桂花入《離騷》為憾事,，以為這是屈原情思不足的緣故,。 就全篇來說，這首詞的筆法是很巧妙的,。全詞自始至終都象是為桂花鳴不平,，實際上是在抒發(fā)自己的幽怨之情。 詞中正面描寫桂花的,，只有開頭兩句,。僅此兩句便把桂花的顏色、光澤,、性格,、韻味都寫盡了,，為后面替桂花“鳴冤”、“正名”做好了鋪墊,。 作者之所以推崇桂花為第一流的花朵,，是因為她十分注重桂花的內在美，十分欣賞桂花的色淡味香,，體性溫雅,。所謂“何須淺碧深紅色”，言外之意是,，只要味香性柔,，無須淺碧深紅；如果徒有“淺碧深紅”便不能列為花中第一流,。為了推崇桂花,，作者甚至讓梅花生妒，使菊花含羞,。其實,，作者的詠梅、詠菊之作是不少的,，這兩種花,，論顏色，論風韻,，確實不在桂花之下,，她們的“妒”和“羞”恐怕還是因為她們沒有桂花那樣濃郁的芳香吧？最后,，作者更直接談及詠桂與情思的關系,，她以非凡的藝術家的膽量和勇氣指責屈原的當年不收桂花入《離騷》是“情思”不夠的緣故。至此,，作者既為桂花“正”了“名”,，又抒發(fā)了自己的一懷幽情。實際上,，那“暗淡輕黃體性柔,，情疏跡遠只香留”的桂花，正是作者傲視塵俗,，亂世挺拔的正直性格的寫照,。（賀新輝） 相關閱讀：
|
|
|
