投稿作者：經(jīng)宇新,，暨南大學(xué)在職法律碩士，聯(lián)系方式[email protected] ,，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源和作者

根據(jù)造成精神損害發(fā)生的原因可分為因侵權(quán)行為造成的精神損害和因違約行為造成的精神損害,。前者指行為人不法侵害他人人格造成的精神損害，后者指合同的一方當(dāng)事人因違反合同約定義務(wù)而給他方當(dāng)事人造成精神損害,。我國(guó)立法和司法規(guī)定了因侵權(quán)行為而造成的精神損害,，受害人可要求精神損害賠償。對(duì)于因違約行為產(chǎn)生精神損害目前沒(méi)有明確規(guī)定,。

因此,，對(duì)于合同糾紛是否適用精神損害賠償，理論界存在不同的意見(jiàn),。司法實(shí)務(wù)中一些法院對(duì)于在合同糾紛案中提出精神損害賠償?shù)牟恢С只蛘咭笤V訟方改變違約損害賠償請(qǐng)求為侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求后才對(duì)精神損害部分予以支持,。

筆者認(rèn)為，法院的此種做法十分不妥,。對(duì)于民事實(shí)體法中實(shí)際存在的損害,，訴訟中人為地進(jìn)行分割，從法律效益角度來(lái)講不僅浪費(fèi)法律資源,，而且不利于糾紛的快速有效解決,，造成不必要的訴累。本文為法務(wù)之家平臺(tái)首發(fā),，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源和作者,。

第一,、二者同屬民事實(shí)體法所支持的精神損害賠償。

精神損害賠償,，是隨著《民法通則》的公布實(shí)施而在中國(guó)建立的一項(xiàng)新的民事法律制度,，是中國(guó)公民權(quán)益的拓展。精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任,，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分,，其在法律上具有補(bǔ)償、撫慰,、懲罰三重功能,。我國(guó)隨著2001年3月最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的出臺(tái)，基本確立了民事賠償方面的精神賠償制度,。

可見(jiàn),，違約損害賠償和精神損害賠償同屬民事訴訟的訴求，且違約損害賠償中的“實(shí)際損害”的計(jì)算并不天然排斥精神損害,，我們有理由主張違約損害賠償包含精神損害,。

第二、法院對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分對(duì)待,，實(shí)際上不符合現(xiàn)行訴訟法的規(guī)定,。

我國(guó)《民事訴訟法》第2條規(guī)定：中華人民共和國(guó)民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利,，保證人民法院查明事實(shí),，分清是非，正確適用法律,，及時(shí)審理民事案件,，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為,，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,，教育公民自覺(jué)遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序,、經(jīng)濟(jì)秩序,，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。非常明確,，保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利是我國(guó)民事訴訟法的首要任務(wù),。《民事訴訟法》第8條還規(guī)定：民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利,。人民法院審理民事案件,，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等?！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定了起訴的條件: 1,、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織; 2,、有明確的被告; 3,、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由; 4,、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄,。第111條規(guī)定了人民法院受理案件的條件:人民法院對(duì)符合本法第一百零八條的起訴,必須受理。

筆者認(rèn)為,，二者同是民事實(shí)體法所支持的精神損害賠償,，實(shí)際司法中不能因?yàn)槠涫怯蛇`約或者侵權(quán)所致而區(qū)別對(duì)待，侵權(quán)所造成的就支持而違約所造成的就不支持,，法院做出這樣的區(qū)分對(duì)待,，實(shí)際上不符合現(xiàn)行訴訟法的規(guī)定，從法律效益上講只會(huì)更加浪費(fèi)司法資源,，增加訴訟的復(fù)雜性和訴訟者的訴訟成本,造成不必要的訴累,，不利于合同糾紛的快速有效解決和維護(hù)法律的公平正義。

如由于公交司機(jī)的過(guò)失致乘客人身傷害,，乘客以違約為由訴公交公司要求精神損害賠償,，有的法院不予支持，而要求乘客改為以侵權(quán)為由進(jìn)行訴訟才予以支持,，造成當(dāng)事人感到非常糾結(jié),。此案本屬同一事實(shí)，精神損害賠償屬同一事實(shí)造成的實(shí)際損害,，而法院進(jìn)行區(qū)分對(duì)待很容易造成司法過(guò)程的低效和司法結(jié)果的不公平。

第三,、刑事案件中不存在精神損害賠償問(wèn)題,。

因犯罪行為而遭受精神損害的被害人是否有權(quán)要求精神損害賠償，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)此持否定態(tài)度,?！缎淌略V訟法》第七十七條第一款規(guī)定被害人只有因被告人的犯罪行為造成物質(zhì)損失的，才有權(quán)提起附帶民事訴訟,。2002年最高人民法院公布的《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》更對(duì)刑事案件被害人精神損害賠償作否定的回答,。因此，刑事案件中不存在精神損害賠償問(wèn)題,。

由此,，理論界存在的一些有爭(zhēng)議的案例其實(shí)可以比較清晰地進(jìn)行界定。如產(chǎn)婦的嬰兒在醫(yī)院被人販子盜走,，家屬以醫(yī)院違約為由要求醫(yī)院給予精神損害賠償?shù)陌咐?，有的法院予以支持而有的法院不予支持,。此案我們可以分析醫(yī)院與產(chǎn)婦之間的合同關(guān)系中是否包含治安保護(hù)義務(wù)？如果包含治安保護(hù)義務(wù),，那么醫(yī)院提供治安保護(hù)的范圍和程度以何為限,？如果要求醫(yī)院做到為患者提供防患一切刑事傷害的安保措施，那么醫(yī)院與政府的治安責(zé)任如何區(qū)分,？醫(yī)院是否具有提供此項(xiàng)安保的能力和資質(zhì),？通過(guò)分析，我們可以很顯然地看到,，此類案件以違約為由請(qǐng)求精神損害賠償是不合理的,，而且根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定刑事案件中并不存在精神損害賠償。筆者認(rèn)為,此類案件中醫(yī)院承擔(dān)的應(yīng)當(dāng)是補(bǔ)充責(zé)任,，可根據(jù)民法中的公平原則確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的份額,。

至于刑事案件中受害人的實(shí)際損失及精神損害現(xiàn)實(shí)中往往存在難以求償?shù)膯?wèn)題，我國(guó)目前仍未有國(guó)家賠償?shù)南嚓P(guān)法律制度,，是否可適時(shí)建立國(guó)家賠償制度,，立法機(jī)關(guān)其實(shí)可以根據(jù)實(shí)際情況，結(jié)合法的公平原則與法律效益進(jìn)行考量,。

最高院判例“對(duì)賭第一案”,，解讀對(duì)賭協(xié)議的效力｜2016

律師講堂｜“20+20”土地租賃模式帶來(lái)的巨大法律風(fēng)險(xiǎn)