1998年10月,，某公司股票在上交所掛牌上市,，股票代碼為600xxx。2005年11月7日,，某公司因涉嫌存在虛假信息披露行為,，被證監(jiān)會北京監(jiān)管局立案調查，某公司對此在次日的《中國證券報》上發(fā)布了公告。2008年5月26日,，某公司收到證監(jiān)會對其作出的決定書,，認定某公司2004年年報虛報利潤，存在“虛假記載”行為,，對某公司及其直接負責的主管人員予以處罰,。某公司就該情形，于2008年5月27日在《中國證券報》及《上海證券報》上予以公告,。鄭某以2005年4月6日至2005年12月23日期間買入某公司股票,，而在證監(jiān)會公告某公司存在虛假陳述后，某公司的股票價格出現波動,，給其造成實際損失為由訴至法院,，要求某公司賠償其實際損失及利息損失。某公司則辯稱鄭某的損失是由市場風險及操作不當造成的,，與某公司的虛假陳述之間不存在因果關系,，鄭某應自行承擔。

法院經審理認為：

        某公司存在證券市場虛假陳述,，鄭某在虛假陳述實施日及以后,，至揭露日之前買入某公司股票，在虛假陳述揭露日及以后賣出該公司股票發(fā)生虧損,，鄭某投資某公司股票的損害結果與某公司虛假陳述之間存在因果關系,，且不存在某公司所稱的市場系統風險，故依法就鄭某訴請中的合理部分予以支持,。

提示：

        證券市場虛假陳述,，是指信息披露義務人違反證券法律規(guī)定，在證券發(fā)行或者交易過程中,，對重大事件作出違背事實真相的虛假記載,、誤導性陳述，或者在披露信息時發(fā)生重大遺漏,、不正當披露信息的行為,。在證券虛假陳述責任糾紛中，雙方當事人常就虛假陳述與損害結果之間是否存在因果關系產生爭議,，對此,，我們認為認定虛假陳述與投資人的損害結果之間存在因果關系，應同時滿足以下三個條件：1,、投資人所投資的是與虛假陳述直接關聯的證券,；2、投資人在虛假陳述實施日及以后,，至揭露日或者更正日之前買入該證券,；3,、投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發(fā)生虧損,，或者因持續(xù)持有該證券而產生虧損,；且不具有以下任何情形：1、在虛假陳述揭露日或者更正日之前已經賣出證券,；2,、在虛假陳述揭露日或者更正日及以后進行的投資；3,、明知虛假陳述存在而進行的投資,；4、損失或者部分損失是由證券市場系統風險等其他因素所導致,；5,、屬于惡意投資、操縱證券價格的,。

        張某在某保險公司投保了交強險及車輛損失險（不計免賠）,。2013年1月22日，張某駕駛該車輛與宋某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故,，造成宋某受傷，兩車輛損壞,。交通事故認定書認定張某與宋某對于交通事故的發(fā)生均有過錯,，張某過錯比例為80％，宋某過錯比例為20％,。某保險公司在交強險限額內對損失承擔了賠付責任,，并根據張某投保的車輛損失險對超過交強險限額部分的張某的責任部分承擔了賠付責任，對剩余20％拒絕賠付,，故張某訴至法院,，請求判令某保險公司賠付剩余20％。某保險公司則稱,，根據保險合同約定,，其僅對被保險機動車駕駛人在事故中所負的事故責任比例承擔相應的賠付責任，對超出部分不承擔賠付責任,。

法院經審理認為：

        財產損失保險是以補償有形財產的直接毀損為目的的保險,，而該格式條款約定按責賠付，即將第三者宋某不能賠償的風險通過免除保險公司責任的格式條款轉移給了張某,，與財產損失保險的設立目的相違背,。且某保險公司提供的該格式條款免除了其賠付責任，排除了張某的權利,，依據相關法律規(guī)定,，該條款應屬無效,，故判決支持了張某的訴訟請求。

提示：

        發(fā)生保險事故,，被保險人向保險公司理賠時,，保險公司常以保險合同存在免責條款為由拒絕理賠。保險合同條款多系保險公司為重復使用而預先擬定的,，投保人就保險合同條款沒有與保險公司協商的余地,，屬格式條款，保險合同中的免責條款也多屬格式條款,。免責條款即免除保險人責任的條款,，保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額,、免賠率,、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款，可以認定為免責條款,。那么,，在簽署保險合同后，是否必然要受保險合同中免責條款的約束呢,？這需要具體分析,，被保險人可就免責條款作如下抗辯：1、在訂立保險合同時,，保險公司未在投保單,、保險單或者其他保險憑證上以足以引起投保人注意的文字、字體,、符號或者其他明顯標志作出提示,，或者未對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；2,、格式條款存在免除保險公司依法應承擔的義務或者加重投保人,、被保險人責任的情形；3,、具有《合同法》第五十二條規(guī)定的情形,。免責條款存在的初衷并非是一方借此免除其應承擔的責任、損害另一方的合法權利,，而是為了管理,、調控風險，故相關法律對免責條款進行了規(guī)范,。作為消費者,，也應正確理解免責條款，防范保險公司通過免責條款損害自己的合法權益,，必要時拿起法律武器和通過用免責條款的方式損害自己合法權益的商家作斗爭,。