老薩寫了很多大案，也看過很多冤案,，總體的感覺就是很多冤案不可思議,。冤案本身的判決并沒有什么難度，出現(xiàn)冤案的原因大多是司法機(jī)關(guān)急于破案,，在明知道嫌疑人很可能不是兇手的情況下,，仍然堅(jiān)持有罪，導(dǎo)致一些人被冤殺或者冤枉坐牢多年,。老薩對西方的陪審員制度有所了解,，貌似只要采用了這個制度，這些冤案中的很多就不可能出現(xiàn)了,，下面聽老薩說一說,。

●真正的唐建敏是無辜的，被槍決的又是誰,？

2002年仲夏的一個早晨，搶劫犯“唐建敏”站在湖北省宜昌市郊外的一處空地上,，凝視著腳下的黃土地,，等到了法院執(zhí)行死刑的槍響,。

一顆子彈穿透他的頭顱,，將這個歹徒送到地獄,。

在落網(wǎng)前大約一年的時間里,，這個窮兇極惡的歹徒在當(dāng)?shù)?/span>4次搶劫獨(dú)行女市民,，并將其中兩位捅成重傷,。但若僅是如此，還不足以為我們所關(guān)注,。

我們要告訴您的事實(shí)是：真正的唐建敏在死囚被槍決十二年之后,，依然活著。

這個曾經(jīng)由湖北省高級人民法院終審認(rèn)定、由宜昌市中級人民法院驗(yàn)明正身,、押赴刑場,、執(zhí)行槍決的死刑犯，已然娶妻生子,，一家人常年在北京打工,。

死囚為什么“復(fù)活”了？

2009年,，湖北省檢察院啟動調(diào)查。后查明：在湖北宜昌,，搶劫犯“唐建敏”從被抓獲,、羈押、審查起訴,、審判,，直至最終被驗(yàn)明正身、明正典刑,，司法機(jī)關(guān)都沒有發(fā)現(xiàn)他原來并不是唐建敏,，而是名叫張文華。

槍斃了一個“冒牌”的唐建敏,，自然不妨礙真正的唐建敏好好活著,。

可是，張文華又是誰,？他何以能夠一路通行無阻,，以唐建敏之名受審領(lǐng)死？又是什么原因,，讓他至死也不肯表露自己真實(shí)的身份,？

張文華曾于1997年在襄陽犯下另一起謀殺案，其在逃亡路上還書信“舉報”了“同伙”徐浩,。

當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄里,，至今還關(guān)押著這名已喊冤17年的“同伙”徐浩，他還苦苦等待著,，那已被槍決的張文華有朝一日能夠“落網(wǎng)”,，以查清這起謀殺案，還自己一個清白,。

張文華說他叫唐建敏,，警察就記錄他是唐建敏。

案子就這么辦下去了,。

如今,，隨著張文華“冒名”死亡被發(fā)現(xiàn)，有關(guān)徐浩殺人的案子也成了說不清的“死囚遺案”，用老百姓的話來說,，就是死無對證,。

這也引起了湖北省檢察院的高度關(guān)注。該院目前正著手重新梳理此案,。

我們相信：只要回歸常識,，注重證據(jù)，還原事實(shí)真相并不困難,。

活著的唐建敏是無辜的,，被槍決的死囚“唐建敏”又是誰？

在死囚的真實(shí)身份下,，還隱藏著另一樁謀殺案和一個已喊冤十余年的“殺人同伙”

9月16日,，“南水北調(diào)”水源地丹江口水庫旁的河南省淅川縣厚坡鎮(zhèn)。連續(xù)數(shù)日的陰雨后,，天氣放晴,，一些人甚至重新穿回了短袖。

地里空著,，還不到種麥的季節(jié),，65歲的前河村老支書李明占也就閑在家里，沒有出門,。

提起村民唐殿忠家九年前的一樁遭遇,，李明占至今還記憶猶新，同時哭笑不得,“因?yàn)檫@事實(shí)在是太離譜了,！”

十四年前的夏天,，李明占受托轉(zhuǎn)交村民唐殿忠家一份湖北省宜昌市中級人民法院的通知，稱唐的兒子唐建敏因犯搶劫罪,，被執(zhí)行死刑,，讓家人前去領(lǐng)尸。

“當(dāng)時唐家沒人,，也就無人去領(lǐng)尸,。”李明占說。

不料,，一個多月后,，已經(jīng)“死”在宜昌的唐建敏居然回家了。當(dāng)時,，這位剛從北京打工回來的青年搞不懂：鄉(xiāng)親們?yōu)楹味加闷婀值哪抗饪粗?/span>

死囚“復(fù)活”

唐建敏是唐殿忠的二子,，時年30歲，常年在外打工,。

由于平素里父子關(guān)系很不好,，他去到哪兒也不告訴家里，甚至不留聯(lián)系方式。法院的通知,，讓村里人很是吃驚：這小子在外面違法犯罪,，被槍斃啦！

一個多月后,，村里人再次大吃一驚：已經(jīng)“被槍斃”了的唐建敏活生生地走回來了,，“正在村口晃蕩呢”。

湖北省高級人民法院2002年的刑事裁定書中寫道：“1972年8月21日,，出生于河南省淅川縣的唐建敏,，于2000年9月30日晚，穿夾克,、戴帽 子跟蹤女子黃婭,，在宜昌市珍珠路實(shí)施搶劫，搶走黃婭身上的一部手機(jī)及錢包,。此后，唐建敏又連續(xù)作案,，搶劫三名女子,，并將其中兩人捅成重傷。2001年8月 19日,，唐建敏被警方擒獲,。”

宜昌市中級人民法院一審以搶劫罪和敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰,，判處“唐建敏”死刑,。“唐建敏”認(rèn)為量刑過重，提起上訴,。

湖北省高院二審維持原判,，并由院長吳家友簽發(fā)了執(zhí)行死刑命令。

宜昌市中院于2002年6月6日對“唐建敏”執(zhí)行了死刑,。

可是,，既然唐建敏還活著，而且并未到過宜昌,，那么,，被處死的人又是誰呢？

“唐建敏今年過春節(jié)還回來過,，他帶著老婆,、孩子在北京打工。”李明占說,，“我們到現(xiàn)在都納悶：法院是如何判刑,，又如何驗(yàn)明正身的？”

關(guān)于在宜昌被處死的罪犯“唐建敏”的真實(shí)身份，多年以后才為前河村人所知曉,。

2008年8月,，一名從北京來的律師找到唐殿忠，詢問張文華與他家有何關(guān)系,。

唐殿忠告訴遠(yuǎn)道而來的律師,，張文華是唐建敏的表弟，家住湖北襄樊（今襄陽）,，是姐姐唐殿榮的兒子,，但已經(jīng)很久不來往了，他和姐姐家也多年沒走動,。

律師告訴他：張文華就是死在宜昌的“唐建敏”,。

在逃犯說：“我已跳江而亡”

張文華究竟是一個什么樣的人？他為何冒用表哥的身份,，直至最后被處決,？

襄陽市政法機(jī)關(guān)給出的問題答案是：張文華是一名一直未能抓獲的殺人在逃犯。

1997年7月26日,，襄陽縣（今襄州區(qū)）襄東加油站門口花池內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具身長170厘米,、長發(fā)的年輕無名男尸，經(jīng)法醫(yī)鑒定為勒死,。

同年7月30日,，馬東、鄭衛(wèi)東,、韓靜,、王靜分別到派出所報案及認(rèn)尸，確認(rèn)死者為襄樊市傳染病醫(yī)院保衛(wèi)科科員,、23歲的李峻,。

幾人的報案均稱：張文華逃走前曾告知他們、并且逃走后也從外地打來電話說,，他和迎旭小學(xué)教師徐浩因練膽量,，把李峻殺害，并拋尸,。

張文華時年25歲,，初中文化，未婚,，做紙品生意,，父母為退休工人。

死者李峻是張文華的朋友,，雙方還是傳銷上下線的關(guān)系,。徐浩則是張文華的初中同學(xué),，迎旭小學(xué)音樂教師。張文華曾數(shù)次提出將其銷售的紙品送到學(xué)校代銷,，被徐浩謝絕,。

此后，張灣派出所又接連收到張文華的兩封“舉報信”,。

“舉報信”稱：7月24日晚9點(diǎn)多鐘,，他和徐浩、李峻三人在他家喝酒,，徐浩用繩子勒李的脖子,，他則抱住李。過了20分鐘,，徐浩用錘子砸李的頭部,。然 后，他們開雄風(fēng)摩托車拋尸,。徐浩把李拖下來,，放在路邊，并用尖刀戳尸體的臉,、頸,、腹部。他們把血衣,、刀子等扔在路邊，將車放在棗陽市的一家摩托車修理鋪,， 后搭乘公車回家,。

兩封“舉報信”均是用空白信用社儲蓄存款憑條寫的，還畫圖標(biāo)明了拋尸地及存放摩托車的位置,。在信中,，張文華將殺人和毀尸的主要責(zé)任都推給了徐浩。

對于自己的去處,，張文華做了這樣的交代：“我罪大惡極,，幾天晚上睡不著，良心吃不消,。你們看到我時,，已跳漢江而亡，或吃安眠藥死在山里,。”

當(dāng)然,，后來發(fā)生的事實(shí)是，張文華既沒有“跳漢江而亡”,，也沒有“吃安眠藥死在山里”,。虛晃一槍后,，他到了鄰近的宜昌市，繼續(xù)作惡,，直至被當(dāng)?shù)鼐角塬@,，被法院判處極刑。

死囚遺罪

張文華以表哥唐建敏之名作別了人世,，并且直到最后一刻,，也沒有講出自己的真名。這并不難理解,！

因?yàn)閺埼娜A之后搶劫4個女人,，并且將2人捅傷，應(yīng)該屬于搶劫罪,。在搶劫罪尚沒有搞出人命的情況下,，有可能不判處死刑。所以張文華謊稱自己是唐建敏,，目的就是掩蓋自己之前殺人的惡性,，想減輕罪行。

這讓他的殺人罪行未得到法律上的追究,，成為漏罪,。

更為重要的是，他的死,，讓其“舉報”的“徐浩殺人”難以對質(zhì),，成為一樁身后疑案。在他逃亡期間,，徐浩被抓,，并被認(rèn)定有罪，判處死緩,。

但十多年來,，徐浩一直喊冤。

根據(jù)湖北省襄樊市中級法院的認(rèn)定：1997年7月24日晚,，張文華與襄樊市傳染病醫(yī)院職工李峻為嫖娼產(chǎn)生矛盾,，張文華遂生殺李之心。

7月25日上午8時許,，張文華邀約徐浩共同殺李,，徐當(dāng)即同意。二人商定用酒將李灌醉后殺死,。

當(dāng)晚9時許,，張,、徐二人將李騙至張家,，張文華以比賽力氣為名，從李峻背后把李抱住,，徐浩見狀，即取出事先準(zhǔn)備好的塑料繩一根,，把李峻頸部套定,，猛勒。

張文華用一鐵錘猛擊李峻頭部后,，也用繩索緊勒李頸部,。見李死亡后，二人方才罷休,。而后,，二人騎摩托車拋尸，并用尖刀亂刺李峻的臉,、頸,、腹部等。

很明顯,，法院最終認(rèn)定的事實(shí)與張文華的“舉報”有出入,。在法院認(rèn)定的事實(shí)中，用鐵錘猛擊李峻頭部的是張文華,，而非張文華所“舉報”的徐浩,。毀尸也是二人的共同行為，并非徐浩一人所為,。

張文華一死,，徐浩的案子也成了死無對證的疑案。

舉報信還是陷害信,？

記者在襄陽市二十中教師宿舍找到徐浩家時,，看到的景象堪稱慘淡：法院判決、律師辯護(hù)詞,、證人證言、申訴材料,，鋪滿了客廳,，外加茶幾。當(dāng)時是下午1點(diǎn),，徐的母親,、退休教師趙克鳳連早飯都沒吃上。沙發(fā)上擺著徐父的遺像。

趙克鳳以“真兇舉報在逃，無辜替罪坐牢,，真兇落網(wǎng)已斃,，無辜仍押牢內(nèi)”二十四字來形容這起案件。

她說,，自己整天沉溺于案情之中，根本無心收拾,。

徐浩的父親徐新玉2002年過年前,，因兒子在獄中無法團(tuán)圓，心情激動,，突發(fā)腦溢血,。2004年去世,，死時65歲,，家人明確的說：老爺子是被氣死的,！

“以前是我們夫妻倆一起為兒子跑各個司法機(jī)關(guān),，要求再審,，他走以后,，就是我一個人在跑。”

趙克鳳認(rèn)為,，公安機(jī)關(guān)完全采信了殺人真兇張文華在逃時寫的陷害信,，立即對徐浩刑拘調(diào)查，并完全按照在逃兇手的意圖,，對徐浩刑訊逼供,，用殘暴的手段，獲取了徐浩“參與殺人”的口供,。

隨后檢察機(jī)關(guān),、法院也同樣采信了在逃兇手的陷害信，給徐浩認(rèn)定了殺人罪,。

拿到減刑裁定,，就撕了

從襄陽城區(qū)以西約10公里的梁坡，是湖北省襄樊監(jiān)獄所在地,。徐浩在這里服刑,。

監(jiān)獄獄政科曾科長證實(shí)，徐浩進(jìn)入監(jiān)獄以后,，就一直不認(rèn)罪,，狀態(tài)非常不好，不與任何人交流,。“他說自己心已死,，就是塊‘行尸走肉’。”

“從管教到監(jiān)獄長,，在他身上耗費(fèi)的精力是最多的,，盡量給他做工作，開導(dǎo)他,。”曾科長說,，徐浩最嚴(yán)重的時候是在父親去世以后，一度出現(xiàn)了精神病的“亞木僵”狀態(tài),。近兩年情況好轉(zhuǎn),，徐浩開始參加一些勞動，并且愿意在監(jiān)所健身文化活動時為大家彈奏電子琴。“他的電子琴彈得非常不錯,！”

注解：木僵（stupor)指患者不言不語,、不吃不喝、不動,，言語活動和動作行為處于完全抑制狀態(tài)，大小便潴留,。由于吞咽反射的抑制,，大量唾液積存在口腔內(nèi)，側(cè)頭時順著口角外流,。如果患者的言語活動和動作行為明顯減少,，但是還沒有達(dá)到完全消失的地步，則稱為亞木僵狀態(tài),。

曾科長承認(rèn),，徐浩至今仍然不認(rèn)罪，一直要求案件重審,。而管教干部則不主動提起,，以免給他造成刺激。

據(jù)徐母說,，徐浩入獄后,，沒有主動申請減刑，在服刑9年后,，監(jiān)獄很關(guān)心他,，主動申請為徐浩減刑到有期徒刑20年。徐浩在拿到減刑裁定后,，就撕了,。

“我沒有殺人”，“我知道我的案子不大好改,，我也不想給法官添麻煩,。請尊敬的省高院法官判我立即執(zhí)行死刑，這樣,，我母親就用不著鳴冤了,。”在2009年8月24日的信函上，徐浩這樣寫道,。

據(jù)悉,，在徐浩殺人案的辦理過程中，曾因證據(jù)不足,，襄樊市中級人民法院1999年3月19日裁定,，準(zhǔn)予襄樊市檢察院撤訴,。

但僅僅一個月之后，1999年4月19日,，檢方未補(bǔ)充任何新的證據(jù),，法院卻判決徐浩死緩。

而根據(jù)最高法關(guān)于執(zhí)行刑訴法若干問題的解釋,，法院裁定準(zhǔn)許檢察院撤訴的案件,，沒有新的事實(shí)、證據(jù),，檢察院重新起訴的，法院不予受理,。

死無對證的“遺案”

湖北真武律師事務(wù)所主任董文高在10多年前是徐浩的辯護(hù)律師,，從一審到終審，他至今持徐浩“無罪”的觀點(diǎn),。

“公訴人認(rèn)為,，被告人不能證明他沒有實(shí)施犯罪，因此,，公訴方提出的大量證據(jù)就證明了被告人有罪,。”董文高律師說，這真是荒唐可笑,。

他認(rèn)為,，判決徐浩犯故意殺人罪“既缺乏直接證據(jù)，間接證據(jù)也不能形成證據(jù)鏈條”,。

在當(dāng)時的辯護(hù)詞中,，董文高律師即直指，張文華在逃亡途中連寫兩封信“檢舉”徐浩,，行為違反常理,。

“張文華是這起殺人案的主犯，按照殺人犯的一般行為心理,，要么是害怕,，銷毀證據(jù)，畏罪潛逃,；要么約上同伙,，繼續(xù)作惡。但張文華則不然,，說他害怕,，他 卻能在犯罪后找來好友馬東、鄭衛(wèi)東,，不厭其煩地把他和徐浩如何犯罪講給他們聽,，連細(xì)節(jié)也不放過,；說他繼續(xù)作惡，那么徐浩幫他殺了人,，他們的關(guān)系應(yīng)該更親 近,，他有必要馬上出賣徐浩嗎？”

已去世的徐父為兒子書寫的申訴材料里,，也有類似的分析,。

徐父設(shè)問：張文華起了殺人之心后，就“邀約徐浩一同殺人”,，事后,，又是告訴“朋友”，又是寫“檢舉信”,，他是怕自己的罪行不被別人知道,？還是怕公安機(jī)關(guān)不知道？如果是后悔害怕,，為何不投案自首,，爭取寬大處理？這是明顯的栽贓陷害,。

董文高說,，該案甚至沒有物證。僅找到一把刀鞘,，還沒有徐浩的指紋,；在拋尸現(xiàn)場提取到腳印，并非徐浩的,；作案用的兇器錘子,、繩子，以及血衣,，無一提取到,。

此外，法院認(rèn)定,，張文華和徐浩將運(yùn)送尸體的摩托車丟在了摩托車修理鋪,。而在摩托車修理鋪李峰的證人證言上，也顯得超越了常理,。

案發(fā)后的7月31日,，辦案民警帶著徐浩到棗陽市的李峰摩托車修理鋪，但李峰沒有認(rèn)出徐浩,。8月3日,，民警拿著張文華和徐浩的照片給李峰辨認(rèn)，李峰認(rèn) 出了張文華是送摩托車修理的兩個人之一,，并沒有認(rèn)出徐浩,。但在案發(fā)五個月后的當(dāng)年12月31日,，李峰辨認(rèn)照片，反而準(zhǔn)確認(rèn)出了徐浩,。

民警是如何讓李峰辨認(rèn)的呢,？

案卷顯示，民警一共出示了6張照片,，其中有4張是明顯的囚犯照片,，另有1張上的男子有30來歲，剩下的1張就是20歲時的徐浩照片,。

徐母認(rèn)為,，李峰先前已得到過“疑犯20來歲”的信息。這些因素,，都直接誘導(dǎo)他選擇了徐浩的照片,。

徐母還稱，據(jù)李峰母親說,，民警直接指著徐浩的照片，讓李峰辨認(rèn)簽名,。“這種行為明顯是公安局為了盡快結(jié)案,，做出的極不負(fù)責(zé)任的行為。”

張文華冒用他人名義被處死,。經(jīng)查實(shí)后,，其“遺案”蹊蹺之處愈顯突出，引起了湖北省檢察院的重視,。

9月16日,，湖北省檢察院常務(wù)副檢察長、新聞發(fā)言人徐漢明稱,，該院已著手重新梳理該案,，如確有重大疑問，將進(jìn)行再審抗訴,，要求法院啟動審判監(jiān)督程序,，予以再審。

我國知名法律學(xué)者,、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授,、司法高等研究所主任徐昕認(rèn)為，此案非常離奇,，也稱將密切關(guān)注案件進(jìn)展,。

不能說的“秘密”？

張文華“冒名”被槍決是誰發(fā)現(xiàn)的,，何時發(fā)現(xiàn)的,？記者來到宜昌,，未得到理想答案。

根據(jù)湖北省檢察院鄂檢控申回復(fù)[2009]23號回復(fù)函,，是徐浩母親趙克鳳去信反映“唐建敏實(shí)際未執(zhí)行死刑”后,，該院才指派宜昌市檢察院監(jiān)所檢察部門開展調(diào)查的。

經(jīng)查閱卷宗,，走訪辦案人員,、照片對比、文檢鑒定,，后確認(rèn)：因犯搶劫罪被執(zhí)行槍決的實(shí)為冒唐建敏之名的殺人犯張文華,。

也就是說，死囚張文華被執(zhí)行槍決七年之后,，2009年,，湖北省人民檢察院出具的官方回復(fù)函，才最終確認(rèn)了他的真實(shí)身份,。

記者前往宜昌市檢察院監(jiān)所處,，處長趙青表示，未聽聞過該起調(diào)查,。

而在“唐建敏”四次搶劫案發(fā)地的宜昌市西陵區(qū)公安分局,，其政工科科長胡紹紅也表示，未對此案有任何印象,。

那么,，徐浩母親趙克鳳是如何得知張文華冒名被處決一事的呢？

趙克鳳告訴記者,，張文華被處決,，是2008年自己從襄樊市政法委副書記姚家聯(lián)處聽說?；蛟S是姚體恤她為兒子跑了10多年,，姚也是同樣是有兒有女的人，加上其時姚已接近退休,，就告訴了她這個“秘密”,。

姚家聯(lián)是何時得知張文華已冒名他人被執(zhí)行槍決？難道襄陽市政法機(jī)關(guān)早已知道,，卻秘而不宣,？

記者聯(lián)系上姚家聯(lián)，姚稱已退休,，無意再提起此事,，刻意回避了記者的提問。

這個案件疑點(diǎn)眾多,。

1.       抓住嫌疑人,，難道不要確認(rèn)身份,？

張文華被捕，供認(rèn)自己叫做唐建敏,。這并不稀奇,！老薩看過的殺人案件，流竄犯被捉住以后,，不會有什么人主動說自己真實(shí)姓名,，一般都會胡說一個。正常的辦案邏輯,，自然首先就要去案犯供認(rèn)的戶籍所在地查詢,，看看是否有這個人，身份是否屬實(shí),，同時看看這人身上還有沒有其他案件,。

奇怪的是，司法機(jī)關(guān)最終卻以唐建敏的名字給張華文定罪,，似乎根本沒有做以上的這些事,。但你說沒有調(diào)查吧，好像也不是,，因?yàn)樽詈箢I(lǐng)尸通知書還是發(fā)到了唐建敏家,，說明警方還是知道他家的地址，也就是應(yīng)該做過了調(diào)查,。但既然做過了調(diào)查，所有戶籍都有登記照片,，一看就知道是不是本人,。如果再慎重一點(diǎn)，也可以找到村長等人辨認(rèn)一下,，到底是不是這個人,。全中國一年死刑犯也就幾千人，湖北省能有多少,，頂多幾十人,。這幾十個人沒人確認(rèn)一下身份，能有多費(fèi)事,。更況且湖北省和湖南省是鄰?。槭裁床蛔?？這點(diǎn)非常奇怪,！

難道是已經(jīng)知道張華文涉嫌殺人案件中，有個嫌疑人徐浩已經(jīng)被捕入獄,，而且很可能是冤案,，所以故意將張趕快槍斃,，造成死無對證的局面！

2.       抓捕嫌疑人以后,，要不要通知家屬

理論上,，被捕入看守所以后，都要通知嫌疑人家屬,。張華文被槍決以后,，領(lǐng)尸通知書能夠發(fā)到唐的家里，說明地址根本是知道的,，為什么不發(fā)個通知呢,？

即使家里關(guān)系再不好，知道兒子要被槍斃,，多少也是要去看一看的吧,。

如果家屬一到，這個人是不是唐建敏豈不是非常清楚,。

這又是很奇怪的事情,！

3.       殺人犯會在自己逃亡的時候，主動檢舉同伙,？

恕老薩孤陋寡聞,，我還真沒聽說有過這種事情。殺人犯殺了人,，一般就是文中說的兩種情況,，一是立即遠(yuǎn)走高飛，隱姓埋名躲起來,。二是破罐子破摔,，伙同 同伙繼續(xù)殺人犯罪。

而張文華在殺人后,，在逃跑之前,，卻不慌不忙的將殺人細(xì)節(jié)告訴多個好友，并且說是同徐浩一起干的,，又知道他們肯定回去報案,，這顯然不符合邏輯。

張此舉目的是什么,？

如果是后悔,，那應(yīng)該去公安機(jī)關(guān)投案，這樣還可以減刑,！

如果是夸耀,，誰會在殺人之后，立即對這么多人說具體的殺人細(xì)節(jié)，難道不怕這些人去舉報,？即使就是像夸耀,，一般也是在案發(fā)多年后，向一樣劣跡斑斑的同伙夸耀,，至少保證這個人不會揭發(fā)自己,。

至于寫檢舉信就更不可思議！

張華文說寫信目的是自己后悔了,，自己寫信是為了明白犯罪經(jīng)過,，自己已經(jīng)投河或者服毒自殺。

粗一看,，邏輯也通,。犯罪分子后悔犯罪，在死前揭露一切,。

但搞笑的是,，張文華不但沒有自殺，而是繼續(xù)作案多起,，被發(fā)現(xiàn)的已經(jīng)搶劫4人,，重傷2人，顯然說明他根本沒有想死,。

甚至最后被捕時,，他連自己真實(shí)姓名都不承認(rèn)，說明他試圖盡一切力量掩蓋之前犯罪的事實(shí),。這同寫揭發(fā)信坦白,，簡直就是自相矛盾。

那么他所謂的后悔犯罪,，像警方坦白,，也就很可能是假話。

總之,，張文華所謂坦白自己和徐浩一同殺人,，明顯對他和徐浩沒有任何好處,。本來警方并不知道這是誰干的,，張文華主動向朋友供述是自己和徐浩干的，然后自己逃跑,，卻留徐浩在老家,，這于情于理都不可思議。

隨后又寫信繼續(xù)揭發(fā)徐浩,，又連續(xù)寫了兩份信,，唯恐警方不知道徐浩殺了人。這可以得出一個很明顯的結(jié)論，張文華不管動機(jī)到底是什么,，他多是在試圖致徐浩于死地,。

張文華明白，警方急于破案,，一定會先將徐浩抓捕歸案,。

4.       徐浩殺人案的疑惑

徐浩殺人案目前其實(shí)很簡單，根本不能確認(rèn),。用律師的話來說,，第一沒有直接證據(jù)，第二間接證據(jù),。

所有的證據(jù)僅僅為張文華的揭發(fā)信,，而張文華本人已經(jīng)被槍斃，死無對證,，沒法指認(rèn),。

按照疑罪從無的原則，徐浩顯然不應(yīng)該定為故意殺人罪,。即便上帝知道徐浩真的是殺人犯,，但你沒有足夠證據(jù)，也不能定罪,。

沒想到他卻被判成死緩,，還在鑒于里面關(guān)押了10多年。

徐浩在監(jiān)獄內(nèi)的種種表現(xiàn),，似乎可以表現(xiàn)他有極大的冤情,。如果真是殺人犯，殺了人沒有被槍斃而是死緩,，似乎應(yīng)該高興一下,。畢竟那個張文華因?yàn)閾尳?/span>4次，重傷2人,，貌似罪行比徐浩還要輕,，并沒有搞出人命也被槍斃了。

但徐浩十多年來拒絕改造和減刑,，這就不同尋常,。正常來說，他是死緩,，只要正常服刑,，沒有重大劣跡，自己再提出申請,，就可以在2年以后轉(zhuǎn)為無期,，再在2年以后轉(zhuǎn)為20年,。服刑完20年以后，他就可以釋放,，如果期間還有立功表現(xiàn),，就可以繼續(xù)減刑。

徐浩入獄時候應(yīng)該是不到30歲,，這樣服刑24年也不過是五十多歲,，有生之年還可以出獄。

奇怪的是,，徐浩根本沒有提出任何申請,，這樣導(dǎo)致9年以后才轉(zhuǎn)為20年有期徒刑，等于白白多坐了5年牢,，這很不尋常,。

顯然同一般的罪犯不同！

5.       一種推論

純理論的一種推論,。

第一件殺人案出現(xiàn)以后,，警方由于抓不到張文華，本著命案必破的原則,，將張供“揭發(fā)”的徐浩抓起來,，這樣多少也是破了案。

稍后張文華的揭發(fā)信,，也為給徐浩定罪加了些籌碼,。最終，徐浩被判處死緩,，進(jìn)入監(jiān)獄服刑,。

而幾年以后，張文華因?yàn)閾尳僮镆脖徊?，同是在湖北省,，而他謊稱自己是唐建敏。當(dāng)時照常理來說,，應(yīng)該去查清楚身份,，而實(shí)際卻沒有。一種可能是查了,，發(fā)現(xiàn)此人就是張文華,，卻因?yàn)槊髦佬旌七@個是冤案，徐的父母又在不斷上訴,，萬一穿了幫,，沒辦法收場,，只得將張以唐建敏的名字槍斃,。

而唐建敏因?yàn)槌Ｄ暝谕獯蚬ぃ鋵?shí)對這個事情也不會太重視，最多認(rèn)為是搞錯了,。

而徐浩的父母還在苦苦等著張文華歸案,，卻不知道他實(shí)際已經(jīng)被槍斃了。本來,，這就可能永遠(yuǎn)不會穿幫,，因?yàn)樾斓母改冈僖膊豢赡苤缽堃呀?jīng)被槍決，更不可能知道張被槍決是冒名唐建敏,，根本就無從查起,。

好在襄樊市政法委副書記姚家聯(lián)同情這個老太太，最后告訴了他真相,，還是有些人有良知的,。

但即使是這樣，張文華已經(jīng)槍斃,，死無對證,，這件案子就很難說了。因?yàn)閺埼娜A才是關(guān)鍵人物,，他可能還知道很多證據(jù)和細(xì)節(jié),，他一死，也就一切都完了,。

6.       引進(jìn)西方陪審制度

這個案件為什么老薩要說陪審制度呢,？因?yàn)檫@個案子其實(shí)非常滑稽,，到處漏洞百出,，甚至可笑。就徐浩本身來說,，在證據(jù)如此不足的情況下,，怎么能夠認(rèn)定他是殺人犯，并且判處死緩呢,？

根本沒有道理,。

這個案子中很明顯的一件事，就是法官判案的時候受到一些干擾,，并沒有按照一般原則判案,。

如果是西方的陪審員審判，就不可能出現(xiàn)這種問題,。

西方的陪審制度也非常復(fù)雜,，簡單來說，就是任何一個美國公民,，都可以做陪審員,。歐洲也是類似,，例如，英國1972年《刑事審判法》規(guī)定,，凡屬選民,，年齡在18 - 65歲，并從13歲開始在英國居住5年以上的男女,，都可擔(dān)任陪審員,。

當(dāng)然，一些和案件有關(guān)系的職業(yè),，比如警察,，記者，政客,，法官,，律師等不得擔(dān)任陪審員，這主要是為了公正,，防止他們因?yàn)榱鰡栴}影響審判,。

同時英語不好的，家中有困難的,，有犯罪記錄的,，有宗教方面禁忌的，也不得擔(dān)任陪審員,。

任何住在案件發(fā)生地,，同原告被告認(rèn)識的人，也都不允許擔(dān)任,。

其他所有公民,，都有義務(wù)做陪審員。

一旦案件開始,，法院隨機(jī)抽取一群陪審員,，在抽取的同時，這些陪審員就完全隔離,，不得和任何人見面,，不得看任何有關(guān)媒體節(jié)目和報道，甚至不能單獨(dú)接觸法官,，在正式裁決之前,，陪審員之間也不允許交流。

然后,，由雙方律師去掉其中4到5人,，這主要是公平起見，律師一般會去掉最有可能同情對方的陪審員,。

最終,，陪審員大概是12人（有大小陪審團(tuán)之分,，大的是23人）！陪審員參與整個庭審,，并且最終做出是否有罪判決。陪審員不需要精通法律,，甚至不需要細(xì)致了解法律,，只需要根據(jù)自己的生活常識和感受對證據(jù)進(jìn)行判斷，做出是否有罪判決,。

12個人中,，只要有9個人意見一致，才可以做結(jié)論,。

需要說明的是,，陪審員只是定罪，并不是量刑,。

至于如何量刑,，則是法官的事情，一般認(rèn)為量刑是比較有專業(yè)性的,。

陪審員制度最大的特點(diǎn),，可以有效避免司法的腐敗，避免通過收買行賄影響最終判決,，更不會受上級領(lǐng)導(dǎo)的左右,。

一旦被選取之后，陪審員也就立即隔離,，想行賄也就無從談起,。

即使有孫悟空的能力鉆進(jìn)去行賄，想要收買12個人是非常困難的,，其中只要有一個人舉報,，你就加上一個行賄罪，罪上加罪,，很少有人敢這么做,。

在目前我國的司法現(xiàn)狀下，司法獨(dú)立不存在,，那么陪審員制度是最實(shí)際的司法改良,，代價也是最小,。

我們以前也學(xué)蘇聯(lián)，搞了什么人民陪審員,，但都是做做樣子,，這些人民陪審員上不上庭沒有任何區(qū)別。

更遺憾的是,，我們最新的1992年憲法中,，居然已經(jīng)刪除了陪審員的條款，也就是說這個制度沒有憲法依據(jù),，那還搞根毛?。?/span>

而我們的所謂人民陪審員,，只是所謂泥塑的菩薩,，跟著聽聽案情看看熱鬧，真正的庭審合議跟他們完全沒有關(guān)系,，所以很多法律界人士認(rèn)為應(yīng)該直接將人民陪審員取消,，留著反而難看。

各國實(shí)行陪審員制度都很久,，英國有幾百年歷史,，小說《紅與黑》里面，于連就是陪審團(tuán)定的罪,。美國早在建立初期就搞了,，沙俄也在大革命之前完善這個制度。至于我們,？可望而不可即哦,！

7.一個中國湖南人在美國做陪審團(tuán)的經(jīng)歷

我這個瀏陽人居住在紐約的第十二個年頭，接到通知,，盡一盡陪審團(tuán)義務(wù),。揣著通知，踏上中央大街60號臺階的當(dāng)口,，就好像是走在好萊塢電影里,。

在陪審員待選之前，前臺一再提醒,，這里挑選的陪審員,，必須是曼哈頓、或者隸屬曼哈頓的羅斯福島上的居民,。倘若住在其它區(qū)的居民,，不在此地的候選范圍。接著 告知，一旦入選,，庭審時間大約有五天左右,；倘若哪位候選人的時間表與之沖突，請到一樓接待大廳里申請改期,。如此等等,。然后，領(lǐng)取表格,，填寫候選問答,。



此前曾聽兩位朋友說起過陪審團(tuán)候選。一位移民美國二十多年,，一位移民美國三十多年,。前者候選過四次,，后者候選過八次,，全都次次落選。通常落選之后,，第二年或者第三年,，又得再去應(yīng)選?；谶@樣的沒完沒了,，我很希望一次就能了結(jié)。

能不能被選上陪審團(tuán)就像碰運(yùn)氣一樣,，可遇不可求,。因此，真的如愿以償?shù)厝脒x,、從而可以一次性了結(jié)這項(xiàng)公民義務(wù)之際,，反倒感覺出乎意料。聽律師宣布了陪審團(tuán) 成員名單之后,，一時間有些暗暗竊喜,。雖然只不過是個民事案子，不像刑事案件那么生猛,，但畢竟也算是不無別致的人生體驗(yàn),。最重要的是，以后不會再被打攪,。



這案子聽上去平淡無奇,。一個來自多米尼克共和國、在紐約以專職照料殘疾人謀生的西裔女傭,，起訴公交公司,，聲稱她推著輪椅下車時，被起落架的腳踏板弄傷,?？?方律師四十開外,，矮矮的個頭，額頭發(fā)亮,，目光炯炯,；言談風(fēng)趣，舉止活潑,，一付充滿勝算的神采飛揚(yáng),。相形之下，辯方律師年近花甲,，身材高大卻臃腫,，神情沮 喪；揚(yáng)手投足間,，滯重遲鈍,；聾拉的眼袋下，掛著一張皺得不成樣子的臉,，并且似乎永遠(yuǎn)也睡不醒,。讓我印象深刻的只是，他的眼神有時會變得非常銳利,。比如他挨 個提問時,，朝一個候選人飛快地閃了一眼，說,，剛才你說過,，不喜歡紐約的公車司機(jī)，那就跳過了,。



當(dāng)兩造律師先后問到我時,，雖然回答立場持中，對控辯雙方都沒有偏見,，但心里卻隱隱覺得,，這場官司，控方可能贏定了,，不過是賠償金多少的問題,。記得剛到紐約 時，就聽人說過：你要是大雪天,，在大商場門前,，比如說，在梅西百貨大樓跟前,，滑倒,，保證會有好幾個律師沖過來。在報紙的律師廣告欄里，無論是中文還是英文 報紙,，最為顯眼的就是替人打意外事故官司的律師廣告,。控方律師的自信和自得,，并非沒有來由,。



當(dāng)天下午，兩造律師就將陪審團(tuán)成員選定,，總共八位,。接下去就由主持候選的法官安排開庭。入選的八個陪審員,，在候選大廳里等了將近兩個小時,，才接到了隔天開庭的通知。



該案在紐約州法庭審理,，亦即中央大街80號那幢樓,。開庭的那天早上，庭警將我們八個陪審員,，從60號大樓的候選廳,，帶到80號大樓里,。上了二樓,，庭警推開 一個房間的門，告訴說,，這就是你們的陪審團(tuán)休息室,。等我們進(jìn)去后，庭警又增加了一句,，法庭,，就在隔壁。然后,，他交代了一些注意事項(xiàng),，將我們逐一編號。



當(dāng)我們列隊(duì)入庭里,，發(fā)現(xiàn)除了法官,，助理，書記員,，律師,，起訴人之外，沒有其他人在場,。難怪有些候選人會說,，對公交司機(jī)有成見什么的。他們可能是故意那么表 示，為了不想被選入,。這個案子實(shí)在太普通了,，法庭上冷冷清清，與電影里經(jīng)?？吹降囊恍┘尤诵牡拇蟀敢负腿祟^攢動的開庭場面,，相差實(shí)在太遠(yuǎn)，有如白開水 比之XO名酒,。且不說沒有記者和鎂光燈,，就連一個觀眾都沒有。陪審團(tuán)成員在窗前那排座位上一一入座之后,，瞥見有人悄悄地打了個呵欠,。



法官是個意裔女子，四十左右,，身材苗條得有如豆蔻少女,，一開口又像許多美國職場女性一樣的口齒伶利。聽到第一個證人來自布魯克林的一家醫(yī)院,，女法官朝著那 個有些扭捏不安的醫(yī)生順口插話,，說自己就出生在那個地區(qū)，幼時便知那家醫(yī)院,，只是如今名稱有改而已,。那個作為證人出庭的醫(yī)生，聽她這么一說,，神情放松下 來,，臉色自然了許多。女法官不失時機(jī)地投去一個微笑,，示意證人不必緊張,。



對于兩造律師來說，法庭無疑好比戰(zhàn)場,。尤其是詰問對方傳喚的證人,，言詞間殺機(jī)四伏?？胤铰蓭焸鲉镜哪莻€醫(yī)生,，在辯方律師的步步進(jìn)逼之下，好幾回語無倫次,。 于是,，法官請陪審團(tuán)退庭片刻。等兩造律師和法官談清楚之后,，才重新召回,。如此反復(fù)數(shù)次,，原先隱約認(rèn)定控方必勝的感覺，有所減弱,。因?yàn)榭胤结t(yī)生講不出那個西 裔女傭,，到底受了什么樣的傷害?？胤结t(yī)生始終拿不出一張足以證明受害人傷筋動骨的X光片子,，只是反復(fù)告訴法庭說，受害人哪年哪月哪日,，曾到診所求診,，總共 幾次，如此等等,。



前后四天的庭審聽證,，可說是沉悶得不能再沉悶，枯燥得不能再枯燥,。難怪有些候選人故意推辭,。很難說有什么精彩場面，即便是兩造律師間的過招,，也并不如何激動人心,。



律師通常選擇在詰問對方證人的時候，出招,。比如控方律師在逼問被控的公車司機(jī)時,，一再重復(fù)：當(dāng)時有沒有問候過這位乘客？以此向法庭暗示,，該司機(jī)的傲慢冷 酷,。盡管司機(jī)在辯方律師取證時,，一再表明,，當(dāng)時完全按照公司規(guī)定的程序行事，諸如重新放下起落架啦,，立刻上報公司啦,，替聲稱受傷的婦女叫了救護(hù)車?yán)玻?等,。但經(jīng)由控方律師的步步進(jìn)逼,，還是給人一種怠慢乘客的印象?？胤铰蓭熥畛錾氖菍q方醫(yī)生的幾下詰問,，將對方以行醫(yī)做專業(yè)證人行當(dāng)?shù)男蜗螅茉斓描蜩蛉?生,，從而將該醫(yī)生此前有關(guān)受害人沒有受到任何傷害的證詞,，無形之中擊得粉碎,。這位小矮個最為厲害的一招，是最后一個證人的安排,。該證人向法庭證明說,，受害 人的右腳趾有肌肉僵硬的癥狀。辯方律師因此不無失控,，竟然當(dāng)庭表示懷疑證人的醫(yī)學(xué)學(xué)歷,。證人不無反諷地回?fù)簦耗闶钦f美國就讀的那家醫(yī)學(xué)院子虛烏有？



看上去總在昏昏欲睡的辯方律師,，出招時的目光,，有如蒼鷹。尤其是他一旦抓住要害,，絕不松手,。他朝著在證人席上支支吾吾的當(dāng)事人一再發(fā)問：當(dāng)你推著輪椅下 車、突然感覺腳趾受傷之際,，有沒有低下頭看一眼,？有沒有發(fā)現(xiàn)，是什么東西傷了你的腳趾,？那位西裔婦女卻一再回避說：沒有,。這個回答顯然與起訴人在自己律師 取證時的陳說，前后矛盾,。當(dāng)她自己律師問及在起落架的哪個地方受傷時,，她曾在那張攝有公車起落架的大照片上，指了指兩塊踏腳板之間的夾縫,。法官馬上吩咐她 用筆當(dāng)場作了標(biāo)示,。因此，她不能回答說,，受傷之際沒有低頭看過一眼,。沒有看過，怎么知道自己的腳趾在哪里受到傷害呢,？辯方律師抓住這個環(huán)節(jié)不放,，反復(fù)詰 問，逼著起訴人說出,，到底是怎么受傷的,？但起訴人死死咬住：只感覺腳痛受傷,，沒有低頭查看,。如此反復(fù)好幾次之后，法官忍不住出聲,，制止辯方律師說,，這個問 題就不必再追問了。



那位來自多米尼克共和國的西裔女傭,，臉色陰沉，目光剛毅,；上半身很精干，有如生機(jī)勃勃的樹干,，下半身卻像失控的溪水,，山洪泛濫，胖得出奇,。該婦女看上去有 些蒼老,，實(shí)際年齡不過四十左右?？胤铰蓭熞婚_始就特意突出,，她在自己國家曾經(jīng)受過高等教育。只是那所大學(xué)可能并不著名,，律師含糊其辭地以該校在多國一語輕 輕帶過,。控方律師本意可能是給人一個起訴人并非沒文化沒教養(yǎng)的印象,，但最后得到的實(shí)際效果,，剛好相反：那位西裔女傭有失沒文化沒教養(yǎng)的人們反而可能擁有的 樸實(shí)。尤其是當(dāng)她故意一拐一拐地走向證人席的模樣,，很不討巧,。就算她的腳趾當(dāng)時確實(shí)受過傷，但那也是四年前的事情,。這個在2010年12月初開庭的案子,， 案發(fā)時間早在2006年的11月。時隔四年,，怎么說也已康復(fù)如初,。更何況，雙方醫(yī)生都證明,，她并不存在行走困難問題,。辯方醫(yī)生甚至說，看不出以前受過什么 傷,。最后出庭作證的那個控方女醫(yī)生，雖然說她檢查出腳趾肌肉僵硬的癥狀,，但也表示,，經(jīng)過三個月的治療，肌肉功能基本恢復(fù)了,。因此,，這位西裔婦女根本沒必要 在法庭上故意一拐一拐地走路,。此外，該婦女只會西班牙語,，不懂英語,，在法庭上通過翻譯陳述答問。這本來也可以讓人加深樸實(shí)印象,，她卻籍此在面對一些關(guān)鍵提 問之際,，一再答非所問，指東道西,。倘若是個文盲如此茫然,，情有可原。但既然受過高等教育,，那么如此一再裝聾作啞,，實(shí)在令人生疑。



在庭審結(jié)束,、進(jìn)入最后裁決之際,，我的想法是，起訴人并沒有受到嚴(yán)重傷害,，但畢竟事情發(fā)生在公交車上,，讓公交公司給一點(diǎn)小小的補(bǔ)償，應(yīng)該合情合理,。法官告訴 陪審團(tuán)說：請你們先退下,，等我和兩造律師商定一些事宜之后再回法庭。法官為此作了些解釋,。聽到法官最后說了聲：明天早上見,！我們八個便列隊(duì)退出。



我當(dāng)時猜想,，他們可能是在尋求庭外和解,。彼此討價還價一番，最后敲定一個雙方都能接受的數(shù)目,。假如那位西裔婦女真的傷筋動骨的話,，那么賠償金會非常高。新 墨西哥州曾經(jīng)有過一起著名案例,，一位老太太聲稱在麥當(dāng)勞被一杯咖啡燙傷,，起訴店東。結(jié)果,，獲得巨額賠償,。陪審團(tuán)議決的數(shù)目高達(dá)兩百多萬，法官最后減至四十 八萬,。這在當(dāng)時曾經(jīng)是媒體大肆渲染的火爆新聞,。為此,，曾經(jīng)有文章評論說，在這種判決背后,，突現(xiàn)了美國民眾當(dāng)中存有仇富心態(tài),。很有趣的是，后來英國有人東施 效顰,，將一杯熱咖啡夾在兩腿之間造成燙傷事實(shí),，然后起訴店東。庭審之際,，這位受害者被詰問道：你知不知道,，咖啡是滾燙的？回答說：不知道,。法官馬上追問： 你不知道,？回答依然是：不知道。法官當(dāng)場一槌定音：鑒于起訴人不知道咖啡是滾燙的,，該案到此結(jié)束,！



在我所面對的這個案例中，那位西裔婦女肯定得不到那么高的賠償金,，但一萬以下償金,，似乎是可能的。隔天早上,，就帶著這樣的預(yù)感步入法庭,。當(dāng)法官請兩造律師分別作最后陳述的時候，我意識到雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議,。但接下去讓陪審團(tuán)如何議決呢,？一時間不無疑惑。



在兩造律師最后陳述之后,，法官出示了如何議決的方案：讓陪審團(tuán)回答八個問題,！第一個問題是：公交司機(jī)是否對起訴人聲稱的受傷負(fù)有責(zé)任。最后一個問題是：公 交公司應(yīng)該賠償起訴人多少償金,？在這兩個問題之間,，當(dāng)然還有一連串的有關(guān)問題，諸如起訴人是否受傷,？傷到什么程度,？等等，等等,。法官告訴陪審團(tuán)說：假如第 一個問題的答案是否定的,，那么后面的問題就不需要再回答了。后面的提問,，只有在第一個問題成立的前提下,，才有繼續(xù)下去的必要。如此等等,。聽法官交待完畢,， 猛然想起了莎士比亞《威尼斯商人》里的那位波西亞法官。也是意大利人,，并且一樣的聰明絕頂,！



陪審團(tuán)的議決，是在關(guān)起門的封閉狀態(tài)里進(jìn)行的,。期間,，有人要上廁所，都得有庭警相隨,。面對著兩造律師提供的幾張大照片,，一大摞文件，一時間真不知從何著 手,。首要的難題,，便是第一個問題：司機(jī)到底有沒有責(zé)任。這個問題的關(guān)鍵在于：那位西裔婦女是不是在起落架上受了傷,？倘若是的,，那么司機(jī)責(zé)任就無以推卸了。 那位西裔婦女有關(guān)這個問題的證詞,，是互相矛盾的：前面說是傷在兩個腳踏板的夾縫里,，后面又說沒有看見是什么東西傷了自己的腳。有個陪審員說,，倘若是腳踏板 翻起來,，那么應(yīng)該是傷在腳骨甚至傷在膝蓋上才是呀，怎么會傷在腳趾上呢,？另一個說,，她是說，傷在這道夾縫里,。我表示,，懷疑她的誠實(shí)。比如她一拐一拐的樣 子,，就明顯是裝出來的,。眾人七嘴八舌地議論了一會，最后,，是一位俄裔社會學(xué)博士,，仿佛曾經(jīng)在哪部俄羅斯電影里見到過的一個風(fēng)度翩翩的老頭，找到了要點(diǎn)。他 在照片上仔細(xì)看了一陣,，告訴大家：公車起落架的腳踏板之間根本沒有裂縫,，就像鋼琴踏腳一樣，腳趾腳背根本伸不進(jìn)去,！大家將那幾張照片輪流細(xì)看過后,，發(fā)現(xiàn)果 然如此。那位西裔婦女在法庭上標(biāo)畫出的那條黑乎乎的“裂縫”,，其實(shí)是腳踏板之間的一條連接帶,。西裔婦女沒看清，胡亂指證,；在陪審席上的我們,，當(dāng)時也沒看清 楚，信以為是,。難怪辯方律師會一再發(fā)問：到底在哪里受的傷,？



弄清這個細(xì)節(jié)之后，接下去的投票,，順理成章,。第一個問題，全體否決,。公交司機(jī)沒有責(zé)任,。表決過后，發(fā)現(xiàn)人人如釋重負(fù),。原來,，陪審團(tuán)里沒有一個人，不懷疑那 位西裔婦女有所圖謀,。先是聲稱受傷,，然后賴在車上，逼得公交司機(jī)只好上報,，并且為她叫救護(hù)車,。結(jié)果并沒有檢查出什么傷來。但她還沒有死心,，又是找律師,，又 是一趟一趟地跑醫(yī)院。整個過程,，只有去醫(yī)院的記錄,，包括求診，拍片,，卻沒有任何受傷的證據(jù),。前后好幾個醫(yī)生，都拿不出一張證明她受傷的X光片子。至于說她 腳趾間肌肉僵硬的診斷,，則是她三年后的求診結(jié)果,，并且據(jù)醫(yī)生說，只花了三個月便醫(yī)治好了,。但不管后來如何,，只要第一個問題不成立,，亦即公交司機(jī)沒有責(zé)任,， 那么后面發(fā)生的一切，都只跟她自己有關(guān),。



議決結(jié)果在法庭上宣布之后,，發(fā)現(xiàn)控方律師臉上有些尷尬。小矮個剛才在最后陳述里提出的償金是七萬五千美元,，他沒想到結(jié)果竟然顆粒無收,。那位西裔婦女面無表 情，也許是聽不懂英語的緣故,。辯方律師臉上舒展了一些,，但還是那付睡不醒的模樣。法官笑盈盈地向陪審團(tuán)表示感謝,，為我們參加四天庭審的辛苦,。法官同時還告 訴我們，從現(xiàn)在起,，你們可以跟隨便什么人談?wù)撨@個案件了,。此前，法官一再強(qiáng)調(diào),，不得跟任何人提及該案,；即便是陪審團(tuán)員之間，在整個庭審過程結(jié)束之前,，也不 要互相議論,。不知是法官那種波西亞式的微笑，還是合乎大家心意的如此結(jié)果,，讓陪審團(tuán)的一些同事不無激動,。他們退庭后等在陪審室里，準(zhǔn)備跟律師聊天,。其中有 人想要告訴律師,，以后最好采用錄像、而不是出示照片,，演示公車起落架的運(yùn)作,。



我卻沒有這個興致。在走出法院時，縈繞在心頭的,，并不是公交公司的理直氣壯,，也不是那個西裔婦女為此所作的四年努力最后竹籃打水，而是在網(wǎng)絡(luò)上天天都看到 的中國訪民的悲苦情景,。假設(shè)一個外國婦女,，比如說菲律賓女傭，跑到中國打工,，就算真的在公車上受了傷,，能夠享受到這樣的司法程序么？且不說是菲傭,，即便是 本國的同胞女傭,，也未必能因此而告上法庭。須知,，最多只是下車時被絆了一下,，這在中國算什么芝麻綠豆大的事情呀。就算真的傷筋動骨,，不要說能不能上法院,， 就連排在訪民隊(duì)伍里的資格，都輪不上,。那些訪民,，尤其是到北京上訪的，大都屬于家破人亡級別的,。再反過來說,，年年歲歲擁擠在北京的上訪情景，絕不可能出現(xiàn) 在美國的華府跟前,。在美國，根本就沒有上訪這一說,。因?yàn)槟呐略偌?xì)小的糾紛,，比如泊車泊在鄰居的地頭上，都用不著上訪,，甚至不需要吵架,，只消到法院跑一趟， 讓法院遞出一張傳票,，就足以解決了,。



就此而言，那位敗訴的西裔婦女,，有著她自己可能都意識不到的幸運(yùn),。想想看吧，就因?yàn)檫@場小小的官司,，動用了多少人力物力,？一整套的司法程序?yàn)樗龁樱淮?群高學(xué)歷高智商的相關(guān)人員,，諸如律師,，醫(yī)生,，法官等等,，圍著她忙碌。更不用說那些出庭作證的醫(yī)生,，大都拿過醫(yī)學(xué)博士的學(xué)位,。就連先后出場的翻譯,，也都風(fēng)度 翩翩的，并非庸常之輩,；并且,，全都非常耐心，不管證人如何答非所問,。至于陪審團(tuán)的八個成員,，各自花了四個工作日，坐在庭上洗耳恭聽,。其中好幾個成員,，在陪 審期間,，一有空就打開自己的手提電腦，啪嗒啪嗒地忙個不停,。但沒有一個人,，會認(rèn)為這是多此一舉，會覺得這是在浪費(fèi)自己的時間精力,。