點(diǎn)擊標(biāo)題下方的“美國留學(xué)那點(diǎn)事”關(guān)注我

近日密蘇里州圣路易斯縣大陪審團(tuán)做出弗格森槍擊案警察威爾遜免于被起訴的決定，引發(fā)民眾抗議及爭議,，大陪審團(tuán)也成為傳媒的報道熱點(diǎn),。不少讀者也許對大陪審團(tuán)還不大了解，我們在一個月前的博文“美國的陪審團(tuán)制度”中,，曾簡單介紹過大陪審團(tuán)與陪審團(tuán)（有時也稱小陪審團(tuán)或普通陪審團(tuán)）,，本文想在此進(jìn)一步詳細(xì)介紹有關(guān)大陪審團(tuán)與陪審團(tuán)的區(qū)別與分工,，以便讀者對美國司法的立案、審案,、判案制度有更深入的了解,。

在美國的司法制度中，陪審團(tuán)起著十分重要的作用,，憲法第五,、第六、第七修正案都對陪審團(tuán)做了規(guī)定,，奠定了陪審團(tuán)在司法裁判中的地位,。陪審團(tuán)分為兩類，一是大陪審團(tuán),，一是陪審團(tuán),。在案件的審理過程中，大陪審團(tuán)與陪審團(tuán)分別擔(dān)任不同的角色,，概括起來看,，兩者有如下六大區(qū)別：

一，大陪審團(tuán)只參與刑事案件的審理,，不參與民事案件的審理,；而陪審團(tuán)則既參與刑事案件的審理，又參與民事案件的審理,，因此,，在案件審理方面，陪審團(tuán)“涉案”更廣,。

二,，在刑事案件的立案、審案,、判案過程中,，大陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)立案，而陪審團(tuán)則負(fù)責(zé)審案以及判案,。也就是說,，大陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)案件是否可以立案的判定，而陪審團(tuán)則在大陪審團(tuán)做出立案的決定后,，才在審案過程中,，聽取控、辯雙方的證據(jù),、證詞,，并由此做出判案決定。從這個分工看,，刑事案件能否立案,，由大陪審團(tuán)決定（在個別情況下,，如果大陪審團(tuán)決定不予立案，但檢察官認(rèn)為有足夠的證據(jù)可以起訴被告,，也可以說服法官立案,，但立案的可能性非常小）,，如果大陪審團(tuán)決定不立案,，則表明大陪審團(tuán)認(rèn)為當(dāng)事人無罪，比如弗格森槍擊案,，大陪審團(tuán)經(jīng)過詢問60多位證人的證詞后,，認(rèn)為警察威爾遜屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因此不予立案,；相反,，如果大陪審團(tuán)認(rèn)為有立案的依據(jù)及充足的理由立案，也并不等于判定被告有罪,；被告是否有罪,，必須在立案后交由陪審團(tuán)審理，由陪審團(tuán)決定,。

三,，大陪審團(tuán)采取“一團(tuán)審多案”的工作模式，而陪審團(tuán)則采取“一團(tuán)審一案”的工作模式,。無論是大陪審團(tuán)還是陪審團(tuán),，均由18歲以上公民采取隨機(jī)抽簽的方式擔(dān)任。不過,，大陪審團(tuán)一旦組成后,，有一定的任期時間，在這個任期內(nèi),，對管轄范圍內(nèi)的刑事案件是否立案做出審理判斷,，因此往往要審許多案件。比如負(fù)責(zé)審理弗格森槍擊案的大陪審團(tuán),，在弗格森槍擊案發(fā)生前就已經(jīng)組成,，因此其組成人員的挑選與弗格森槍擊案完全沒有關(guān)系；而陪審團(tuán)則不同,，大陪審團(tuán)決定立案后，檢察官便對被告予以起訴,，由法庭組成陪審團(tuán),，陪審團(tuán)只審這一個案件，專案專審,，審?fù)杲馍?。根?jù)案情的不同,，有些案件，幾天就可以結(jié)案,，有些則會耗費(fèi)數(shù)月,，比如20世紀(jì)90年代中的著名世紀(jì)大案辛普森案，審理時間超過九個月,。

四,，大陪審團(tuán)在審理是否可以立案時，沒有法官在場,，也沒有律師在場,，只有檢察官及證人，由檢察官提供及解釋證據(jù),，并傳喚證人,，不向公眾開放，整個過程保密,，大陪審團(tuán)成員的名單也是嚴(yán)格保密的,，這樣就保證了大陪審團(tuán)在立案審理時，可以排除外界干擾,，不管總統(tǒng),、社會名流、意見領(lǐng)袖,、傳媒或大眾有什么看法,，都不會影響陪審員們的獨(dú)立判斷；而陪審團(tuán)審案時,，則由法官主持法庭秩序,，被告、原告,、律師,、證人可以出庭，同時向公眾開放,，親友及一般人都可以旁聽,，屬于公開性質(zhì)。

五,，大陪審團(tuán)在審理是否立案時,，可以向證人發(fā)問，而陪審團(tuán)在審理案件時,，大部分的州規(guī)定陪審員不得發(fā)問,，只能由律師提問，陪審員的職責(zé)就是聽取控,、辯雙方律師的發(fā)問以及證人的證言,，然后做出自己的判斷,，決定被告是否有罪。

六,，大陪審團(tuán)在做出是否立案決定時,，采取少數(shù)服從多數(shù)的方式，不必全體一致同意,；而陪審團(tuán)在做出刑事案判決時,，采取一票否決的方式，即必須全體同意才能決定被告有罪與否,，在民事案判決時,，可以有例外，但也非常少見,。

投稿／合作:[email protected]

關(guān)注“美國留學(xué)那點(diǎn)事”

我的微信號：usashare

注：下面推廣非本平臺內(nèi)容