和一位熟人聊天(這是一位很有魅力的女士),，偶爾說到了股市,。她把她的錢交給了一位“私募基金經(jīng)理”，而這個私募基金經(jīng)理的投資成績令人意外,。從去年6月到今年4月這段時間,，私募基金經(jīng)理為她賺到了10%的收益，而同時整個市場上漲了大約120%,。

這位女士并沒有埋怨她的投資經(jīng)理,，并為他辯解說，那個家伙雖然在牛市表現(xiàn)得糟糕透頂,，但在熊市的時候卻很出色,，在股市下跌的黑暗歲月里，他偶爾還能獲得一點正收益,。

而那個“基金經(jīng)理”對自己不理想表現(xiàn)的解釋則是,，他是個價值投資者，所以在非理性的股市里表現(xiàn)得并不好,。

(圖片來自網(wǎng)絡(luò))

在為這個問題找到答案之前,，我覺得有必要先排除一些可能的道德風險。

因為那位女士的私募基金經(jīng)理并不是正牌的,，他們只是認識,。這個經(jīng)理在一家券商工作,，業(yè)余為熟人做投資。因為沒有透明的報表可查,，所以這類投資經(jīng)理完全可以在牛市中用投資人的錢賺了錢,，再說他的收益率很低，而中間收益差額被這個家伙放到自己腰包里了,。

我非常不贊成投資者用這種私人委托投資的方式,，這大概是把委托雙方的關(guān)系搞到法庭上去的最有效方法。當然,，也許我想的太陰暗了,。

不過，那個投資經(jīng)理也許沒說謊,。投資者在強勁上漲的股市中,，的確很難跟上市場的步伐。這種現(xiàn)象不單個人投資者,，在機構(gòu)投資者中也很普遍,。你可以查一下公募基金近一年的投資成績，能戰(zhàn)勝指數(shù)的公募基金大概不到1/5,。

這種市場現(xiàn)象讓人想起丹尼爾·卡奈曼在他的著作中曾經(jīng)提到過一個關(guān)于人輸給鸚鵡的試驗,。

試驗中有一枚燈泡，它可能閃綠光也可能閃紅光,，綠色和紅色出現(xiàn)的比率是4：1,，而到底閃什么顏色的光是隨機的。參加試驗的人要猜測燈泡到底呈哪種顏色,，猜對了會獲得一美元的獎勵,。

人們在參加試驗之前被告知燈泡顏色的出現(xiàn)概率。同時參加的還有一只鸚鵡,，這個小家伙猜對了會獲得食物,。

比賽中絕大多數(shù)受試者都輸給了鸚鵡。這是因為人們知道燈泡顏色的出現(xiàn)概率,。每當綠色出現(xiàn)地比較頻繁,，受試人就會猜燈泡會閃紅光，結(jié)果這種猜測往往不正確,。而鸚鵡不知道這種概率,，由于條件反射，它每次都猜綠燈,。

在牛市中,，鸚鵡就類似于市場，而那些愚蠢的人類就像投資人,。

而在熊市中,，基金經(jīng)理的收益要比市場好一些,，權(quán)重最大的原因不在于他們是什么價值投資者，而是他們經(jīng)常買進賣出造成他們離場的時間相對比較長,。如果股市一直下跌,，那么投資者只要持有現(xiàn)金就可以戰(zhàn)勝市場，這要容易地多,。

在熊市戰(zhàn)勝市場最極端的例子是美國2008年投資基金收益冠軍托馬斯·福雷斯特。

這個中年人管理著一只規(guī)模達千萬美元級別的投資基金,，市場稍微有點不對勁他就賣出股票買入最保險的債券或者手持現(xiàn)金,。但是，這種操作方式讓福雷斯特在2003年至2007年之間的投資成績糟糕透了,，他整整輸給指數(shù)30%,。

也有個聰明人對我說過他的完美投資策略，那就是,，在牛市的時候買指數(shù)基金,，在熊市的時候把錢交給保守的基金經(jīng)理，那樣從總體上就可以戰(zhàn)勝市場了,。

這個投資策略夠有想法,，但是不夠?qū)嵱谩＿@是因為,，你怎么知道什么時候是牛市,，熊市又會在什么時候到來?簡單地翻譯一下，這個聰明的投資方式就變成了：在股市上漲的時候買股票,，在股市下跌的時候拿著現(xiàn)金—這就像那句選擇恰當?shù)臅r機投資股票市場的原理一樣,，很聰明但是是句廢話。