引力波示意圖（圖片來源網(wǎng)絡）

“引力波”的發(fā)現(xiàn)為大爆炸理論提供了強有力的證據(jù),，指向“宇宙的開端”。這不但有科學上的意義,，而且（更）有神學上的意義,。（作為理科背景的基督徒，我不認為真科學與真神學彼此沖突或必須截然分離,。）

其實早在2014年,，“引力波被發(fā)現(xiàn)”就已經(jīng)成為過熱點新聞。美國的媒體,，比如PBS,，當時的報道都特別強調引力波的發(fā)現(xiàn)“揭開了宇宙起始的面紗”。宇宙有起始,，時空有起始,，這是非常有神學意味的一個事情。圣經(jīng)的第一句,，創(chuàng)世記第一章第一節(jié),，就是“起初神創(chuàng)造天地”。如果時空沒有開始,，就談不上“起初”,。時空有始指向一位宇宙的創(chuàng)造者。時空有始證明宇宙并不像以前一些無神論者認為的是“自有永有”（所謂的“穩(wěn)定態(tài)理論”,，steadystate theory）,。

CNN博客上（觀點欄目）當時有篇文章，題目是“Does the Big Bangbreakthrough offer proof of God?”（“大爆炸研究的突破是否為上帝存在提供了證據(jù),？”）,。文章說：“（引力波的）新發(fā)現(xiàn)對于猶太-基督教傳統(tǒng)也有顯著的意義,，它為基于圣經(jīng)的信仰提供了強有力的支持?！?br>
美國航空航天局（NASA）有一位天文學家,、物理學家叫Robert Jastrow（加斯特羅），他講過一句非常有名的話,，很多人引用,，我在國內(nèi)的媒體上也多次看到被引用。這句話是這樣講的：

“對一個終生信靠理性力量的科學家來說,，這個（指大爆炸的）故事象惡夢一般完結,。他業(yè)已攀沿無知之山；他即將征服最高山峰,；當他翻越最后一塊山石,，卻遇見一幫已經(jīng)在那里坐候數(shù)世紀的神學家?！?/span>

但很多無神論者仍然不以為然,。無神論者從自然主義的前提預設出發(fā)，也會提出他們的解釋,。引力波新聞出來那兩天我特別去看了一眼“無神論布道家”道金斯的推特,，他承認這個事情確實讓人有點困惑，但是他接著又說,，“宇宙是很奇怪的,，比你能夠想象的更奇怪，甚至比你能夠想象的最奇怪還要奇怪,?！蔽也缓艽_定他這句話是什么意思，我的感覺是他是在說面對這樣的事情,，作為一位無神論者,，你要有信心，要堅持“沒有上帝”的信念,，在這樣的證據(jù)面前你還是要堅信宇宙沒有創(chuàng)造者——雖然科學證據(jù)似乎指向相反,。很多時候信仰是超越普通的邏輯、理性的,，也許越奇怪越可信……（好吧,，我可能過度發(fā)揮了，但真的給我類似的印象,。）

回到無神論者要怎么解釋這個“時空有始”,。我看過一個電視辯論的現(xiàn)場直播,，在其中加州理工的無神論者物理教授卡羅爾（Sean Carroll）就否認宇宙有起始,。為了否認，他提出一些宇宙模型（雖然我感覺都是一些蠻奇幻的模型，簡直可以說是“天花亂墜”）,。他也講到多重宇宙,。我特別注意到多重的宇宙要有多少重。他說是有10^500（10的500次方）重,！當時我就感嘆不已——如果一個人不相信宇宙有起始,、有創(chuàng)造，那他就需要相信在我們能夠感知的這個宇宙以外,，還有10的500次方個另外的宇宙?。奈焕砜粕o大家講講10的500次方是什么概念？?。?/p>

圖片來源網(wǎng)絡

還有一種消解時空有始的理論,，是說宇宙可以自我維持、無限循環(huán)——一個宇宙坍塌了,，另外一個宇宙又產(chǎn)生,，往復輪回，這樣就避免了起始的問題,。但是我看到華爾街日報有一個評論特別指出：“引力波的發(fā)現(xiàn)是一個很強的證據(jù),，這種無限循環(huán)的宇宙的理論可以下課了，因為它不再有證據(jù)支持,?！倍乙Σㄊ菍嵈驅嵉目捎^測的實證，而多重宇宙等是無法實證（至少今天還不能）的純理論（我覺得幾乎類似于玄想/玄學）,。

（今天的物理學,、宇宙學，不但講大爆炸,，也常常講弦論,、十一維空間什么的。如果真有十一維空間,，不需要開太大腦洞,，圣經(jīng)里面那些神跡也沒有什么稀奇了吧？很多人寧愿相信這些理論,，不知道是否也有一個因素,，就是它們似乎能消解時空有始及宇宙微調等等的神學含義，幫助人堅固無神論的信仰,？也許是不自覺地,、在潛意識里面是這樣？）

用科學來反宗教的科學主義者似乎特別注重科學精神,。我也認為搞科學就應該有科學精神,。在我看來,，科學精神就是要講證據(jù)、講實證,，所謂“一個好的實證的證據(jù)可以抵得過千萬個吹得天花亂墜的理論”,。如果我們跟著證據(jù)走，“時空有始”應該是有實證的證據(jù)的——引力波就是一個很好的證據(jù),。然而“跟著證據(jù)走”說起來容易做起來難,，要求別人容易輪到自己就難。無神論者從自然主義的前設出發(fā),，仍然會提出各種解釋來反擊,、打消跟自然主義哲學前設（其實也可以說是信仰）不符的觀點。

所以當有些基督徒朋友為引力波/大爆炸證實“起初”的創(chuàng)造而歡欣鼓舞的時候,，我會提醒他們,，這并不等于我們可以用現(xiàn)代宇宙學來證明上帝的存在。（而且即使有人承認科學證據(jù)佐證宇宙有一位創(chuàng)造者或“智慧設計”者,，反對基督教信仰的人仍然可以說“這位創(chuàng)造者/智慧設計者也不一定就是你們基督徒相信的上帝”——這個他們也沒說錯,。）我也會提醒基督徒，其實科學也是有“范式”（paradigm）的,，科學并非像很多人想象的那樣是絕對客觀和中立的,。每一個科學家都有他的世界觀和宇宙觀的（哲學/信仰）前設，而這一定會影響他對科學數(shù)據(jù)的解讀,。自然主義似乎已經(jīng)成為今天科學界默認的“行規(guī)”,，所謂的“主導范式”（dominant paradigm），甚至連人文科學似乎也一樣,。（比如無論什么現(xiàn)象都是拿進化論來解釋,，進化論真地成了無所不能解釋的“萬有理論”，the theory ofeverything,。）

所以相信上帝的存在還是需要信心,，要不就不是“信仰”了。當然,，你也可以說,，相信無神論同樣也需要信心——或許，甚至,，需要更大的信心,。