在討論技術(shù)與國家,、社會的關(guān)系的時候,，“克蘭茲伯格第一定律”經(jīng)常會被引用到，那就是：技術(shù)既無好壞,，亦非中立,。英國學(xué)者安德魯·查德威克所著的《互聯(lián)網(wǎng)政治學(xué)：國家、公民與新傳播技術(shù)》一書似乎也在討論這個問題,，作者以橫跨計算機(jī)科學(xué),、傳播學(xué)、政治學(xué),、社會學(xué),、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域的寬闊視角，對這一主題進(jìn)行了綜合而細(xì)致的分析總結(jié),，以背景,、制度、問題與爭議為結(jié)構(gòu),，全景式觀察互聯(lián)網(wǎng)政治,。

事物的發(fā)展總離不開其誕生的特定時期和背景,。對于互聯(lián)網(wǎng)而言，如何理解和定位它,，就需要還原互聯(lián)網(wǎng)誕生伊始的情境,。作者遵循了這樣一種認(rèn)識問題的路徑，首先在背景介紹中,，以“時間與概念”勾勒出互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的雙重維度,，使得后文中局部且具體的案例都可以在這個框架中找到自己清晰的位置,。作者指出：“關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)政治性的很多議題是其技術(shù)秉性所引發(fā)的以及它是如何在一定程度上建構(gòu)社會與政治行為的,。”如此一來,，技術(shù)與社會之間便產(chǎn)生了勾連,，并以此生發(fā)出“去中心化”、“自由主義”等8個主題,。

如何理解互聯(lián)網(wǎng)的這些特性,？綜觀互聯(lián)網(wǎng)在不同權(quán)力層級上的影響，不難發(fā)現(xiàn)其對權(quán)力弱勢群體產(chǎn)生的影響更為深遠(yuǎn),。雖然說互聯(lián)網(wǎng)誕生于頂層權(quán)力的主導(dǎo),、核心資本的支持以及技術(shù)精英的研發(fā)，但這些卻無法改變其近乎與生俱來的自由天性,。同時,，更加應(yīng)該看到，雖然互聯(lián)網(wǎng)帶來了不可忽視的政治影響力,，但并未從根本上改變政治權(quán)力序列的格局,。因此，在評估互聯(lián)網(wǎng)的政治價值時,，應(yīng)該綜合考慮上述兩方面的結(jié)論,，這也正是作者試圖提供出一個綜合的互聯(lián)網(wǎng)政治學(xué)觀察框架的用意所在。

可以看出,，作者對于互聯(lián)網(wǎng)非常熟悉,，且相關(guān)的專業(yè)技術(shù)知識十分扎實；引用資料充實且嚴(yán)謹(jǐn),，僅附錄中參考書目部分就占據(jù)了35頁篇幅之多,，還有大量的圖表與案例；行文注重理論層面與事實層面的互相支持,，對具體問題進(jìn)行學(xué)術(shù)解讀的同時,，還組織了大量的現(xiàn)實案例來補(bǔ)充論證過程。但即便如此,，作者還是承認(rèn),，“互聯(lián)網(wǎng)政治是一個快速發(fā)展的領(lǐng)域,，其特征是充滿不確定性以及悖論，我們有時會高估它,，有時也會低估它,。正是這些變化性使得互聯(lián)網(wǎng)政治學(xué)成為一個非常吸引人的研究領(lǐng)域。當(dāng)我們試圖對其作些歸納總結(jié)時,，也許我們最好能夠理解這個領(lǐng)域中的高度偶然性,，即使在未來，互聯(lián)網(wǎng)的這個特性也不太可能改變”,。

提出問題往往比解決問題更重要,。作為一本綜合性學(xué)術(shù)論著，本書既有宏大嚴(yán)密的認(rèn)識框架,，又提供了多重的閱讀深度選擇,，因此各種程度的讀者都可以從中吸取營養(yǎng)。但是更重要的是,，作為一種開放式的問題討論,，它還引發(fā)了我們對于時下各種技術(shù)與國家、社會的復(fù)雜關(guān)系問題進(jìn)行更加深入的思考,。

——安德魯· 查德威克著,，任孟山譯：《互聯(lián)網(wǎng)政治學(xué)：國家、公民與新傳播技術(shù)》,，華夏出版社2010年版