【案情】

　　2008年5月3日,，持有C3D駕駛證的原告周某為自己駕駛的變形拖拉機向被告某保險公司投保了一份交強險，同年11月25日發(fā)生了交通事故,，造成一死一傷,。在交管部門出具的道路交通事故認定書中認定原告周某負次要責任，但未認定原告周某為無證駕駛;在交管部門的協(xié)調下達成賠償協(xié)議中原告周某共賠償受害人損失計人民幣188000元,。事后,，原告周某到被告某保險公司理賠遭到拒絕，理由是原告未獲得農(nóng)機部門頒發(fā)的變形拖拉機的準駕資格,，故屬于《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定的無證駕駛情形,，保險公司免責并不予理賠,。于是原告周某將被告某保險公司訴至法院，請求法院判令被告履行理賠義務,。

　　法律分析

　　持C3D駕駛證駕駛拖拉機是否屬于無證駕駛?

　　首先按照《交強險條款》第十二條的規(guī)定,，投保人投保時，應當如實填寫投保單,，向保險人如實告知重要事項,，并提供被保險機動車的行駛證和駕駛證的原件及復印件。也就是說,，投保人也是被保險人,、駕駛人的周某在投保變型拖拉機交強險時，已向保險公司提供了變型拖拉機的行駛證和機動車駕駛證的原件及復印件,，保險公司并未表示異議,，并向周某出具了機動車交通事故責任強制保險運輸型拖拉機(功率14.7KW以上)定額保險單一份，說明其已認可了周某提供的包括駕駛證,、行駛證在內的證件均是合法有效的;若周某提供的駕駛證不合法有效,，保險公司應履行告知義務，并拒絕承保,。既然保險公司已承保并出具了保險單,，那么當交通事故發(fā)生后，就應按照保險單的約定及時履行理賠義務,。否則,，就違反了《保險法》和《交強險條例》的相關規(guī)定，違背了保險法的基本原則——最大誠實信用原則和禁止反言原則,，構成違約行為,，應承擔相應的違約責任，故保險公司拒絕理賠不合法,。

　　其次,， 在本案中，公安交警部門在作責任認定時并未對周某所持駕駛證是否可以駕駛變形拖拉機進行判斷,，即保險公司“駕駛證與準駕不符”的抗辯理由缺少交通職能部門事故處理意見的支撐,。但從公安部門交管法規(guī)中隊低速載貨汽車(原四輪農(nóng)用運輸車)性能指標(車速限制、車重限制,、車輛長寬高限制等)規(guī)定看,，周某的變形拖拉機又符合規(guī)定要求，故保險公司以“駕駛證與準駕不符”而認定周某是無證駕駛,，并以此拒絕理賠缺少充足的合理根據(jù)。

綜上所述,，周某是有證駕駛,，保險公司應當在交強險的責任限額范圍內對因交通事故而給受害人造成的人身傷亡損失進行賠償,，故保險公司拒絕理賠不合法。