首席評(píng)論:“毒保姆”案引發(fā)的社會(huì)焦慮不可漠視
廣州“毒保姆”事件繼續(xù)發(fā)酵!連日來,,保姆何天帶涉嫌殺害7旬老人案震驚全城,。有讀者聯(lián)想到親人的離奇過世經(jīng)歷,懷疑也是其所為,,遂向媒體報(bào)料,,不期然牽出另一樁毒保姆案。 其實(shí),,這起“毒保姆”案廣州警方年初就已通報(bào),,只是人們大多視作“八卦”未予重視罷了。 案件的破獲也頗偶然,。數(shù)年前,,番禺一雇主為中風(fēng)老人請(qǐng)保姆。當(dāng)時(shí),,陳姓保姆強(qiáng)調(diào):“沒夠一個(gè)月,,也要收一個(gè)月的錢?!惫椭骷庇谡?qǐng)人,,答應(yīng)了。豈料保姆進(jìn)家第二天,,老人突然離世,。當(dāng)時(shí)家屬雖有懷疑,苦無證據(jù),,就不了了之,。 巧的是,3年后,,雇主到一親戚家奔喪,,赫然發(fā)現(xiàn)陳姓保姆也在場(chǎng),而且也是住家一天老人便離世,,遂報(bào)警,。這才戳穿毒保姆謀財(cái)害命的真相。 雖是舊案重提,,但同城連續(xù)爆出兩起“毒保姆案”,,且可能牽連更多受害者,它所帶來的社會(huì)觀感與沖擊力可想而知,。在網(wǎng)絡(luò)上,,幾乎每個(gè)轉(zhuǎn)載此新聞的跟帖都成千上萬。 事情發(fā)展至此,,無論作為個(gè)案還是社會(huì)事件,,官方都有必要將其查個(gè)水落石出,同時(shí),,監(jiān)管部門也應(yīng)對(duì)相關(guān)家政中介予以清理整頓,。市民是出于信任,,才找正規(guī)家政公司聘請(qǐng)保姆,孰料中介只管收錢而不管是否“引狼入室”,,這樣的“生意”還能讓人再容忍下去,? 僅僅為了早拿幾千元工錢,就殺害風(fēng)燭殘年的老人,,如此殘忍和喪盡天良實(shí)令人毛骨悚然,。更可怕的是,當(dāng)雇主把對(duì)保姆強(qiáng)調(diào)“不夠一月,,也要收一月錢”的疑問告之中介時(shí),,竟未引起絲毫警惕。甚至中介明知該保姆受雇后,,老人接連很快離世,,竟仍不以為異,只覺得是“經(jīng)?!畧?zhí)死雞’(粵語意為撿便宜)”,。這樣的中介服務(wù),到底是無知還是太不負(fù)責(zé)任,? 然而,,公眾的焦慮還在更廣的層面,那就是自己老了怎么辦,?隨著社會(huì)老齡化,,幾乎每個(gè)家庭都面臨保姆問題。在一些歐美發(fā)達(dá)國家,,老人可享受政府提供的養(yǎng)老服務(wù),,如住老年公寓、養(yǎng)老院等,,而且服務(wù)是規(guī)范化的,,子女無需擔(dān)憂。但在中國,,且不說缺乏專業(yè)的終老服務(wù),,即使有養(yǎng)老院也是公辦的住不進(jìn)(排隊(duì)),民辦的住不起(太貴),,請(qǐng)保姆幾乎是最現(xiàn)實(shí)最無奈的選擇,。 只是,到哪兒找保姆,,尤其是好保姆呢,?顯然,像目前家政業(yè)這種原始的就業(yè)管理模式,恐怕難以吸引到高素質(zhì)的從業(yè)者,。那么,,能否以政府服務(wù)為從業(yè)者提供保障和歸屬感,組織專業(yè)化的家政公司,,從而為社會(huì)提供規(guī)范化的保姆服務(wù)呢,? “毒保姆案”固然暴露出家政業(yè)的亂象,但背后則是整個(gè)社會(huì)家政服務(wù)的粗糙與缺位,,是政府公共養(yǎng)老服務(wù)的嚴(yán)重不足。據(jù)悉,,廣州今年60歲以上的戶籍老人將逾140萬,,加上投奔子女家而不在籍的老人,這一數(shù)字或?qū)⑼黄?00萬,,其對(duì)應(yīng)的保姆服務(wù)需求無疑十分巨大,。 “保姆問題”看似家庭小事,但卻是最牽動(dòng)人心也最能體現(xiàn)社會(huì)溫暖的民生大事,,對(duì)此,,政府不能再漠然視之。 ?。ㄩ啽M作者是本報(bào)首席評(píng)論員) |
|