|
王翼奇先生是當(dāng)代詩壇大家，于對聯(lián)這種“苦痛中的小玩意”（梁啟超語）亦情有獨鐘,，而且筆耕不輟,。我見過不少詩詞名家的聯(lián)作，似乎于“聯(lián)味”的把握上總有些不到之處,。至于何謂“聯(lián)味”,，大抵要綜合考慮立意、布局,、氣息,、節(jié)奏,、文辭等方面,，實難二三語說清。王翼奇先生則于對聯(lián)亦堪稱名手,，既有大格局,，細(xì)微處也毫不放松。
我與王翼奇先生大約相識于十余年前,，當(dāng)時我年不足二十,，曾呈拙作數(shù)首，蒙先生修改一二,，感念至今,。其后，又有過幾次相談,，頗為先生之博學(xué)風(fēng)趣所傾倒,。今日不揣鄙陋，對先生的聯(lián)語發(fā)些個人隨感，想來先生也不會見怪,。
王先生詩取法清人,，似乎對龔自珍尤有偏好，那便從王先生題龔自珍故居的兩副聯(lián)說起： 此聯(lián)從龔自珍詩意中化出,。上聯(lián)仿佛濁世佳公子之形象,，于狂風(fēng)怒潮中凝立不動，收句“吹簫擊劍”足見其雅趣,。下聯(lián)則有身世之痛,、家國之殤，“萬馬齊喑”一語由虛轉(zhuǎn)實,，“紅淚青詞”一語則剛中見柔,。從對仗來說，上聯(lián)有“一”,、“六”兩個數(shù)字,，下聯(lián)只有“萬”一處，也算大醇小疵,。王先生另有一首寫龔自珍之詩,，與此聯(lián)意味相似：“來從簫劍想英儀，太息當(dāng)年國士悲,。六合殘梅喑病馬,，一緘紅淚濕青詞。秋風(fēng)淮浦南歸日,，夜雪黃河北上時,。我亦飄萍文字海，四廂花影欲催詩,?！?/section> 此聯(lián)集龔自珍成句而得,，集句不易，若能對仗工整,、渾然一體,，在原句之上又有所生發(fā)就更難了。上聯(lián)起句“此地”二字便切住“故居”,，然后一“怨”一“狂”,，使人相見龔定庵風(fēng)采。下聯(lián)既言定庵,，似亦有借定庵更生寄托之處,，氣象頗為開闊。當(dāng)然,，從集句技巧本身來說,，起句有“差半字”之嫌，下聯(lián)“秋心如?！闭浴扒镄娜绾?fù)如潮”,，“春夢撩天”摘自“春夢撩天筆一枝”，終究不夠精細(xì)了,。 對聯(lián)寫到高妙處,，隨心所欲，飛花摘葉亦可傷人,，更看重的是胸襟和學(xué)養(yǎng),，而非拘泥于某字某句。王翼奇先生之作,，有時仿佛渾不著力,，但寥寥數(shù)筆，韻味全出,。 全聯(lián)只有八個字,，其中還包括四個虛字,，但以經(jīng)對經(jīng),，斬釘截鐵,，內(nèi)蘊也絕不簡單。上聯(lián)贊孔子如麟鳳之人,，下聯(lián)言孔子三千桃李皆是如顏回,、子由般的賢能之士。此聯(lián)還可另作一番想象,，仿佛孔子課徒之時,，言麟鳳之才如何如何,，又用手點著顏回子由諄諄告誡。切合題目,，一幅“孔子行教圖”如在目前,。此聯(lián)末字上平下仄，一來虛字可以放寬,，二來古人亦偶有用之者,，不必過于計較。 上聯(lián)化用孫權(quán)給曹操的去信,，“春水方生，公宜速去”,，下聯(lián)化自陶淵明的《歸去來辭》,，“農(nóng)人告余以春及，將有事于西疇”,?！按核缴弊匀皇恰按杭啊敝猓颂幱谩敖辈挥谩按核?，不露題故,，又多一分回味，下聯(lián)扣緊“春及”更如燈謎之技法一般,，不必多說,。讀罷此聯(lián)，孫權(quán)萬軍之中談笑自若的氣度躍然紙上,，而陶淵明淡泊名利的隱士作風(fēng)也頗讓人神往,。 王翼奇先生聯(lián)作題材廣泛，既有風(fēng)景名勝,，亦有送別酬贈,，以下再選幾聯(lián)，見其風(fēng)格韻調(diào),。 張憲是南宋抗金名將，后被誣入獄,，與岳飛一樣,，也死于“莫須有”的罪行,。上聯(lián)起句直訴其冤，但加“耆舊”二字,，更增一分沉痛,，之后則以景襯情，盡在言外,。下聯(lián)“遺烈”是直寫,，“晚鐘”是曲寫，曲直之間自有妙味,。此聯(lián)我曾與王先生交流過意見,，我認(rèn)為上下聯(lián)的最后一字似乎可以去掉，除了文字更簡潔外,，原稿是以物傳情,，改后則沉冤與秋草、遺烈與晚鐘融為一體,，寄托的情感更加濃烈,。王先生認(rèn)同我的想法，但覺得傳來晚鐘的雷鋒塔與張憲廟相距有一段距離,，所以加上“來”字更符合實景,。其行聯(lián)謹(jǐn)慎也如此。改與不改之間的細(xì)微差別,，讀者不妨自行品鑒,。佛國行香，是萬年黎庶遺風(fēng),，古道遙通三竺去,； 上聯(lián)第一分句以“佛國”起，生莊嚴(yán)肅穆之感,，中間分句“黎庶遺風(fēng)”充滿歷史滄桑,，結(jié)句則將畫面拉開，綿長不絕,，“三竺”又能回扣起句,。下聯(lián)“桃花春水”秀雅大方，結(jié)句更清脆可口,，正是才人手筆,，只“圣湖迎客”四字稍染塵氛,。此聯(lián)曾見另一版本：“百年黎蔗遺風(fēng),，當(dāng)佛國行香,，經(jīng)荷塘柳陌，幾處煙村,，古道遙通三竺去,；一片桃花春水，是圣湖迎客,，伴柔櫓輕橈,，數(shù)聲漁唱，扁舟撐出六橋來,?！彪m然描寫細(xì)膩，但缺少之前版本的流暢自然,，亦有瑣屑之嫌,。于我看來，應(yīng)是前述之聯(lián)更勝一籌,。是何年初開講寺,，雨曼陀羅華覺諸有情，從古東南多佛國,；
于茲山允號上方,，向阿蘭若處觀大自在，原來咫尺即西天,。
題佛寺之聯(lián)一般以闡釋佛理為主,，但說理一多，便容易寫得枯燥乏味,。如何在韻與理之間找到一個平衡點,，對作者要求很高。王先生此聯(lián),，起句先問“何年”,，之后卻不作回答，但言“從古東南多佛國”,，既有禪機,，又生文韻。下聯(lián)登高遠(yuǎn)望,，咫尺西天,，有秒悟之趣。聯(lián)中“雨曼陀羅花”諸語,，均取自佛經(jīng),，然繽紛爛漫，自生搖曳之姿,。 兩聯(lián)的起句下字很簡單,，但營造出一種峰回路轉(zhuǎn)、遠(yuǎn)隔塵囂的清幽意境,，使人心向往之,。第二分句則能由表及里，給風(fēng)景賦予厚重的人文色彩,。觀其“湖天別業(yè)”,、“桑海斯人”諸語，能不心生感慨,？雨奇晴好形容,，自杭遷惠潁二州，到處追隨有西子,；
海闊天高襟抱,，由宋溯隋唐五代，幾人曠達(dá)似東坡,。
東坡一生譴謫無數(shù),，然杭州、惠州,、潁州諸處,，都有西湖，蘇軾亦有“欲把西湖比西子,，淡妝濃抹總相宜”之句,，上聯(lián)立意便從此而出。下聯(lián)則寫蘇東坡“隨緣放曠,，任性逍遙”的豁達(dá)胸襟,。一機緣一懷抱，兩項襯托,。此聯(lián)對仗工整,、意態(tài)幽雅，確是佳聯(lián),，但清人金安清曾有題蘇軾祠之聯(lián)：“一生與宰相無緣,，始進(jìn)時魏公誤抑之，中歲時荊公力扼之,，即論免役,，溫公亦深厭其言，賢奸雖殊，同悵君門違萬里,；到處有西湖作伴,，通判日杭州得詩名，出守日穎州以政名,，垂老投荒,，惠州更忘情于佛,，江山何幸,，但經(jīng)宦轍便千秋?！碑吘构湃酥橛裨谇?，王先生之作亦未脫出，因此終究有些遺憾,。書畫喜同風(fēng),，看三千里外，怒放蒼梅,。
此聯(lián)的對仗很巧妙,，“雨”、“風(fēng)”,，“黃菊”,、“蒼梅”兩處自不必說，中間“重九日”與“三千里”的數(shù)字之對,，自然灑脫,，俞曲園晚年頗山此法。上聯(lián)有“重九日”,，故結(jié)語之“笑簪黃菊”便自然而然,。聯(lián)語起得很平淡，但漸入佳境,，“怒放蒼梅”之句如一峰突起,，境界全出。 上聯(lián)寫離別之思,，“南浦”與“折柳”都是常見意象，可見作者深情。下聯(lián)切準(zhǔn)日本,，不說自己思念友人,，而說友人傳箋報信，是翻一倍寫法,，余味綿綿,。此聯(lián)對仗如“南浦”與“東瀛”、“潑墨”與“傳箋”都很工整,，而“折柳”與“扶?！敝畬Ω腥伺陌浮４颂庍\用了無情對的技法,，將“扶?！辈痖_，逐字與“折柳”相對,，又能渾然無斧鑿之痕,，足見作者手段。 在對聯(lián)的各種題材中,，挽聯(lián)是很能反應(yīng)作者文學(xué)素養(yǎng)的,。一般的挽聯(lián)風(fēng)格以渾厚為主，但王翼奇先生往往情思飛宕,，茲舉兩例：高會昔登堂,，玉屑親聆，春風(fēng)坐我紅泥寺,；
兩聯(lián)起句都是挽聯(lián)的常見寫法,，上起寫作者與逝者的昔日過往，下起見“遺編”而懷人,，有“樹猶如此,，人何以堪”之慟。第二分句“玉屑”,、“金針”言逝者身份,，即詩人、醫(yī)士,，此處過渡自然,，不漏痕跡。結(jié)語則深情可見,，上結(jié)仿佛昔日交談之景在現(xiàn),，下結(jié)用“秋雨”,、“黃葉”，更增哀思,。此聯(lián)對仗細(xì)膩處也絕不放松,，尤其是“紅泥寺”與“黃葉村”，作者毫不用力,，讀者卻頓生蕭瑟之感,。由呈詩而論交，卅年兄事蒙青眼,，最難忘窮路頻攜,，修書屢作曹丘薦；
自漢大至浙古,，廿載追隨印素心,，爭肯信終天永訣,，把劍翻尋季札墳,。
此聯(lián)寫了作者與逝者數(shù)十年的交往，寄托了作者的哀傷之情,，句法上駢散結(jié)合,，頗有特點。最妙之處,，在于兩個結(jié)句典故的運用,。上聯(lián)的“曹丘”即為季布之“千金一諾”揚名之人，作者借用這個典故寫出逝者昔年對自己的提攜,、舉薦之情,，非常妥帖。下聯(lián)則反用“季札掛劍”的典故,，原典是季札將寶劍掛在徐國君主的墳頭以哀悼,，但季札為賢人，作者如直接用此典故,，未免有自夸之嫌,，因此不言季扎掛劍，而言至季札墳前掛劍,，處理得十分高妙,。數(shù)年前，我有一友人去世,，我曾撰一挽聯(lián)：“三載寡言談,，惟直與真，肝膽亦交吳季子,；一番聞痛惜,，憶敦且禮,，文章欲說魯諸生?！币彩墙栌昧思驹龗靹Φ牡涔?，但在典故的處理方面，卻遠(yuǎn)遜于王翼奇先生了,。 王翼奇先生佳作頗多,，難以一一評說，其詩其聯(lián)有時雖然用語輕松詼諧,，但往往寄托著大情懷,、大格局，非反復(fù)咀嚼不能體味,。引先生詩中的一聯(lián)權(quán)作本篇收結(jié)——劇憐曠代真歌哭,，誤被張三喚打油。
|
