|
譯｜ 劉同蘇 編｜張健 源｜節(jié)錄自《證人類型和律師對他們進(jìn)行交叉提問的方式》 編者按 ......
一個證詞不實(shí)的證人在經(jīng)過法庭審查仍未露餡,，那他的撒謊技術(shù)可稱得上是高超的了。但我認(rèn)為,，這種人是所有證人中最容易對付的一種,，一旦把他們的真相揭示在陪審團(tuán)面前，那么,，他對自己一方所造成的損害是半打兒講真話的證人都無法抵消的,。關(guān)于這一類證人，最著名的例子是以臭名昭著的“權(quán)利要求者”奧頓講的一個非常美妙的故事,，他講了他如何遇到了海灘,，如何被人救起，如何被帶到了澳大利亞,，如何在叢林里生活,，如何回歸家園，如何又被那些知道男爵遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬誰的人們認(rèn)了出來,。毫無疑問,，在他的整個故事里露出了不少明顯的馬腳，但是,，是什么東西使他能夠使不少人確認(rèn)不疑呢,？是人們相信這樣的故事不是人的技巧所編造得出來的。我們知道,，如果不是后來揭示出了真實(shí)的情況,，這樣一個謊話連篇的證詞就可能在法庭上成立，并將抹殺真相,。即使在這個家伙被揭穿,、被認(rèn)定是一個冒名頂替的騙子之后,，仍然有成千上萬的人相信奧頓的故事,，時至今日依然有人相信。然而,，撒謊的證人并不總是能夠把謊言編造得天衣無縫,，在大多數(shù)案子中，只要你有一些經(jīng)驗(yàn),，就能用他自己的嘴推翻他自己的謊言,。 如果證人提出了一個自身站得住腳的事件，那么把它與相應(yīng)的事件加以聯(lián)系比較,。世界上的任何事情總是與其它事情有聯(lián)系的,，絕不可能存在孤立的事情。如果證人所說的是真話，那么,，他所說的事實(shí)必定能夠與許多其它事實(shí)對應(yīng)得起來,，他所說的那一事實(shí)絕不會不導(dǎo)致或不影響其它的事實(shí)。如果證人說的是假話,，那么,，無論他編造的多么巧妙，他所說的事情總會在細(xì)節(jié)上與其周圍的環(huán)境對不上,。任何東西都是更大整體的一部分,。只要你把證人想象出來的事件與有關(guān)的真實(shí)事件比較，你就能發(fā)現(xiàn)真相,，因?yàn)橄胂蟪鰜淼氖录c其他存在的整體不相協(xié)調(diào),。有人可能問：謊言所說的要是也能對得上周圍的環(huán)境呢？這不可能,，因?yàn)橹e言不可能照顧到周圍環(huán)境的所有細(xì)節(jié),。 在交叉提問時，當(dāng)你面對一個撒謊的證人,，你除了要把他的證言與相應(yīng)環(huán)境比較以外,，還要與其他證人的證言相比較。對于有經(jīng)驗(yàn)的律師來說,，證明一個編造事件的人越多,，戳穿其謊言的可能性就越大。對于編造的事實(shí),，對方有所有證人可能在主要問題上都能回答一致,。但是，提問越涉及細(xì)節(jié),，他們就越難保持一致,。不過，在使用這種方法時要注意,，在涉及某個重要證據(jù)時,，不要向所有的證人提出同一個問題。如果通過你的提問,，已使第二個證人矛盾于第一個證人,，那么，就把這個問題放到一邊,，否則,，如果當(dāng)你再提到這一問題時，下一個證人就會猜出來你的用意,，他會專門確證第一證人的證詞,，從而減弱了前兩個證人的自相矛盾的影響,。 為了揭露對方證人的不實(shí)之詞，律師應(yīng)當(dāng)與證詞有關(guān)的其它事情提問,，并且以假裝相信的態(tài)度鼓勵他繼續(xù)說下去,，直至他產(chǎn)生自我矛盾。律師應(yīng)多給這種證人以幾條線索,，而后者為了自圓其說,，往往要夸大其詞，而這種夸大反而將暴露他的自我矛盾之處,。在許多年以前,，曾有一個著名的案子，其中出現(xiàn)了預(yù)謀好的不在現(xiàn)場的偽證,。案中的被告被指控犯有盜竊罪,，但是，一個愛爾蘭籍的證人出庭作證說：在發(fā)生盜竊的那一刻,，他和其他5個人與被告一同都在距犯罪現(xiàn)場幾英里遠(yuǎn)的地方,。如此，時間在此案中就成為關(guān)鍵性的因素,。于是,，律師問這個證人：他在那時是如何確定確切的時間的呢？這個證人回答說在他所呆的那個屋子里有一個鐘,，他在來去的時候都看過這個鐘,。律師又叫這個證人看看法庭上的鐘，讓他回答現(xiàn)在幾點(diǎn)鐘了,。這個證人緊盯著那個鐘,，看了很長時間，然后說：“誰認(rèn)識那個怪家伙”,?！澳悴粫寸姡俊薄安粫?。更為奇特的是當(dāng)向其他證人提出同一問題,，在5個證人中只有一個人回答了（法庭的）鐘上的時間。原來,，這些證人并不會看鐘點(diǎn),，所謂不在犯罪現(xiàn)場的時間是別人告訴他們,，讓他們在法庭上重復(fù)的,。當(dāng)然，不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)已經(jīng)完全不能成立,，那個被告被判了刑,。 撒謊的證人往往與案中的一方有感情方面的牽扯。雖然他盡力掩蓋這一點(diǎn)，但若是律師機(jī)警,，是可以捕捉到這種情緒的,。如果律師懷疑案中的某些事實(shí)涉及上述的感情，那么,，律師就應(yīng)把這個證人的注意力轉(zhuǎn)到這些事實(shí)上去,。此時，這個證人的感情會不自覺地流露出來,。請你們記住,，如果你想發(fā)現(xiàn)一個人的真實(shí)心理活動，你必須注意他的嘴,，所有其他表情都與嘴有關(guān),；對于一個敏銳的觀察者來說，嘴的動作會泄露出一些情緒,。只要律師能設(shè)法使陪審團(tuán)注意到證人的這種情緒,，這個證人的證言價值也就自然要大打折扣了。 不要對一個證人兩次提出同一個問題,。一旦得到你想得到的回答,，就馬上轉(zhuǎn)到別的問題上去。如果你為了強(qiáng)調(diào)某個頭號題而重復(fù)它,，這反而會使這個證人意識到他說漏了什么,，他很可能會再編出一些解釋來彌補(bǔ)他的漏洞。絕不能給對方的證人以掙扎出困難的機(jī)會,，這種事情是你的對手的責(zé)任,，而不是你的責(zé)任。 對于那些不懂得撒謊藝術(shù)的一般撒謊證人,，事情就簡單得多了,。只要發(fā)現(xiàn)其證詞中的漏洞，然后在此打入楔子,，他的謊言也就完全崩潰了,。但是，要注意,，別把楔子打錯了地方,。 .... |
|
|
