|
關(guān)于鄧亞萍被聘任法大兼職教授的事情,，爭論了好幾天。中國的大學(xué)里,，各種名譽教授,、客座教授、兼職教授多如牛毛,，比鄧亞萍差太多的人多的是,，所以這事我本不想針對鄧亞萍女士說什么。看到中國政法大學(xué)官方以及該校著名網(wǎng)絡(luò)輿論打手吳法天的解釋,，我又想說幾句了,。 1鄧亞萍的硬傷 我們知道，做教授,，無論是專職還是兼職,，也無論是名譽的還是客座的，有兩個世界通用的標準,，首先是專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)造詣和成就,，其次是教書育人的基本道德素養(yǎng)。政法大學(xué)拿出該?！蛾P(guān)于聘用兼職教授,、講座教授、客座教授,，授予名譽教授的暫行辦法》,。辦法中也有四個基本條件，大致也包含了這兩個基本要求,。按法大的《辦法》以及該校吳法天的解釋,，鄧亞萍做兼職教授既符合法大的官方規(guī)定，也符合中國高校通行的慣例,。 從網(wǎng)上的爭論看,，鄧亞萍做兼職教授被大家質(zhì)疑的地方，主要有三點,。 首先是她到底有沒有做教授的基本道德素養(yǎng),。這一點，大家主要質(zhì)疑她說假話,，不誠實,，因而道德素養(yǎng)有問題。做教師,，專職也好,，兼職也罷，畢竟是“人類靈魂的工程師”,，不誠實,，說假話，這肯定是不行的,。在人民日報工作期間,，鄧曾經(jīng)說過人民日報62年來從未講過假話，這與歷史事實不相符,，因為誰都知道人民日報不僅講過假話,，而且講過人類歷史上最大的假話,，即所謂“畝產(chǎn)三萬六”的宇宙大謊言。這是全世界都知道的事情,，鄧亞萍女士不可能不知道,。她有說假話案例在，這不是說明她道德素養(yǎng)存在嫌疑,，而是事實,。 其次，大家質(zhì)疑鄧亞萍到底有沒有專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)造詣和成就,。鄧亞萍盡管拿過18項世界冠軍,，也在清華和英國讀過書，拿了經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位,。可是,，大家實在是找不到鄧亞萍任何一篇學(xué)術(shù)論文或者專著,。能找到的，除了一些表決心,，表態(tài)度的政治性言論,，實在沒有任何學(xué)術(shù)方面的只言片語，體育或者經(jīng)濟領(lǐng)域都沒有,。畢竟,，冠軍能夠證明她是一個好的運動員，但證明不了她有專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)造詣,。 第三,，大家質(zhì)疑鄧亞萍的智商和能力。鄧亞萍在團中央,、人民日報都工作過,，還出任過即刻搜索（人民搜索）的總經(jīng)理，大家看不到她在團中央主持研究項目的任何成果,，卻能看到她任總經(jīng)理的即刻搜索在燒掉了20多億巨額投資后被徹底玩完了,。所以，鄧亞萍做運動員或許是一個好的運動員,，但做領(lǐng)導(dǎo)卻不是一個好領(lǐng)導(dǎo),，既講假話，又是敗家的玩意兒,，或者說只有劣跡,，沒有成績或政績。 上述三點中,，與做教授有關(guān)的其實主要是前面兩點,，即道德素養(yǎng)和學(xué)術(shù)造詣,，這恐怕才是鄧亞萍做兼職教授的硬傷。我們知道,，大學(xué)對名譽教授和客座教授的要求不高,，只要是某個領(lǐng)域的有影響的專家學(xué)者，都可以做名譽或客座教授,，無非是做做報告,，講講學(xué)，加強學(xué)術(shù)交流而已,。而兼職教授則不同,，兼職教授是有教學(xué)和科研任務(wù)的，有教學(xué)以及合作或主持研究項目的責(zé)任與義務(wù),。有此兩點硬傷,，無論法大或者網(wǎng)絡(luò)輿論打手們?nèi)绾无q解，都無法消除人們對鄧亞萍做兼職教授的質(zhì)疑,。 2哈佛為何不聘基辛格做兼職教授 基辛格曾經(jīng)是哈佛大學(xué)的知名教授,，有很深的學(xué)術(shù)造詣和學(xué)術(shù)影響力。從政之后,，哈佛大學(xué)就將其解聘了,。基辛格從政治舞臺上退下來后,，曾再次向哈佛申請教授職位,，明確的要求只做兼職的學(xué)術(shù)研究，不承擔(dān)教學(xué)任務(wù),。出人意料的是,，哈佛大學(xué)居然給拒絕了。 哈佛大學(xué)校長給出的解釋是,，基辛格教授雖然在學(xué)術(shù)方面造詣很深,，也是世界上最重量級有影響力人物，但哈佛大學(xué)對專職或兼職教授的要求除了學(xué)術(shù)研究,，也有教學(xué)任務(wù),，既然基辛格不能兩項都勝任，就不能被聘任,。 按理說,，基辛格原本就是一個學(xué)術(shù)造詣深厚的教授，又是有世界影響力的大人物（其影響力與鄧亞萍相比,，那可是大太多了對吧）,，又是重返原來的學(xué)校做研究，這應(yīng)該是大學(xué)求之不得的大好事,。這事如果是發(fā)生在中國,，恐怕中國的所有大學(xué)都會搶著要,。但是，在美國,，在哈佛,，人家就是沒有要。這又是為什么呢,？ 我想,，美國的大學(xué)，尤其是哈佛這樣的世界頂尖名校,，首先是有大學(xué)的尊嚴,，其次是辦學(xué)有宗旨，管理有規(guī)章,。什么是大學(xué)的尊嚴呢,？大學(xué)的尊嚴就是不為權(quán)貴折腰。這個不需要展開討論,，中國大學(xué)的尊嚴,，好像在民國時代曾經(jīng)有過，如今的大學(xué),，唯權(quán)是聽，唯錢是命,，這是有目共睹的,。 至于辦學(xué)有宗旨，管理有規(guī)章,，這也不需要解釋,。哈佛的辦學(xué)宗旨主要是關(guān)于學(xué)術(shù)自由、人人平等之類的價值訴求,，我們先不管它,。其管理規(guī)章要求專、兼職教授都必需從事研究和教學(xué),，不會因為基辛格而改變或有所破壞,，這恐怕正是哈佛之所以成為世界頂尖名校的原因之一。 有網(wǎng)友質(zhì)疑政法大學(xué)關(guān)于聘用兼職教授的所謂《辦法》既空洞又抽象,。其實,，即便按這所謂《辦法》所列四個條件（其一，品行端正,，具備高尚的道德情操,，具有良好的社會形象；其二,，一般應(yīng)具備博士學(xué)位,，或具備正高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格,；其三，在本人從事的專業(yè)領(lǐng)域有一定的學(xué)術(shù)影響,；其四,，身心健康，熱心并能夠參與我校的教學(xué)科研活動）來解釋聘用鄧亞萍這事,，也根本沒有解釋力,，因為除了第二條具有博士學(xué)位之外，恐怕鄧亞萍一條都不符合,。一個說假話的人,，肯定不能算是品德端正，更不能說是具備高尚的道德情操,。至于在本人從事的專業(yè)領(lǐng)域有學(xué)術(shù)影響這一條,，前面說過了，無論是體育專業(yè)還是經(jīng)濟學(xué)專業(yè),，鄧亞萍都沒有任何學(xué)術(shù)成就,，更談不上學(xué)術(shù)影響力。關(guān)于身心健康這一條,，鄧亞萍也許身體很健康,，但心理未必健康，否則怎么可能說假話呢,？ 美國的哈佛不聘用基辛格與中國的法大聘用鄧亞萍,，都是典型的案例。這兩個案例說明了什么,，大家可繼續(xù)往深處思考,。我想說的是，中國政法大學(xué)是中國法學(xué)的最高學(xué)府,，依法依規(guī)辦事,，在學(xué)術(shù)研究和教學(xué)上秉持嚴謹和嚴肅的態(tài)度是很重要的。鄧亞萍雖然曾經(jīng)輝煌,，但學(xué)術(shù)造詣和品行存在硬傷,，做兼職教授肯定是不合適的。 ============================================ 歡迎+V 私號xiaozhweixinp 公號xiaozhweixin 商務(wù)18971021269 |
|
|
