職工下班后去單位浴室洗澡,，途中不慎摔倒，勞動部門認定為工傷,，而單位堅持不能認定為工傷，雙方為此訴至法院,，近日，無錫南長法院行政庭審理了這起案件,。　　2006年11月27日18時15分,，某鋼管公司熱軋車間的職工徐某早班后,，去單位浴室洗澡,，路上途經(jīng)車間路段摔倒受傷,，經(jīng)診治，診斷為右脛腓骨骨折,。2007年10月，區(qū)勞動部門裁決：徐某受傷時與鋼管公司存在勞動關(guān)系,。同月，徐某向市勞動部門申請工傷認定,，市勞動部門審查后，作出《工傷認定決定書》,，徐某受到的傷害,，認定為工傷,。鋼管公司收到?jīng)Q定書后不服，向市政府申請行政復議,，市政府維持了市勞動局的《工傷認定決定書》。鋼管公司仍不服,，于2008年3月向南長法院提起行政訴訟,，要求撤銷市勞動局所作出的《工傷認定決定書》。

　　法院在開庭審理時,，鋼管公司認為，徐某去單位浴室洗澡途中摔倒受傷,，是由自身造成。首先,，徐某不是在其選定工作場所內(nèi),，也與其的本職工作沒有任何關(guān)聯(lián),。其次，浴室與工作場所相距甚遠,，浴室是免費開放的，是員工福利形式的一種,，如果因員工自身原因?qū)е聜Γ瑔挝欢家袚熑蔚脑?，那沒有哪個單位敢為員工提供類似的福利了。最后,，徐某工作為車控工作，該工作性質(zhì)不需要在工作前后或工作中進行個人洗澡清潔,。故徐某的工傷認定沒有事實基礎和法律依據(jù),。勞動局對此辯稱,，是按照《工傷保險條例》第(二)項規(guī)定認定徐某為工傷的,。只要是與工作有必然聯(lián)系或者說是從事主體工作必然的就應認定為工傷，從調(diào)查可知,，徐某工作結(jié)束后去洗澡，應認定為生產(chǎn)工作時間內(nèi)從事的收尾性工作,，因此應當認定為工傷。

　　法院在審理后認為,，本案的焦點是：徐某早班后去單位浴室洗澡，是否屬于與工作有關(guān)的收尾性工作,。從徐某摔傷時間看，事故發(fā)生在他早班下班后的合理時間內(nèi),；從摔倒地點看,，徐某摔倒地點是在單位里面去浴室途中,，屬于單位能夠?qū)氖氯粘Ｉa(chǎn)經(jīng)營活動進行有效管理的區(qū)域,；最后對于從事收尾性的工作即指在工作后的一段合理時間內(nèi),，從事與工作有關(guān)的收尾性工作,。洗澡則是與特定的工作相聯(lián)系的,，特定工作結(jié)束后在單位浴室洗澡，應當認定為與工作有關(guān)的收尾工作,。徐某在熱軋車間工作，在高溫環(huán)境工作,，下班后洗澡應當屬于與工作有關(guān)的收尾性工作,。用人單位認為“徐某下班洗澡與工作無關(guān)”的陳述，未提供相應證據(jù),。法官認為徐某在去單位浴室洗澡途中摔倒受傷，不論其摔倒是由于何種原因,，不論其自身是否存在過錯責任，只要沒有《工傷保險條例》第十六條規(guī)定的犯罪,、醉酒,、自殘等情形,，應認定為工傷。故市勞動部門認定為工傷符合規(guī)定并無不當,，應予支持。最終,，法院維持了勞動部門的工傷認定決定。

　　法律鏈接：《工傷保險條例》第十四條第(二)項規(guī)定,，職工在工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的,，應當認定為工傷,。