南昌?；韬钅箖炔粩嘤形奈锍鐾粒@些文物背后隱藏著怎樣的故事,？

　　11月10日,，在與海昏侯墓考古領隊楊軍攀談中,，他透露,，墓內出土了兩方硯臺，另外還有西周時期的提梁卣等青銅器,?！俺幣_應該是海昏侯生前使用過的,，很精美,。”他表示,，由此可以推斷?；韬钌笆苓^良好的教育，喜好舞文弄墨,。而出土的提梁卣等青銅器,，則可側面反映出海昏侯喜好收藏,。綜合所出土的文物,，楊軍推斷，假如墓主為第一代?；韬顒①R,，或改變史書記載的對其“荒淫無度”的評價。

　　文物出土

　　投壺：高等貴族宴飲的禮儀


　　面對從海昏侯墓內出土的一把“脖子”細長,、“肚子”腫大的青銅壺,，海昏侯墓考古工作人員并不知曉其用途,。11月9日，前來海昏侯墓考察的長沙簡牘博物館館長宋少華見到后,，立即提出自己的觀點,。“這應該是一把投壺,?！?br>
　　投壺是作何用？記者查詢資料獲知,，在古代,，投壺是高等貴族宴請賓客時的一種禮儀。投壺出現(xiàn)是在先秦早期,，當時,，成年男子以不會射箭被視為恥辱，主人請客人射箭,，客人是不能推辭的,。后來，有的客人確實不會射箭,，就用箭投酒壺代替,。久而久之，投壺就代替了射箭,，成為宴飲時的一種游戲,。

　　據(jù)文獻資料記載，秦漢以后,，投壺作為一種游戲方式,，在士大夫階層中盛行不衰，每逢宴飲,，必有“雅歌投壺”的節(jié)目助興,。在流傳過程中，游戲的難度增加了,，不僅產(chǎn)生了許多新名目,，還有人別出心裁在壺外設置屏風盲投，或背坐反投,。南陽漢畫像石中有《投壺圖》,，圖中間是主賓兩人對坐投壺，旁有侍者三人,。投壺雖然已不是正規(guī)的禮儀,，但仍是一種高雅的活動。據(jù)《東觀漢記》記載,，東漢的大將祭遵,，“取士皆用儒術,，對酒娛樂，必雅歌投壺,?！蓖秹睾脱鸥柽B在一起，成為儒士生活的特征,。

　　在漢代,，投壺的方法較之春秋戰(zhàn)國時期有極大改進。原來的投壺是在壺中裝滿紅小豆,，使投入的箭桿不會躍出,。漢代時，則改進為不在壺中裝紅小豆,，可使箭桿躍出,，抓住重投；可以一連投百余次,，“謂之為驍”,。《西京雜記》說,，漢武帝時有一個郭舍人善投壺,，可以“一矢百余反”?！懊繛槲涞弁秹?，輒賜金帛”。

　　提梁卣：可見?；韬詈檬詹?？


　　據(jù)楊軍介紹,，在?；韬钅箞@1號主墓的回廊文書檔案庫中，出土了兩方硯臺,。

　　“可以肯定,，出土的硯臺是海昏侯生前使用過的,?！睏钴娬f，在江西的其他漢墓考古發(fā)掘中,，曾出土過硯臺,，但同?；韬钅箖瘸鐾恋某幣_這樣完整,，長方形的硯臺上刻有桃花圖案,，制作如此精美，在江西是比較少見的,。

　　按照常理說，有硯臺還會有墨相伴,。對此，楊軍表示,，從目前的發(fā)掘情況看，暫時沒有發(fā)現(xiàn)松香墨,。“不能排除我們在對文物整體打包提取時,，墨被包裹在內,。”他表示,，從這可以看出，?；韬钌笆苓^良好的教育,，喜好舞文弄墨。

　　專家推斷

　　假如墓主是劉賀 或將改變史書對其“荒淫無度”的評價

　　以當前出土并考證的文物,，楊軍推斷,，假如墓主為第一代海昏侯劉賀,，那么,，或改變史書對其的評價。

　　據(jù)史書記載,，后元元年（前88年）,，劉賀的父親劉髆去世，年僅5歲的劉賀嗣位，成為西漢第二位昌邑王,。元平元年（前74年），漢昭帝駕崩,，因無子,，劉賀被擁立為帝，在位僅27天,，因荒淫無度,、不保社稷而被廢，依舊回故地巨野做昌邑王,。元康三年（前63年）,，劉賀被廢為海昏侯,，移居?；鑷ń衲喜陆▍^(qū)）。神爵三年（前59年）,，劉賀去世,，史稱“漢廢帝”。

　　對于劉賀,，文獻對其“荒淫無度”等表現(xiàn),，有多處記載。班固《漢書》有記載：“受璽以來二十七日,，使者旁午，持節(jié)詔諸官署征發(fā),，凡一千一百二十七事?！边@意思是說,，劉賀當皇帝27天，干了1127件荒唐事,。盧植有云：“太甲既立不明,，伊尹放之桐宮。昌邑王立二十七日,，罪過千馀,，故霍光廢之。”這一資料,，也對劉賀的“不保社稷”作出印證,。

　　是不是劉賀的確如史書記載的那樣“荒淫無度”？楊軍提出,，或許并非如此,。

　　“他作為皇孫，從小應該就受到了良好的教育,。”楊軍根據(jù)出土的硯臺等推斷,，劉賀所受的教育應該比普通家庭要好得多?！八矚g舞文弄墨，又愛好收藏,，可見他過著優(yōu)雅且很享受的生活?！彼硎?，這應該屬于當下所說的文人生活。


　　按照楊軍的說法,，劉賀因受過良好的教育，不應該會當皇帝27天干出1127件荒唐事來,。由此細想，如果劉賀能27天干出1127件荒唐事,，平均每天就要做41件荒唐事,，這種可能性按如今來看,，可能性不大。結合歷史來看,，劉賀被扶為皇帝時，大司馬霍光威勢很重,。劉賀之所以被扶為皇帝，是霍光迎立劉賀即位,，但27日之后，依然是霍光以淫亂無道的理由報請上官太后廢除了劉賀,。“結合劉賀從王到皇再到侯的坎坷人生來看,，他或許是因為當時的政治斗爭，而被史書記載成了‘荒淫無度,，不保社稷’?！?br>
　　楊軍表示，目前僅是根據(jù)相關文物作出推斷,，到底事實如何,，還需要在下一步對文物的考古研究中,，從出土的文物中查找更多證據(jù)來加以印證,。

　　文/圖 江南都市報記者陳艷偉 實習生吳秀娟

　　作者：陳艷偉

　　（來源：中國江西網(wǎng)-江西手機報）