|
? 作者：［印］Ｐ.N.薩普魯 編｜ 張健 譯｜ 侯君麗 來源：法悟（fawu100）、［?。菝谞査嫉戎堵蓭煹乃囆g(shù)》 編者按 ...... 關(guān)于律師專業(yè)，在一般人眼里存在著許多錯誤觀念,。他們以為律師的職能不過是糊弄法庭及陪審團(tuán)而已,，再就是為其當(dāng)事人贏得官司。大多數(shù)人認(rèn)為,，律師的話不見得全是真話,，而是真假摻半或根本就是假話。這些觀念中最極端的就是認(rèn)為律師不過是些利用人們?nèi)觞c(diǎn)和錯誤來謀利的家伙,。 沒有什么能夠比上述情況更不真實的了。從古至今,，司法一向是國家的最高職能,。在國家的形成過程中，人們發(fā)現(xiàn)了司法可作為私人復(fù)仇與報復(fù)的代替物,。如果沒有一個公正的法庭對訴訟進(jìn)行調(diào)查了解,，對爭執(zhí)作為裁決，對犯罪實施懲罰,，那么社會就會毀滅,，到處都會充斥著弱肉強(qiáng)食。任何一個國家若不能適當(dāng)?shù)靥幚硭痉ㄖ械膯栴},，都很難維持下去,。法院的存在是為了解決公民們民事與刑事訴訟并使錯誤得以糾正。在大多數(shù)案件中,，國家還是刑事案件的控訴人,。 一、好的律師對國家和他的當(dāng)事人負(fù)有雙重責(zé)任,，他應(yīng)當(dāng)善于以富有吸引力的,、獨(dú)立的和強(qiáng)有力的方式向法庭闡明其當(dāng)事人的理由。 1?好律師應(yīng)當(dāng)幫助法庭得出正確的判決 律師的職能就是幫助法庭得出正確的判決,。在所有的訴訟中,，訴訟雙方對有關(guān)的問題總持有不同的態(tài)度,，這種態(tài)度的不同引出了法庭上的爭論。如果沒有辯護(hù)律師的協(xié)助,，法庭將難以從虛假中甄別出真實從而獲得滿意的判決,。律師協(xié)助辯護(hù)的好處就在于，使?fàn)幵A的雙方盡可能的以最佳的或最有影響力的方式在公正的法庭面前陳述他們各自的理由,。律師的職能與法官不同,，他的職責(zé)就是以富有吸引力的、獨(dú)立的和強(qiáng)有力的方式闡明其當(dāng)事人的理由,。律師的辯護(hù)對國家和他的當(dāng)事人負(fù)有雙重責(zé)任,。 2?好律師不能給法官傲慢和目空一切的印象 我剛說過，律師必須獨(dú)立地闡明當(dāng)事人的理由,，但這并不意味著律師可以傲慢無禮,，一個律師若是言談傲慢或給人以目空一切的印象，那么,，在他進(jìn)行辯論時必然會使法官產(chǎn)生反感,。謙恭禮貌并不意味著要溜須拍馬，當(dāng)案子的發(fā)展需要律師強(qiáng)調(diào)一個問題時,，他決不應(yīng)當(dāng)僅僅因為法官表示出了不滿而放棄強(qiáng)調(diào)的機(jī)會,。一個好法官無疑會是一個好聽眾，法官的職責(zé)就是主持正義,，一個好法官決不會預(yù)先存有偏見,。只要你闡述的論點(diǎn)合理，只要你提出的問題沒有偏離主題,，那么一個律師為什么要僅僅為了取悅法官而放棄自己的觀點(diǎn)和提問呢,？律師不可以想當(dāng)然地認(rèn)為某法官是不通情理的?？梢杂貌煌姆椒▉肀硎就患虑?，你若能另找一個更有吸引力的方式來提出你的觀點(diǎn)，你往往能夠成功地說服法庭接受你的觀點(diǎn),。不過,，法官在聽取了雙方的意見之后，總會形成他自己的想法,。如果一個精明的律師發(fā)現(xiàn)法官已經(jīng)最終得出了結(jié)論,，他就不要再在法庭上白費(fèi)時間了，以免惹人討厭,。 二,、好的律師應(yīng)當(dāng)善于說服法官或使法官相信他的觀點(diǎn)。 1?好律師應(yīng)當(dāng)徹底了解案件細(xì)節(jié) 要想成為一名成功的辯護(hù)律師，就必須全面了解整個訴訟的內(nèi)容,。律師不能只是了解了全部事實就完事大吉,，他還要全面掌握案中的一些細(xì)節(jié)。經(jīng)驗表明,，律師如果徹底地了解案件細(xì)節(jié),，那么，他往往能夠贏得一個表面上看來主要事實都清楚而實際上遺漏了一些東西的案子,。另外,，律師在打算闡明他的辯護(hù)理由時，花些時間考慮一下方式方法是很有必要的,。 2?好律師應(yīng)當(dāng)向法庭精確表達(dá)案件事實 律師的另一個職責(zé)就是說服法官或使法官相信他的觀點(diǎn),。當(dāng)然了，除非他具有相當(dāng)?shù)姆芍R并對案件的事實有充分的了解,，再加幾分老練和機(jī)智,，否則，他決不可能成功地在這一職業(yè)中建立自己的名聲,。對案子沒有進(jìn)行充分的準(zhǔn)備,，這種事對律師的聲譽(yù)損害最大。在向法庭陳述案子的事實時,，必須絕對精確,。不要指指望虛假的敘述就能蒙騙過法庭。一個訓(xùn)練有素的法官能夠并且?guī)缀鹾翢o例外地可以發(fā)現(xiàn)虛假的敘述,。一旦法官發(fā)現(xiàn)了某個律師對案件的事實作了不切實際的敘述,，無論這個律師是出于疏忽，還是打算有意欺騙法官,，法官都會失去對這個律師的信任，而這一點(diǎn)對律師的職業(yè)聲譽(yù)來說,，具有毀滅性的影響,。從職業(yè)道德的角度看，律師對案子的事實作出了不真實的陳述,，或是引用了已經(jīng)失去效力的法律,，這些都是錯誤行為。一個優(yōu)秀律師應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地承認(rèn)那些在法律上不容否認(rèn)的東西,，他應(yīng)當(dāng)在承認(rèn)這些東西的基礎(chǔ)上來建立起他的辯護(hù)理由,。律師的責(zé)任在于合法地并且是有說服力地提出他的辯護(hù)理由，而是否接受他的理由,，則是法官的事了,。 3?好律師不能利用律師身份為當(dāng)事人做不光彩的事情 律師一般是依當(dāng)事人的意圖去行事的。但這并不意味著律師可以毫無根據(jù)地向證人盤問一些不相干的或惡意中傷的問題。法院規(guī)定不許利用證人出庭進(jìn)行誹謗和中傷,。當(dāng)然,，律師若對證人的證據(jù)有所懷疑，他可以對此提出詢問,，但是,，他不能夠成為其當(dāng)事人手中的御用工具，或者為其當(dāng)事人去做不光彩的事情,。 4?好律師要熟知法律依據(jù) 對律師來說,，最為要緊的不僅僅是詳細(xì)了解案件的事實，而且還要熟知適用于該案件的法律依據(jù),，有些援引法律的方法是一個好律師必須知曉的,。在他還沒有完全掌握案件的事實而且沒有親自查閱過法條的時候，他絕對不能隨意引用一個判例,?；谡蚝喪龆臇|西常常使律師陷入困境。一個好律師在援引任何判例前都要全面而仔細(xì)地對其進(jìn)行審閱,。他不可能引用不相干的判例卻還能獲得有能力和細(xì)心的聲譽(yù),。 5?好律師發(fā)言要切題且前后連貫 認(rèn)為口齒靈利是在法庭上贏得名聲的最佳方式，這種想法是極為錯誤的,。不少最杰出的辯護(hù)律師并不是一般意義上的雄辯家,。法庭不是一個公共演講臺，律師的任務(wù)不是要給那些坐在旁聽席上的聽眾留下深刻印象,，而是要取得訓(xùn)練有素的法庭的信任,。因此，要想贏得訴訟,，談話切題和前后連貫是十分重要的,。 辯護(hù)是一門要經(jīng)過長期的經(jīng)驗積累才能掌握的藝術(shù)。只有逐步地掌握它的技巧,，此外絕無捷徑可尋,。對初級律師來說，最好的辦法就是花些時間去旁聽優(yōu)秀律師出庭的案子,，看看他們是怎樣做的,。為了使旁聽的初級律師的思路跟得上案子在法庭上的進(jìn)展，最好讓他們自己在開庭前先熟悉一下案件的主要事實,。 6?好律師應(yīng)當(dāng)避免為了當(dāng)事人的利益而違背職業(yè)道德 一個律師應(yīng)當(dāng)避免等同于他的當(dāng)事人,。這并不是說他不應(yīng)當(dāng)盡自己最大的努力去維護(hù)其當(dāng)事人的利益，但是為其當(dāng)事人而偽造證據(jù)或者直接,、間接地向當(dāng)事人建議使用不正當(dāng)?shù)氖侄?，這些都不是律師應(yīng)該做的事情,。確實，對任何律師來說,，參與任何秘密交易都明顯地違背職業(yè)道德并應(yīng)受道義的譴責(zé),。他必須記住，他不僅對他的當(dāng)事人負(fù)有責(zé)任,，而且也要對法庭負(fù)責(zé),。 法律是一項非常光榮的職業(yè)，律師不能背棄正義,，他應(yīng)避免去做會毀壞這個職業(yè)榮譽(yù)的事情,。律師有著崇高的使命，確實,，對于司法工作來說,，他們是必不可少的。沒有律師的協(xié)助,，司法工作至多也只能處于勉強(qiáng)維持的水平,。為律師職業(yè)的崇高理想去奮斗，這是每一個律師都應(yīng)當(dāng)具有的信念,。 |
|
|
