|
沈萬三，姓沈名富,，字仲榮,，是元末明初巨富，曾被封為萬戶侯,，稱三秀,，故民呼萬三。沈萬三富可敵國(guó),，關(guān)于他經(jīng)商的原始資金,，《陸道判捐資》中提到：“元時(shí)富人陸道原，貨甲天下,，為甫里山長(zhǎng),，一時(shí)名流咸與之游處。暮年,，對(duì)其治財(cái)者二人以資歷付之曰：‘吾產(chǎn)皆與汝……’道原遂為黃冠……所謂二人者,，其一即沈萬三秀也?！边@則史料稱為“分財(cái)說”,，這則《陸道判捐資》出自《蘇談》一書，而《蘇談》關(guān)于蘇州地方社會(huì)風(fēng)情,、名人逸事的記述在眾多明清筆記里頗為有名,。作者楊循吉（1458-1546），是明成化二十年（1484）進(jìn)士,，曾官禮部主事,，弘治初辭官歸里。因他是吳縣人,，對(duì)蘇州掌故有親見,、親歷,、親聞的優(yōu)勢(shì)，故其筆記尤能令人信服,，而且他離沈萬三生活時(shí)期僅晚百余年，其《蘇談》關(guān)于沈萬三的記載當(dāng)然可信度較高,?！胺重?cái)說”早在明清時(shí)期就已經(jīng)被廣泛傳抄，如明《弘治吳江志》,、明田藝蘅《留青札記》,、明朱國(guó)楨《涌幢小品》、清《乾隆吳江縣志》,，乃至周莊第一部鎮(zhèn)志——清乾隆年間的《貞豐擬乘》等,，都是襲用照搬，作為信史使用,。當(dāng)代兩本沈萬三研究論文集《江南巨富沈萬三》《周莊走出沈萬三》中也與此觀點(diǎn)完全一致,。 有些研究者還就“分財(cái)說”撰文進(jìn)行細(xì)節(jié)性描寫，“復(fù)述”《陸道判捐資》中說過的那些話,，以坐實(shí)這個(gè)“沈萬三秀”就是周莊沈富其人等等,。但楊循吉所說的“陸道原”實(shí)為“陸德原”讀音之誤，根據(jù)明都穆輯錄的《吳下冢墓遺文》一書中的陸德原墓志銘全文可知,，“陸道原”并非是楊循吉所言以“貨甲天下”聞名的富人,，而是一位熱心教育的文化人士，他在家鄉(xiāng)辦甫里書院,，并任院長(zhǎng),，亦即楊循吉所稱的“甫里山長(zhǎng)”。他還曾捐資重建長(zhǎng)洲縣學(xué),，后又任徽州路儒學(xué)教授,。為修復(fù)徽州路學(xué)，至元六年（1340）他回蘇州“購(gòu)良材,，募善工”時(shí)病逝于家,，當(dāng)時(shí)“一子頤孫，始八歲,，長(zhǎng)女仲端贅徐元震,，幼女周保，生甫三月”,。所以,，楊循吉稱“陸道原”把財(cái)產(chǎn)分給沈萬三，自己去做道士等情節(jié),，都是想象出來的,，或是以訛傳訛的結(jié)果,。 陸德原回蘇州“購(gòu)良材”（買優(yōu)質(zhì)木材），必與商人聯(lián)系,，而沈萬三就是著名商人,，陸因此與沈有聯(lián)系，做生意,，合乎邏輯,。而外界只知陸、沈之間曾有過一筆資金來往之事,，時(shí)間一長(zhǎng),，最終衍生出陸向沈饋贈(zèng)資財(cái)?shù)摹胺重?cái)說”情節(jié)。而且與元末明初時(shí)出現(xiàn)的富人為避禍散財(cái)?shù)纳鐣?huì)現(xiàn)象吻合,。如當(dāng)時(shí)的畫家無錫人倪云林就放棄家財(cái),，漂泊江湖，依從親朋生活,。這雙重原因,，使得百多年后的楊循吉道聽途說，還深以為然,，未經(jīng)考證,，就貿(mào)然寫進(jìn)自己的書中，并被后人一再引證,，同時(shí)也正是這雙重原因,，使得明清時(shí)期有那么多公私著作的作者互相傳抄，以訛傳訛,。 陸德原為徽州路儒學(xué)教授,，元代徽州路轄境相當(dāng)于今安徽歙縣、休寧,、祁門,、績(jī)溪、黟縣和江西婺源等地,，山多林密,，歷來是出產(chǎn)木材的地方。他回蘇州“購(gòu)良材”,，買的是徽州不出產(chǎn)的木材,，如花梨木、紫檀木,、格木之屬,。前二者都需從東南亞進(jìn)口，或從海南、云南運(yùn)進(jìn),；后者則產(chǎn)于中國(guó)東南,、西南地區(qū)。這些木材都必須依靠海運(yùn)或海外貿(mào)易才能來到蘇州,，這與沈萬三的經(jīng)商范圍形成交集,。傳說沈萬三家曾有巨型“鐵梨木酒榨，每榨米二十石,，得汁百甕”,。鐵梨木也是優(yōu)質(zhì)木材，產(chǎn)于東南亞,。沈萬三做進(jìn)口木材生意，順便用優(yōu)質(zhì)木材為自家做家具,、用具,，以自炫其富，也合乎他巨商身份,。 沈萬三做海外貿(mào)易,，到目前為止，只有明孔邇《云蕉館紀(jì)談》所說“變?yōu)楹ＹZ,，奔走徽,、池、寧,、太,、常、鎮(zhèn)豪富間,，輾轉(zhuǎn)貿(mào)易,，致金數(shù)百萬，因以顯富”一條較為具體,。究其時(shí)間,，《云蕉館紀(jì)談》中沒有解答。元至治三年（1323）,，朝廷宣布“聽海商貿(mào)易,，歸征其稅”，完全開放民間海外貿(mào)易,。根據(jù)陸德原至元六年回蘇州買木材的記載,，加上對(duì)《陸道判捐資》的描述，可以得出沈萬三在至元六年,，即他44歲時(shí)已在做海外貿(mào)易的結(jié)論,。按意大利人馬可·波羅的記載，元代前期即是海上貿(mào)易的“超級(jí)大國(guó)”。到順帝朝（1333-1368）,，海上貿(mào)易更為開放,，如出口物品品種增多、海舶泛海周期延長(zhǎng)等,，沈萬三產(chǎn)業(yè)越做越大,。元至正十六年（1356），張士誠(chéng)攻占蘇州,，他出身海邊私鹽販子,，充分認(rèn)識(shí)到海外貿(mào)易的重要性，據(jù)明《弘治太倉(cāng)州志》載,，張士誠(chéng)占領(lǐng)蘇州的次年筑城太倉(cāng),，即毀（隆福寺）像改市舶司，管理海外貿(mào)易,，東南沿海的海運(yùn)往來并未中斷,。張士誠(chéng)據(jù)吳十余年，是沈萬三海外貿(mào)易的第二個(gè)發(fā)展時(shí)期,。當(dāng)時(shí)浙東沿海雖為方國(guó)珍控制,，但沈萬三與之合作良好，利益共沾,，完全是情理中事,。沈萬三在元末群雄割據(jù)的縫隙中仍能全力進(jìn)行海外貿(mào)易，通過近50年的努力,，最終超過元代前期的海運(yùn)巨富“朱（清）張（瑄）”,，成為十四世紀(jì)世界最大的海外貿(mào)易家更具可能性。 對(duì)照相關(guān)記載,，明朝初期,，沈萬三做“糧長(zhǎng)”，積極納稅,，并為朝廷征收賦稅,。由于工作出色，成績(jī)突出,，得到朱元璋口頭表?yè)P(yáng),，或許還能繼續(xù)進(jìn)行海外貿(mào)易。但隨著“抑商”與“片帆不許下?！钡葒?guó)策的逐步確立,，沈萬三必須遵守大明王法，海外貿(mào)易也逐步停止,。朱元璋治沈萬三罪的時(shí)候,，只說“匹夫犒天子軍,，亂民也”，并沒有提出任何觸犯法律的指控,。到目前為止,，研究者所言沈萬三“犒軍”獲罪的歷史事件，在時(shí)間與緣由上,，很多是模糊不清的,，有的說法甚至有錯(cuò)誤。洪武十五年（1382）二月,，數(shù)十萬朝廷軍隊(duì)平定云南后班師回朝,，為慶祝國(guó)家統(tǒng)一，沈萬三提出自己出資犒勞這支勝利之師,。這一舉動(dòng)“為帝所忌”,，沈萬三也因此“發(fā)戍云南”。此時(shí)沈萬三已經(jīng)86歲,。沈萬三財(cái)產(chǎn)籍沒時(shí),，有記載說，資產(chǎn)總額達(dá)“二十萬萬”,。 沈萬三研究碰到的最大難題就是第一手史料嚴(yán)重不足，究其原因是沈萬三活躍的時(shí)間段都相當(dāng)缺乏記載：元順帝一朝無“實(shí)錄”,，海外貿(mào)易信息更是缺失,；張士誠(chéng)政權(quán)的全部資料毀于兵燹；沈萬三遭受朱元璋打擊后,，其個(gè)人資料幾刪削殆盡,，以至于明中期就有筆記作者不知道沈萬三的名字！后人只能從《陸道判捐資》這條記載中進(jìn)行綜合分析,，審慎研究,，疏理出若干合理可靠的信息而已。 |
|
|
