來源：中國法院網(wǎng)咸陽秦都法院

作者：常保民 梁語晴

【要點提示】在司法實踐中，尋釁滋事和故意傷害案件屬于多發(fā)性案件,，由于兩罪之間在表現(xiàn)形式上存在著許多相似之處,，尤其是在尋釁滋事行為中產(chǎn)生傷害結(jié)果的情況下，如何區(qū)分尋釁滋事罪和故意傷害罪就顯得尤為重要,。如果定性不準確,，就會出現(xiàn)量刑上的不公正，影響我國刑法的統(tǒng)一適用性和穩(wěn)定性,。

【案件索引】一審：咸陽市秦都區(qū)人民法院(2015)秦刑初字第00117號刑事判決,。

【案情】2014年6月25日17時許，被告人王某考之妻尹某某因澆地與同村村民王某敬發(fā)生爭執(zhí),，被告人王某考遂指使被告人徐某,、李某某、張某某,、董某某等人在咸陽市秦都區(qū)雙照街道辦事處消渡村街道毆打被害人王某敬,，被告人徐某用垃圾桶砸中被害人王某敬的頭部，被告人王某考,、李某某,、張某某、董某某對被害人王某敬拳打腳踢,，當咸陽市公安局秦都分局雙照派出所民警王甲,、協(xié)警王乙、王丙上前制止時,，被告人徐某用磚頭砸在被害人王甲頭部,，被告人徐某、李某某,、張某某,、董某某對被害人王甲、王乙,、王丙拳打腳踢,，致被害人王甲、王乙身體損傷,。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王甲,、王乙的損傷程度屬輕傷。2015年8月13日被告人王某考向公安機關自動投案,。

另查,，案發(fā)后,，被告人王某考賠償被害人全部經(jīng)濟損失，被害人對被告人王某考,、徐某,、李某某、張某某,、董某某表示諒解,。

【審判】咸陽市秦都區(qū)人民法院認為，被告人徐某,、李某某,、張某某,、董某某,、王某考共同隨意毆打他人，致二人輕微傷,，情節(jié)惡劣,，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關指控罪名成立,。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項,、第二十五條第一款、第二十六條第一款,、第六十七條第一款,、第三款、第七十二條第一款,、第七十三條第二款,、第三款之規(guī)定，以尋釁滋事罪判處被告人徐某有期徒刑一年,；以尋釁滋事罪判處被告人李某某有期徒刑十一個月,；以尋釁滋事罪判處被告人張某某有期徒刑十一個月；以尋釁滋事罪判處被告人董某某有期徒刑十一個月,；以尋釁滋事罪判處被告人王某考有期徒刑十一個月,，緩刑一年。

宣判后,，五名被告人均未提出上訴,，公訴機關亦未提出抗訴。

【評析】在本案審理過程中,，對本案中五名被告人的行為應如何認定,，存在較大分歧：

第一種意見認為，五名被告人因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí),，然后糾集多人在公眾場合隨意毆打他人,，符合我國《刑法》第293條第1款的規(guī)定,，應以尋釁滋事罪定罪處罰 。

第二種意見認為,，五名被告人故意傷害他人身體,，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪,。

筆者同意第一種意見,。認為五名被告人的行為應當認定為尋釁滋事罪。

理由如下：故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為,。尋釁滋事罪是指在公共場所無事生非,，起哄鬧事，毆打傷害無辜,，肆意挑釁,，橫行霸道，破壞公共秩序的行為,。它包括四種情形：1,、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的,；2,、追逐、攔截,、辱罵他人,，情節(jié)惡劣的；3,、強拿硬要或者任意損毀,、占用公私財物，情節(jié)嚴重的,；4,、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的,。故意傷害罪與尋釁滋事罪在客觀行為方面有許多交叉之處,，必須明晰二者的區(qū)別。

一,、犯罪動機不同,。尋釁滋事罪的動機是出于流氓動機，或是尋歡作樂,，或是耍威風,、逞強好勝。行為人是以惹事生非來獲得精神刺激,，用滋生事端來開心取樂,，從而填補其內(nèi)心空虛,，這是一種是非顛倒、榮辱混淆的變態(tài)心理,，以蔑視國家法紀和社會公德為“英雄”,，視遵紀守法為“無能”。故意傷害的犯罪動機比較復雜,，但其目的性較強,，就是以傷害對方的身體健康為目的。

二,、犯罪起因不同,。尋釁滋事是“無事生非”，而故意傷害往往是“事出有因”,。區(qū)分“無事生非”與“事出有因”應當以一般正常人而不是以行為人的認識為判斷標準,。尋釁滋事行為人在實施毆打他人行為之前，也總會尋找某些理由和借口,。因此,，并非“事出有因”毆打他人致傷就應定故意傷害罪，而要結(jié)合案件的具體情況,。

三、犯罪對象不同,。尋釁滋事一般不是損害特定的個體,，而是出于尋求精神刺激的動機隨意選擇侵害對象；而故意傷害往往是刻意選擇侵害對象,。這里的“特定”與“不特定”究竟如何區(qū)分呢,？在行為人實施尋釁滋事行為時所針對的肯定是某一個或某幾個“特定”的人或物，為什么說此時的對象就是“不特定”的呢,？主要是指尋釁滋事的行為對象是可以被置換的或被替代的,。例如，甲出于報復而毆打了乙,，乙是出于和甲有私仇才被毆打,，其他人與甲之間沒有私仇，甲不可能毆打其他人,，這時說甲的行為對象是“特定”的,。甲出于流氓動機隨意毆打了乙，乙是由于不巧正好從甲身旁路過就被毆打,，甲也有可能毆打其他人,，即乙是可被置換的。這時甲的行為對象是“不特定的”,。

四,、行為特征不同,。尋釁滋事罪區(qū)別于故意傷害罪的行為特征主要是隨意毆打他人。隨意,，從字面上理解就是隨心所欲,，但具體到尋釁滋事罪的認定上就應該有一些可操作性的標準。在刑法實務上一般將隨意行為分為兩類：（一）無端滋事型,。就是行為人毫無來由地惹事生非,、打人毀物、尋釁鬧事,；（二）小題大做型,。就是被侵害者此前的舉動根本不至于引起普通人那么強烈的反應。如甲乙是路人,，在行走過程中,，甲看了乙兩眼，結(jié)果乙就暴打了甲一頓,，這就是小題大做,。究竟什么是無端滋事、小題大做,，應當按正常人的標準來判斷,，并結(jié)合具體案件客觀方面要件綜合分析。

綜合本案,，被告人王某考因妻子與王某敬發(fā)生爭執(zhí),，逞強好勝糾集眾人在公眾場合毆打王某敬。在民警進行勸阻制止時,，又對勸阻的民警隨意進行毆打,，情節(jié)惡劣。故其行為已經(jīng)完全符合了尋釁滋事罪的構(gòu)成要件,，應定性為尋釁滋事罪,。