|
其實(shí)以前高中歷史課本是說服不了我的,，因?yàn)樗f新黨好的理由是他們“改革”。咱不能因?yàn)楝F(xiàn)在是“改革”（ps 最近十年沒人提這事了,，似乎當(dāng)權(quán)派覺得改得滿意了可以表動了) 所以就推說古人改革好是不是,，何況青苗法什么的確實(shí)有殃民現(xiàn)象。 周末跳著看了《如果這就是宋史》,，突然覺得北宋崩潰和明朝崩潰其實(shí)是一回事-----都是建國日久,，土地和財(cái)富日漸集中，平民百姓生活程度降低,。說起來一切都是經(jīng)濟(jì)問題,，南朝的崩潰其實(shí)也是因?yàn)橥恋丶娌ⅲ偌濍A層利用自己免稅的優(yōu)勢兼并田畝,，有些農(nóng)民也樂于獻(xiàn)土投靠以換取低一些的負(fù)擔(dān),；長此國家的稅基減少，財(cái)政吃緊,，崩潰必然,。這個問題一直要到雍正時(shí)期（我不確定，應(yīng)該是在清朝）官紳一體納糧才得到解決,，所以有到了民國末期土地兼并仍然不十分嚴(yán)重,，自耕農(nóng)比例高的現(xiàn)象。 大地主的代言人在宋朝就是舊黨,，阻礙對現(xiàn)有制度的變更,；新黨的目的是為了保衛(wèi)皇權(quán)，其實(shí)也沒有考慮底層人民的幸福,。兩黨斗來斗去,，先后出了王小波和方臘起義就已經(jīng)說明問題了。西軍打不下來幽州,，和之前征方臘失了元?dú)鈶?yīng)該是有關(guān)系的,。國內(nèi)矛盾那么突出，而御外侮總是要靠底層人民出身的士兵的,，失去了人心的結(jié)果就是墻倒無人扶,。 明朝的閹黨vs東林似乎和北宋的還有點(diǎn)差別，但是大批東林人士還是地主階層出生的,，代表誰的利益不言自明,。 分享到微信 你還是去女中教書算了 why nv'zhong? haima hao'se? it may be due to the fact that he lives in the usa so long. ：p 因?yàn)槌藝H學(xué)校,就女中上課內(nèi)容隨便些,人家沒有升學(xué)壓力 2011-08-15 13:07:58博瑗 人家讀書有感,，擺擺龍門陣，說來無妨,。樓上說得也太酸腐了,。明的崩潰，社會經(jīng)濟(jì)土地大量兼并集中確是要因之一,。樓上有話,，那也不妨寫一段，發(fā)予大家一讀,，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí) 土地兼并怎么是經(jīng)濟(jì)問題,？在古代社會,，過大規(guī)模兼并土地是一個沒有效率的經(jīng)濟(jì)活動，之所以能成功,，主要的兼并者往往都是政治的特權(quán)者,。這主要就是個政治問題 其實(shí)還是不一樣的吧，宋朝始終處于一個動蕩的環(huán)境中,。從建國立基開始,，燕云十六州就不在手里。北宋的時(shí)候北有契丹,、女真,，西邊西夏也出問題，疆域面積比唐朝縮水不少,。而且還要年年給西夏和遼金歲幣,，管理上還要高薪養(yǎng)廉，軍事上還養(yǎng)了一堆吃干飯的禁軍……不得不說其經(jīng)濟(jì)能力已經(jīng)非常出眾了,。至于土地和財(cái)富兼并的事實(shí),，每個朝代都有，并不是什么新鮮事,。宋朝的農(nóng)民起義雖然也是此起彼伏,，但是好歹都鎮(zhèn)壓下去了，這中間也有一部分是王安石變法興辦團(tuán)練的功勞,。北宋末期,，禁軍幾乎已經(jīng)毫無戰(zhàn)斗力，抗金的各支有名的隊(duì)伍,，幾乎都是團(tuán)練滾雪球發(fā)展的,。“岳家軍”這種隊(duì)伍,，在太祖朝和太宗朝幾乎無法想象,，無怪乎宋高宗一旦皇位坐穩(wěn),，就急于滅掉岳飛。 宋朝整體來說“不差錢”,，對于一個建都都首先考慮經(jīng)濟(jì)因素的朝代,，靠“歲幣”維持統(tǒng)治的朝代，經(jīng)濟(jì)是其命脈,，而且確實(shí)也趕上了科技進(jìn)步和海外貿(mào)易的東風(fēng),，政府還可以通過發(fā)行'交子“這種新型金融產(chǎn)物透支，政府還鼓勵跨國貿(mào)易,，從中抽稅,。比起明朝和清朝來講，政府的收入比較多元,。所以靖康之恥的時(shí)候,，還能一直希望拿錢來贖人，一旦有問題就花錢解決,。 宋被滅掉,，主要是軍隊(duì)積弱，其實(shí)單兵戰(zhàn)斗力而言不差,，關(guān)鍵是指揮系統(tǒng)太糟糕,，除部分邊防軍和團(tuán)練外，拱衛(wèi)首都的禁軍毫無戰(zhàn)斗力,。對手又太強(qiáng),，契丹和蒙古都是一直打到歐洲的勢力。 人心的向背來說,，感覺被蒙元統(tǒng)治的滋味兒并不是那么美妙,，就臨安城破之后各地狼煙四起的情況和開封城破之前各地官員勤王的情形來看，民族矛盾還是壓過國內(nèi)矛盾的,。 海馬大人,，俺記得如果這是宋史雖然寫得一般，但大體史實(shí)應(yīng)該還是沒錯的吧 王小波起義是北宋初太宗時(shí)期,，那時(shí)王安石都沒影呢跟變法是沒啥關(guān)系 方臘起義規(guī)模算是大了,，但從起義到被撲滅不到半年時(shí)間，跟明末李自成這種真正動搖國家根基的大動亂比起來還是差得遠(yuǎn),。 北宋末期軍隊(duì)缺乏戰(zhàn)斗力很大一部分原因是因?yàn)樗位兆谠谌吻捌?，北宋跟西夏干了幾次大仗，北宋最?yōu)秀的西軍精銳損失慘重（岳飛這類后起之秀當(dāng)時(shí)還沒出頭）,，所以在聯(lián)金滅遼時(shí)力不從心,，加上童貫這草包統(tǒng)帥 其實(shí)王安石變法最主要的目的還是通過刺激生產(chǎn)和貨幣流通，加大ZF稅收,，這樣就能籌集到龐大軍費(fèi)支撐皇帝去先滅西夏后打契丹,，以達(dá)到收復(fù)燕云的目的,，抑兼并本就不是變法根本目的，能直接打擊到兼并的方田均稅法也沒有徹底實(shí)行,。 2011-08-15 22:48:53海馬 @尾黑 所以我覺得其實(shí)兩黨都不怎么樣,。。,。 其實(shí)宋朝已經(jīng)算好的了,，沒有唐朝和明朝那種死太監(jiān)干政，也沒有藩鎮(zhèn)割據(jù),，各路“忠臣”還沒有頭昏到誠心跟皇帝對著干博取好名聲的地步,。就連“黨爭”也沒有弄到唐朝那種最后兩派搞到爭相“挾天子令諸侯”大打出手的地步。王安石的變法精神可嘉,，但最后執(zhí)行的也夠差,，最后的一批變法大臣也完全變成趨迎皇帝謀取權(quán)位的家伙了。 不過說回來,，古代的所有官員基本上都不會全心全意為“百姓”著想，他們的所謂關(guān)心“民生”,，不過考慮如何更高效率的壓榨,。偶爾關(guān)心一下“休養(yǎng)生息”，也好比把羊放到山坡上,，等羊自己養(yǎng)肥了,，再開刀剝皮切肉不遲……讓他們代表“絕大多數(shù)人民的利益”，這個太超前了,，連現(xiàn)在廟堂諸公也未必能做到 2011-08-21 11:47:56博瑗 土地兼并問題是個政治問題還是經(jīng)濟(jì)問題,。兄要看看問題造成的結(jié)果再下結(jié)論，承認(rèn)擁有大量土地的人,，是特權(quán)人,。但兄有沒有注意，這個問題,，在明初經(jīng)過洪武皇帝的鐵腕打擊,，大量的世家早已無存。為什么在明中后期大量又出現(xiàn),，他有特權(quán),，可以巧取豪奪，但還有個重要的因素,，他的特權(quán)可以讓他少交甚至不交稅和應(yīng)付各自差役,，所以有不少的自耕農(nóng)愿意投充，好比徐階,。政府各自開支在日漸增加,，但賦稅呢,，卻沒有相應(yīng)跟上，入不敷出,。最后用一些不得法殺雞取卵的辦法,，比如廢除驛站，后面的事可想而知了,。當(dāng)然這只是明亡的一個因素,。東林和閹黨爭奪吏選權(quán)，對遼東戰(zhàn)時(shí)一味空談,，空洞無靠譜的憤青,，也是一個因素。種種一起 2011-08-21 11:52:24博瑗 不過南宋的軍事實(shí)力還是不可小覷,。如果不堪一擊,，那為什么一個一直被視為嬴弱的半壁河山，如何可以支持了一百多年,，他的衰亡是一點(diǎn)一點(diǎn)的,。而不同北宋那么迅速亡敗
|
|
|
