法人財產(chǎn)權即是法人所有權觀點一直是許多文章、書籍所支持的觀點,，在實務中也為許多人所推崇,，并且隨著　市場經(jīng)濟的發(fā)展，這種觀點的追隨者也越來越多,。梁慧星老師很早就以雙重所有權的形式提出了這種觀點,，他認為，國家投資　建立企業(yè)時,，國家所有權轉化為出資權或股權,，企業(yè)取得法人所有權，同時國家保留著對企業(yè)財產(chǎn)的終極所有權,，可以在企業(yè)終止時取回剩余的財產(chǎn),。公司對其財產(chǎn)，包括由出資者出資　形成的財產(chǎn)及在此基礎上增值的財產(chǎn)享有所有權,。有學者進一步指出,，公司或法人應對公司財產(chǎn)享有完整的所有權，我國現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定具有過渡性質,，遠未到位,，最終國家和社會都會對法人所有權作出肯定。持法人所有權的人也同時承認,，公司法人所有權不是終極意義上的所有權,，公司所有權具有中介意義，它是股東利益最大化的工具,。

　　對于這種把法人財產(chǎn)權看作是法人所有權的觀點,，我們可以從以下幾個方面分析其謬誤：

　　第一、股東對公司所享有的所有者權益是法人所有權觀點無法逾越的鴻溝。不管是從公司產(chǎn)生,、發(fā)展的歷史來看,，還是就當今世界各國的規(guī)定而言，法律從來都不否認,，股東或者投資者由于其投資行為而對被投資主體享有的重大問題決策權,、選擇管理者的權利和資產(chǎn)受益權，不但不否認,，還加強這方面的權利,。股東訴訟權發(fā)展即是其表現(xiàn)。股東所享有的所有者權益,，顯然不是所有權以外的其他性質權利所能解釋的,。就現(xiàn)實情況而言，由于公司股權的分散,，股東,、尤其是中小股東，對公司的控制力越來越弱,，公司越來越被股東以外的利益主體,。如經(jīng)營者、社會團體,、信托基金所支配,，但公司歸根結底是處在股東有控制之下，法律決不充許公司的行為違背股東的根本意志,，可見,，公司法人對其所支配的財產(chǎn)享有的所有權有著致命的內傷。

　　第二,、把法人財產(chǎn)權看作是法人所有權的支持者在潛意識里把擁有所有權看作是法人獨立人格的前提,，是進行民事流轉、商品交換的必要條件,。而實踐的情況卻表明,，非所有權人利用擁有的處分權進行商品交易，是一種很經(jīng)常的商業(yè)行為,。如代理行為,、經(jīng)紀行為、承包經(jīng)營和租賃經(jīng)營行為等,。而且從法人產(chǎn)生來看,，也不是為了要擁有所有權的原因。正是由于離異于財產(chǎn)所有權人,，才導致法人獨立人格的產(chǎn)生,。

　　第三,、就實際的生活狀況而言，公司法人的大股東并未超然于公司的經(jīng)營之外,，對公司置之不理,，拱手將公司的控制　權讓給經(jīng)理階層，而是仍牢牢控制著公司,?？梢姡竟蓶|對公司財產(chǎn)的控制支配權并未完全轉移給公司法人,。

　　三,、對法人財產(chǎn)權概念理論之界定