2013年9月22日18時(shí),，張某駕車由北往南行駛過程中,，車輛左前輪突然爆胎，車輛失去控制,，沖過道路中間的隔離帶,，致使在對(duì)向車道駕駛非機(jī)動(dòng)車的韓某受傷。交警部門經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為,，張某,、韓某對(duì)本起交通事故的發(fā)生均沒有過錯(cuò)，認(rèn)定該起事故為意外交通事故,。

事故發(fā)生后,，因?yàn)槊袷沦r償?shù)膯栴}，韓某與張某一直協(xié)商不下,，為此韓某將張某及其投保的保險(xiǎn)公司告上法庭,，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)37773元。該案在審理過程中,，各方對(duì)各項(xiàng)損失的金額均沒有異議,；但對(duì)該筆賠償款應(yīng)該由誰支付,，各方各執(zhí)一詞。

原告韓某認(rèn)為自己駕車過程中沒有任何過錯(cuò),，被告張某撞上了自己,，因此自己的損失理應(yīng)由張某及保險(xiǎn)公司賠償；被告張某認(rèn)為,，自己投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),，既然現(xiàn)在發(fā)生了事故，賠償款理應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付,；保險(xiǎn)公司則認(rèn)為,，雖然張某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但是該起事故屬于意外交通事故,，張某對(duì)此事故的發(fā)生沒有過錯(cuò),，而商業(yè)險(xiǎn)屬于責(zé)任險(xiǎn)，在沒有事故責(zé)任的情況下是不予理賠的,，因此保險(xiǎn)公司主張本案的費(fèi)用他們只在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān),，其余費(fèi)用由張某與韓某按公平原則進(jìn)行分擔(dān)。

一審法院審理后認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”之規(guī)定，結(jié)合交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書中“韓某對(duì)此事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)”的認(rèn)定,，韓某因此次交通事故造成的損失由機(jī)動(dòng)車一方即張某一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。對(duì)于保險(xiǎn)公司的意見，一審法院并未采納,。一審判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失,。

保險(xiǎn)公司不服一審判決，向中院提起上訴,，認(rèn)為該起交通事故中,，張某沒有過錯(cuò)，因此保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之所以這樣規(guī)定，正是考慮到了作為一種高速交通工具,，汽車的普及和推廣在給駕駛?cè)藥肀憷缘耐瑫r(shí),，也給其他道路交通參與者帶來了威脅，特別是處于弱勢(shì)的非機(jī)動(dòng)車和行人,。因此,，從保護(hù)弱勢(shì)群體和衡平當(dāng)事人利益的角度出發(fā),，法律才規(guī)定只有在有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人有過錯(cuò)的情況下,，才可以減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任,。在本案中，由于韓某沒有任何過錯(cuò),，因此機(jī)動(dòng)車一方賠償韓某的全部損失合情合法,。保險(xiǎn)公司認(rèn)為僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的說法，不符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定》,，因此不予支持,。二審法院作出終審判決，維持原判,。

法官提醒

交通事故認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)為相應(yīng)的行政法規(guī),，與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認(rèn)定的依據(jù)及原則有所區(qū)別，因此交通事故責(zé)任不等同于民事賠償責(zé)任,；保險(xiǎn)公司認(rèn)為張某對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，從而主張僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償?shù)恼f法,，是對(duì)民法中過錯(cuò)的片面理解,，不符合立法本意。同時(shí)法官提醒各位車友,，出行前盡量檢查車輛的輪胎,、轉(zhuǎn)向、制動(dòng)等與安全駕駛息息相關(guān)的部位,，從而做到行車安全,，為人為己。

來源：太倉市人民法院