李嚴(yán)是劉備的托孤重臣,，但在第三次北伐中因造諸葛亮的謠被貶為平民,，那么歷史對于這次造謠依據(jù)是什么呢——

讀《三國志·蜀書》的一點(diǎn)疑問

李嚴(yán),，又名李平,，字正方,，南陽人,。原為劉璋手下,。劉備入蜀時(shí),，曾在綿竹與劉備抗衡,。后降于劉備,。劉備死時(shí),，托孤于諸葛亮,，主民政，以尚書令李嚴(yán)為副,，統(tǒng)內(nèi)外軍事,。

《三國志·蜀書》上說：諸葛亮第三次北伐時(shí),，李嚴(yán)負(fù)責(zé)押運(yùn)糧草。當(dāng)時(shí)正值秋夏之際,，又逢連日陰雨,，運(yùn)糧跟不上。于是李嚴(yán)寫信給諸葛亮,，說后主劉禪讓諸葛亮退軍,。諸葛亮退兵，李嚴(yán)又說：“軍糧尚還足,，為什么回來呢,？”想逃脫未完成軍糧輸送的責(zé)任。又給劉禪上表,，說諸葛亮是假退,，想誘敵一戰(zhàn)。諸葛亮向劉禪出具了李嚴(yán)的信,，對照筆跡,，李嚴(yán)騙人的把戲被揭穿，被貶為平民,，流放到梓橦,。

乍一看《三國志·蜀書》,，李嚴(yán)被貶罪有應(yīng)得，運(yùn)糧不繼也就罷了,，為何又要騙人呢,？但仔細(xì)推敲一下，卻覺疑點(diǎn)甚多,。

李嚴(yán)是何許人也,？乃一川中降將而與諸葛亮并受詔為托孤重臣，且統(tǒng)內(nèi)外軍事,。由此可知,，其頭腦必有過人之處。諸葛亮也贊其：“部分如流,，趨舍罔滯”,，如此之人，怎么會耍出這樣一個拙劣之極的把戲呢,？就是頭腦比白癡稍好一點(diǎn)的人,，也不會自己的親筆信還在別人手里，就兩面造謠吧,？

我認(rèn)為李嚴(yán)被貶是政治斗爭的結(jié)果,。

李嚴(yán)作為托孤重臣之一，又掌握著兵權(quán),，名爵屢次升遷,，地位僅次于諸葛亮。這就威脅了諸葛亮這丞相兼第一托孤重臣的地位,。所以在李嚴(yán)升遷的同時(shí),，諸葛亮就逐步奪過李嚴(yán)掌握的兵權(quán)，使李嚴(yán)漸失主管軍事的地位,，就像曹爽被司馬懿封為太傅一樣,。諸葛亮南征，完全拋開李嚴(yán)這個軍事統(tǒng)帥,，而后調(diào)李嚴(yán)自永安于江洲（今重慶渝中區(qū)）,，再以御曹真為由赴漢中，日益接近諸葛亮所控制的中樞,。諸葛亮第三次北伐時(shí),，更直接奪其兵權(quán)，只讓李嚴(yán)負(fù)責(zé)押運(yùn)糧草的工作,。蜀道難,，糧草往往不能到位，連諸葛亮自己也處理不好,，把這個燙手山芋仍給李嚴(yán),，李嚴(yán)不出岔子才怪,。于是諸葛亮借此機(jī)會，一鼓作氣,，拿出自己的政治本領(lǐng)和常用的離間計(jì),，使李嚴(yán)被貶，自己的權(quán)力和地位得到鞏固,。

政治斗爭在封建社會是很常見的，作為封建官僚,，諸葛亮在自己的權(quán)力和地位受到威脅的時(shí)候,，也有可能采取政治斗爭的形式，排除威脅,。在位時(shí)有“貞觀之治”美譽(yù)的唐太宗李世民,，不也是弒兄殺弟后才當(dāng)上皇帝的嗎？摘編自網(wǎng)絡(luò)