鄭重

　　1962年,，國(guó)家文物局組織對(duì)全國(guó)文物機(jī)構(gòu)所藏書(shū)畫(huà)進(jìn)行鑒定,，鑒定組有張蔥玉，還有上海謝稚柳,、天津韓慎先，由張蔥玉負(fù)責(zé),。還未出發(fā)韓慎先在北京逝世,，補(bǔ)故宮博物院劉九庵參加。當(dāng)年4月,，他們從北京出發(fā),，經(jīng)天津、哈爾濱,、長(zhǎng)春,、沈陽(yáng)、旅大,、跨越四省,，往返半年，鑒定書(shū)畫(huà)一萬(wàn)件,。

　　鑒定組行到長(zhǎng)春時(shí),，他們遇到老朋友張伯駒,。此時(shí)，張伯駒任吉林博物館副館長(zhǎng),。

　　謝稚柳與張伯駒相識(shí)是在1945年夏天,。那時(shí)，謝稚柳在西安舉辦畫(huà)展,，與客居西安的張伯駒,、潘素夫婦相識(shí)，為他們夫婦畫(huà)了梅花,，并題詩(shī)：“自寫(xiě)蒼苔綴玉枝,，粉痕和墨迓鄉(xiāng)思。即今漸老春風(fēng)筆,，何況江南久別時(shí),。”謝稚柳在西安還看了張伯駒的收藏,，其中就有陸機(jī)的《平復(fù)帖》,。

　　張蔥玉和張伯駒相識(shí)時(shí)間更早。僅從張蔥玉1939年11月的幾天日記中即可看到張大千從四川來(lái)到上海,，張伯駒此時(shí)也在上海,，二張同李祖韓、祖夔昆仲去張蔥玉的韞輝齋午飯,，“飯后閱畫(huà),，縱談久之”，又記“大千攜來(lái)巨然一卷,，真宋人筆,，但不知誰(shuí)作耳”。11月8日,，又“冒雨赴祖夔家大千宴,，座有張伯駒。菜為閩廚,，甚佳,。夜至迎華家，繼赴(吳)啟周處博,，勝二千九百元”,。“張伯駒自平來(lái),，治饌款之,，大千、(吳)子深,、靖侯,、建川,、(譚)和庵、祖萊,、秋君兄妹集木雁齋看畫(huà),，子深以診務(wù)未至，余暢談至午夜散”,?！拔绺袄钭尜缪纾写笄?、伯駒,、(江)一平、萬(wàn)平諸君,。今日轉(zhuǎn)寒,，出門(mén)縮瑟矣”。1941年2月25日,，張伯駒又來(lái)上海,，張蔥玉日記有記：“應(yīng)張伯駒宴于美華，有祖夔,、祖萊,、廷榮諸君?！?/P>

　　鑒定組還在哈爾濱時(shí),，謝稚柳就致信張伯駒說(shuō)要去長(zhǎng)春鑒定書(shū)畫(huà)，張伯駒賦詩(shī)相迎,。

　　結(jié)束了吉林著博物館的鑒定工作,，張蔥玉率領(lǐng)鑒定小組移師沈陽(yáng)，鑒定遼寧省博物館珍藏書(shū)畫(huà),。這家博物館的前身為偽滿(mǎn)洲國(guó)立中央博物館奉天分館,，藏品豐富。1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后,，為國(guó)立沈陽(yáng)博物館。中國(guó)末代皇帝溥儀遜位后,，清王室人員從清宮中帶出來(lái)的書(shū)畫(huà),，流散在民間，多為該館收藏,。特別是溥儀存在銀行中的那批書(shū)畫(huà),，解放之后也全部撥給該館收藏，有唐,、五代,、兩宋,、元、明,、清書(shū)畫(huà)一百數(shù)十余件,。

　　他們?nèi)穗m然對(duì)故宮博物院藏的書(shū)畫(huà)很熟，但這批被溥儀帶到東北的書(shū)畫(huà),，卻沒(méi)有看到過(guò),，這次看到這批寶藏，自然興奮不已,。

　　鑒定之余,，遼寧省博物館書(shū)畫(huà)鑒定家楊仁愷陪他們游覽沈陽(yáng)千山公園及旅順老虎灘風(fēng)景區(qū)。時(shí)令已到秋天,，紅葉吐丹,，叢林盡染。他們帶著北國(guó)的秋意到了湖北,、湖南,，鑒定兩省書(shū)畫(huà)。到了廣州,，已經(jīng)是冬天了,。

　　廣州鑒定工作結(jié)束，已經(jīng)是1963年的春天,。鑒定組的三位成員和容庚同行,，作粵北風(fēng)景名勝區(qū)丹霞之游。此次丹霞之游,，張蔥玉和劉九庵都沒(méi)有留下什么文字,，只有謝稚柳在畫(huà)上的兩則題跋使我們略知一斑。謝氏曰：“自仁化舟行錦江數(shù)十里,，兩岸峰巒如畫(huà)屏錦障,，光景奇彩，蘇東坡題王晉卿煙江疊嶂圖歌賦"武昌樊口幽絕處",不知有此奇絕否,？”另一則題跋曰：“鼎湖去廣州約百公里余,，山不甚高，而竹樹(shù)茂密,，風(fēng)景絕幽,，其絕頂為慶云寺。寺之左有飛來(lái)潭,，瀑布甚壯,，曲折而下，急湍奔瀉,，繞山腳而出,?；浿猩剿溃_浮而外,，此為絕勝,。”除此之外,，他們?cè)趶V州的鑒定工作及粵北之游,，沒(méi)有留下任何信息。

　　廣州畫(huà)家吳灝(字子玉)是謝稚柳的學(xué)生,，拜師時(shí)行過(guò)跪拜之禮,。張蔥玉率領(lǐng)鑒定組在廣州鑒定時(shí)，他常隨左右,。應(yīng)筆者之約,，他寫(xiě)了一篇《記張蔥玉先生》的文章惠賜，文章提供了張蔥玉在廣州鑒定的一些信息：

　　韞輝齋主人張蔥玉先生,，少日已富收藏,，古代繪畫(huà)從唐代至清俱備，無(wú)一偽本,，是一位當(dāng)代之大鑒賞家,。……

　　我認(rèn)得張氏,，他正盛年,，四十五六，我年三十五六,。因鑒定工作來(lái)穗,，經(jīng)謝師之介識(shí)荊，同行尚有徐邦達(dá),、劉九庵等前輩,，客舍在廣州羊城賓館內(nèi)，晚上不時(shí)探望他們,，并請(qǐng)教益,。記得有一次談至零時(shí)又停電，我家在北京南路,，只好步行回去,，當(dāng)晚并有業(yè)師謝公、九庵,，各訴說(shuō)張愛(ài)造假書(shū)畫(huà)之故事,，談得落花流水,，大家殊多興味,。因我不能說(shuō)好普通話(huà),，張先生能言廣東語(yǔ)(即廣州話(huà)。他與澳門(mén)小藏家梁慧吾交好,，不時(shí)到他家做客,，故懂粵語(yǔ))，如是他說(shuō)我說(shuō),，各一種語(yǔ)言,，南腔北調(diào)，快談之樂(lè),，今日回思是少有的了,。

　　我請(qǐng)教他鑒定古書(shū)畫(huà)之法，他說(shuō)：“書(shū)畫(huà)之理你能知能懂,，你已明白,，就是偽本、偽筆不一定不好,，真筆不一定佳,，但筆法、用筆不能姑息,，不要為大名嚇倒,。看出售者的書(shū)畫(huà)藏品,，要通通看完,，不可因其劣品而終止其半，我有一次看了三個(gè)箱都是不堪入目,，無(wú)心看下去,，后來(lái)買(mǎi)到一小橫幅之元代錢(qián)舜舉《梨花雙鳩圖》，極佳,，當(dāng)日五百元可取得,，其后以五千元放手……如此則不致看漏了?！?/P>

　　容庚先生藏有黃子久《溪山半幅》,，是撿漏以五十元購(gòu)得，石濤《清涼臺(tái)圖》細(xì)筆,，一百元為五尺高絹本,，左上角有惲南田跋，文意因此軸無(wú)款無(wú)識(shí),，我南田寒士,，幸有此緣。南田見(jiàn)黃子久畫(huà)比我們今日多，此圖是早期作品,，殊非今日尚能見(jiàn)之《天池石壁》,、《九峰雪霽》晚年之筆不同。我少年得見(jiàn)其少作一軸《仙館僦金圖》,，為故友莫氏集蘭堂所藏,，與此一樣，輕清氣格,，筆力一樣,。可惜和平后港展,，在船中毀于火,。香港陳仁濤藏軸，亦有南田跋題在詩(shī)堂中,，旁有大千書(shū)“黃子久浮嵐疊翠真跡”,，曾見(jiàn)大千臨了一本。我言此畫(huà)與粵中莫氏所藏一同,，盧子樞先生亦云然也,。我將此事題了長(zhǎng)跋，詩(shī)堂橫書(shū)“黃子久溪山半幅真跡”,。然張先生看“不好”,，他對(duì)我言：“如若南田跋去了，我便信是子久畫(huà),?！彼浴澳咸飼?shū)跋不夠輕盈柔美，筆道干枯”,。此時(shí)到南田跋書(shū)已是三數(shù)百年時(shí)間,，絹紙不同，日久氧化,，則硬且烈,，后見(jiàn)港陳氏軸南田題在紙上，則不同,，故我深信不疑,。張先生沒(méi)有言畫(huà)不好，就是惲南田的題不好而已,。

　　張先生看得嚴(yán),，尚有廣東省博物館一件沈石田卷，在鑒定組來(lái)此之前,，他曾經(jīng)看不好,。我在1960年間工作于省博物館,，因重裝書(shū)畫(huà)，要再書(shū)簽,，故在庫(kù)房中工作了半月,。工畢，倉(cāng)庫(kù)左角有一木盒,，啟視，乃沈周水墨山水長(zhǎng)卷,，自跋很長(zhǎng),，字稍小于拳，意云不以之易米矣,，留以自賞,。鈴“南田”(朱文)“石田”(白文)印，卷中無(wú)題,，騎縫鈴“石田”,、“啟南”二印。展卷為之驚訝,，筆墨精良,，氣勢(shì)雄渾，有明一代,，非石田而誰(shuí),？文、沈之用私印,，一刻是數(shù)個(gè),，此卷印章完全對(duì)準(zhǔn)，不少于毫厘,。張先生藏畫(huà)有一件,，亦手卷，而此件曾經(jīng)他眼,，看不好,。此卷為省級(jí)官員收得，因卷尾有一姓駱的小楷跋,，張先生曾得一卷,，亦駱題，不真,。此人造假經(jīng)楊守敬售出,。省級(jí)官員收這一卷亦有駱姓人書(shū)跋，故張先生定假,。

　　這次鑒定小組鑒定來(lái)此,，展開(kāi)此卷，業(yè)師第一人高聲叫好：“子戈這簽條是你書(shū)的？(因別的沒(méi)這樣寫(xiě),，此卷我署名曰子玉鑒定因題)你看對(duì)了,。”謝老并言,，他個(gè)人先決定代上博收購(gòu),，出三千元，到上海當(dāng)不只此數(shù)云云,。張蔥玉先生(用廣東話(huà))對(duì)著我說(shuō)：“后生可畏,。”他笑容可掬,，從口袋里掏出一包牡丹牌香煙,，說(shuō)：“我收回成命，送你一支香煙,?！睆拇顺蔀橹憾?/P>

　　偽品捉弄人,，主要是心理作怪,，兵法云：“攻心為上，攻城為下,?！睆埾壬中彀钸_(dá)先生也由此失手。香港有一件宋畫(huà)(抑或元畫(huà))要賣(mài),，張先生因事不能來(lái)廣州,，由徐先生來(lái)看。因此軸是張先生舊藏精品,，而旁有明人題跋,，取去畫(huà)心，偽作套入,，所謂“真棺材假死佬”,。徐先生見(jiàn)時(shí)是張先生尚未售出，所以收錯(cuò)了,。明代畢瀧(或是他弟)收錯(cuò)了高房山《云山圖》,，因初要價(jià)高，買(mǎi)不下,。后畢翁大病初愈,，歡喜之情可想而知，不以?xún)r(jià)貴收了,。亦又取了畫(huà)心,，旁跋俱在,。我少時(shí)亦誤收了一幅石濤晚年大橫幅(書(shū)用所謂皮匠刀一種)斗方，回家掛了三天,，越看越毛病,，不妙不妙，紙,、墨是新時(shí)候的,，是遲石師三十年出生的一個(gè)和尚造的，所謂揚(yáng)州片也,。

　　第一次與張先生相見(jiàn),，我?guī)?shū)畫(huà)習(xí)作，他只與言書(shū)法,。畫(huà)，他言我有名師指導(dǎo),，留謝公教你,。他言《蘭亭》聚訟，以他看神龍《蘭亭》最接近王羲之面目,，囑我不要學(xué)“定武本”,，定武本唐人味重(我十歲即臨，祖父命,，因祖公荷屋之帖是從定武勾出),。張先生學(xué)米書(shū)，是二王書(shū)派,，他在北京定制了寫(xiě)蘭亭之筆,，說(shuō)回去送我?guī)字ΑＸM料一等就半歲,，業(yè)師告我張先生已歸道山矣,。

　　張先生平易近人，沒(méi)有架子,，無(wú)富貴氣,，無(wú)官氣，虛懷可敬,。每一次告辭,，他必親送至電梯口，九十度角深深鞠躬乃別,。他閑談時(shí)言死生事,，說(shuō)：“張家沒(méi)有一個(gè)能過(guò)五十?！毖元q在耳,，悲哉,！

　　鑒定組的人都在廣州過(guò)春節(jié)。張蔥玉給夫人和兒女們各寫(xiě)了一封信,，洋溢著對(duì)家庭的愛(ài),。

　　張蔥玉、謝稚柳,、劉九庵三人小組鑒定書(shū)畫(huà),，本擬出一目錄性圖錄，這從他給楊仁愷的信中可以看出,，信云：

　　仁愷同志：

　　年底去上海時(shí)和上博交換了一下關(guān)于出版目錄性圖錄的意見(jiàn),。他們認(rèn)為目錄性圖錄特別應(yīng)當(dāng)印入題跋，因?yàn)榇笮蛨D錄不能把題跋印入,。因此,，上博目錄性圖錄要印入題跋。我同意他們的意見(jiàn),。為了使將來(lái)能夠大體上比較一例,，遼寧似也以補(bǔ)入題跋為好，不過(guò)數(shù)量會(huì)減少一些,。我看問(wèn)題也不大,，遼寧的明清比較軟弱，特別是清代,，其中減去一些不必要的普通東西,，只有更精彩些。不知館方意見(jiàn)如何,？上次曾托李致琴同志轉(zhuǎn)告,，以未見(jiàn)來(lái)信答復(fù)，雖然存京之件均已照了題跋,，但還需補(bǔ)照一部分,，沒(méi)有把目錄能肯定下來(lái)，希望您考慮一下,，哪些可以減去,。此外，還有一些我對(duì)于畫(huà)的看法問(wèn)題,，一并奉告,，以供參考。

　　一,、戴進(jìn)《六祖卷》,，此畫(huà)皆系真跡，絕無(wú)可疑,，全部印入,。

　　二,、宋人佚名《花卉草蟲(chóng)冊(cè)》 是清代早期作偽，不能作元人,，擬剔去,。

　　三、《獅子狗》一頁(yè),，是南宋畫(huà),，需提入宋人。

　　四,、趙孟籲《陶潛像》,，是后人配入。此卷三段東西是三件事,。子俊隔水上題字,，確是真跡，但此像則是明人《淵明故事》里的,。經(jīng)割裝此處,，故不擬印入了。(注：趙孟籲,，元代畫(huà)家,，趙孟頫之弟)

　　五,、山狂草蟲(chóng),，是真跡。此人名杜大成,，與杜董無(wú)關(guān),，可印入。

　　六,、明人《清明上河圖》,，國(guó)內(nèi)還有不少，此卷究非絕佳可資代表者,，且印時(shí)太小就失去印的意義,，太大又不相稱(chēng)，擬不用,。

　　七,、石溪《山水》軸，鄙見(jiàn)連邊題全屬偽作,，不擬收入,。

　　八、馬軾,、李在卷,，內(nèi)有二段(似是第一,、第八二段)是清代摹補(bǔ)，從畫(huà)法看,，似是金廷標(biāo)一流人手筆,。已把馬、李,、夏七段全部收入,，而去其后補(bǔ)者。因馬,、李畫(huà)傳世不多,，馬尤少，宜可多介紹也,。

　　九,、仇英《太真上馬圖》是片子畫(huà)，不擬收入,。

　　十,、吳雯書(shū)畫(huà)卷，書(shū)二段,，真進(jìn)無(wú)疑,。但此二畫(huà)恐非吳所畫(huà)，現(xiàn)尚未作肯定,。不知體憊以為如何,？

　　十一、姜實(shí)節(jié)卷是清初人畫(huà)割去原款,，偽添圖章,。非崔澗真跡，故不擬印入,。

　　十二,、石莊等小名家是否可減為二頁(yè)，以便在增加題跋后,。調(diào)節(jié)篇幅,。

　　匆匆不盡，余俟再告,。致

　　敬禮,！

　　張珩

　　一月十七日

　　解放后初期，各博物館所藏書(shū)畫(huà),，還可互通有無(wú),，由文物局以“調(diào)撥”的方法相互調(diào)劑。文物局一旦決定,，由張蔥玉進(jìn)行具體的調(diào)撥工作,。此類(lèi)的事例頗多,，從1963年4月21日張蔥玉致楊仁愷信中可見(jiàn)一斑。信云：

　　仁愷同志：

　　來(lái)示奉悉,。關(guān)于《水磨圖》照片,，已供給建筑科學(xué)院，囑代致謝意,。高其佩畫(huà)已檢出,，經(jīng)冶秋同志同意。即撥交你館,。俟你館有同志來(lái)京之便,，請(qǐng)來(lái)弟處洽取可也。此高其佩中上品之作(純用彩色畫(huà)成,，與一般不同,，絕情。所惜者題材少差耳),，歸諸東北可謂得所,。其余各家，局存畫(huà)件所無(wú),，已代注冊(cè)備案,，遇有機(jī)緣當(dāng)留供你館也。此事一切順利,。并無(wú)任何困難,，請(qǐng)轉(zhuǎn)告拙之同志釋注。最近聞悉旅大方面有人藏有東北畫(huà)件數(shù)事,，吉林方面正在進(jìn)行,。不知兄處亦有所聞否,？黑龍江收得徐鉉《篆書(shū)千文》一殘段,、楊恒書(shū)《無(wú)逸》一殘段。近來(lái)東北之物漸有動(dòng)意,?？上惨病５芤蛟诩伊羰?，故近日基本在局辦公,。并聞。專(zhuān)致敬禮,！

　　拙之,、文信、子方,、文效諸公請(qǐng)代問(wèn)好,！

　　弟珩啟

　　四月二十一日

　　(作者系資深媒體人,、文博專(zhuān)家，節(jié)選自《中國(guó)文博名家畫(huà)傳：張珩》)

　　來(lái)源：東方早報(bào)藝術(shù)評(píng)論