刑事律師系根據(jù)事實(shí),、證據(jù)和法律為犯罪嫌疑人,、被告人提供法律服務(wù)的專(zhuān)業(yè)人士，刑事律師在辯護(hù)過(guò)程中,，由于其并非親歷事件的當(dāng)事人而是法律工作者,，因此刑事辯護(hù)律師辯護(hù)工作雖然在立場(chǎng)上與犯罪嫌疑人、被告人的意愿保持一致,，但由于律師對(duì)案件的看法以及其提出辯護(hù)意見(jiàn)的基礎(chǔ)是證據(jù)和法律,，因而律師的辯護(hù)意見(jiàn)并不會(huì)完全取決于當(dāng)事人的要求,，法律也規(guī)定了律師具有獨(dú)立辯護(hù)的權(quán)利。但是,，不少犯罪嫌疑人,、被告人、家屬由于對(duì)辯護(hù)律師的角色并不了解,，不清楚辯護(hù)律師工作的性質(zhì),，從而常常會(huì)對(duì)辯護(hù)律師有超越辯護(hù)職責(zé)范圍的要求，這甚至對(duì)辯護(hù)工作產(chǎn)生了消極的效果,。因此,，我們對(duì)刑事律師從事辯護(hù)工作時(shí)的部分主要事項(xiàng)作解釋?zhuān)员愦蠹腋私庑淌侣蓭煹墓ぷ餍再|(zhì)，清楚刑事律師如何工作才能使辯護(hù)效果最佳,。

一,、聘請(qǐng)辯護(hù)律師的時(shí)間節(jié)點(diǎn)

《刑事訴訟法》第三十三條規(guī)定：“犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人,；在偵查期間,，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人,?！睋?jù)此，當(dāng)事人在接受偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者被采取拘傳,、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留,、逮捕等強(qiáng)制措施時(shí)起,，即有權(quán)委托刑事律師擔(dān)任自己的辯護(hù)人。

雖然當(dāng)事人有權(quán)委托辯護(hù)律師,，但當(dāng)事人是否有必要在第一時(shí)間聘請(qǐng)律師作辯護(hù)人呢,？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我所王如僧律師專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)了《刑事案件,，律師介入宜早不宜遲》一文進(jìn)行了詳細(xì)的論述,，因此本文不再贅述，只須再?gòu)?qiáng)調(diào)刑事案件牽涉當(dāng)事人的人身自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，將希望寄托在“運(yùn)氣”上顯然是對(duì)當(dāng)事人命運(yùn)毫無(wú)勝算的“豪賭”,。

二、誰(shuí)能在當(dāng)事人被羈押的情況下為其聘請(qǐng)辯護(hù)律師,？

當(dāng)事人在涉嫌犯罪被偵查機(jī)關(guān)采取拘留等強(qiáng)制措施的時(shí)候,，當(dāng)事人由于失去了人身自由而無(wú)法聘請(qǐng)律師，只能依靠在外面的親友來(lái)為其物色辯護(hù)律師,。

《刑事訴訟法》第三十三條第三款規(guī)定：“犯罪嫌疑人,、被告人在押的,，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人,?！睋Q言之，只有當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬才能為當(dāng)事人委托辯護(hù)律師,。也正是基于此,，每次我們接受客戶(hù)的初次咨詢(xún)時(shí)都會(huì)核實(shí)咨詢(xún)者的身份，了解其與當(dāng)事人的關(guān)系,，向其說(shuō)明只有當(dāng)事人的近親屬（或者限制責(zé)任人的監(jiān)護(hù)人）才能為當(dāng)事人聘請(qǐng)辯護(hù)律師,。

在人員流動(dòng)加劇的今天，當(dāng)事人往往孤身在外打工謀生,，往往也因此導(dǎo)致當(dāng)事人無(wú)法及時(shí)獲得專(zhuān)業(yè)刑事律師的幫助,，這一點(diǎn)也是困擾法律人的一個(gè)實(shí)務(wù)問(wèn)題。

三,、關(guān)于會(huì)見(jiàn)頻率的問(wèn)題

家屬出于對(duì)當(dāng)事人的關(guān)心往往會(huì)希望律師盡可能多地會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人,，但事實(shí)上律師是視案情進(jìn)展、根據(jù)案件需要前往看守所進(jìn)行會(huì)見(jiàn)的,，因此會(huì)見(jiàn)的次數(shù)并不是越多越好,。如果當(dāng)事人委托的是專(zhuān)業(yè)的刑事辯護(hù)律師，律師在每次會(huì)見(jiàn)之前都會(huì)有詳細(xì)的會(huì)見(jiàn)提綱,，在會(huì)見(jiàn)過(guò)程中會(huì)與當(dāng)事人進(jìn)行詳盡的溝通,，每次會(huì)見(jiàn)的時(shí)間往往在兩個(gè)小時(shí)左右。因此就一般的刑事案件而言,，如果律師從偵查階段即開(kāi)始介入案件,，從介入案件至一審或二審結(jié)束，律師只要前往看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人,、被告人10次即可以滿(mǎn)足辦案的需要,。對(duì)于特別復(fù)雜重大案件，會(huì)見(jiàn)的次數(shù)會(huì)根據(jù)案情的變化而有所增加,。

律師如果是在當(dāng)事人剛被刑拘即介入案件,，律師此時(shí)前往看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人的主要任務(wù)是告知當(dāng)事人其所擁有的訴訟權(quán)利，向當(dāng)事人說(shuō)明偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)已查清的基本事實(shí),，向當(dāng)事人解釋其目前涉嫌罪名,，向當(dāng)事人介紹訴訟程序，向當(dāng)事人預(yù)判案情大體會(huì)如何變化發(fā)展,。

當(dāng)偵查機(jī)關(guān)向人民檢察院呈請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕當(dāng)事人時(shí)，律師會(huì)根據(jù)與當(dāng)事人會(huì)見(jiàn)時(shí)了解到的基本案件事實(shí),，結(jié)合律師在外面調(diào)查了解到的情況,，向人民檢察院的偵查監(jiān)督部門(mén)出具意見(jiàn)書(shū),，為人民檢察院提供另一個(gè)角度的聲音，推動(dòng)人民檢察院作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定,，為當(dāng)事人獲得取保候?qū)徤踔翢o(wú)罪釋放打下基礎(chǔ),。

在審查起訴階段，律師首先會(huì)從人民檢察院查閱,、復(fù)制案卷,，詳細(xì)的閱卷之后會(huì)形成基本的辯護(hù)思路，再去會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人進(jìn)行詳細(xì)溝通,。在開(kāi)庭前,，律師亦會(huì)前往看守所告知被告人庭審程序及注意事項(xiàng)等。

實(shí)務(wù)中,，不少家屬會(huì)要求律師常去會(huì)見(jiàn),，但對(duì)一名專(zhuān)業(yè)的刑事律師而言，會(huì)見(jiàn)的主要作用是為了對(duì)案情進(jìn)行溝通和,，對(duì)辯護(hù)方案進(jìn)行充分的交流與解釋,。因此在一定次數(shù)的會(huì)見(jiàn)后，即便再次前往看守所進(jìn)行會(huì)見(jiàn),，也無(wú)法獲得新信息,。因此，超過(guò)10次的會(huì)見(jiàn)往往是律師出于對(duì)當(dāng)事人的關(guān)心而主動(dòng)前往,，或者是應(yīng)家屬另外支付律師會(huì)見(jiàn)費(fèi)用的要求,。

四、關(guān)于會(huì)見(jiàn)筆錄及卷宗材料等案件資料

律師前往看守所會(huì)見(jiàn),，將會(huì)根據(jù)與犯罪嫌疑人,、被告人溝通的情況，制作《會(huì)見(jiàn)筆錄》,。筆錄中將載明犯罪嫌疑人就案件情況的陳述以及律師對(duì)此的解釋等,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由于《會(huì)見(jiàn)筆錄》涉及案情,，律師是不能將《會(huì)見(jiàn)筆錄》提供給家屬的,，以免出現(xiàn)串供、作偽證等情況,。但是實(shí)務(wù)中,，少數(shù)律師基于對(duì)委托家屬負(fù)責(zé)的心理，會(huì)將《會(huì)見(jiàn)筆錄》提供給家屬,，律師這種將自己置于一個(gè)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的行為是對(duì)當(dāng)事人家屬的信任,，當(dāng)事人家屬如果處理不當(dāng)不僅會(huì)影響到律師，同時(shí)亦會(huì)影響到犯罪嫌疑人,、被告人的案件處理,。

同理,，律師在進(jìn)入審查起訴階段閱卷后獲得的案卷材料，考慮到案件尚未審結(jié),，卷宗材料屬于國(guó)家秘密,，此時(shí)律師若將材料泄露給家屬，將可能面臨行政處罰和刑事責(zé)任,。故我們認(rèn)為,，家屬應(yīng)對(duì)上述情況有充分了解，了解如何行動(dòng)才能最大程度維持當(dāng)事人,，從而積極配合辯護(hù)律師的工作,。

五、律師不能私自接案,，需律師事務(wù)所指派

《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第二十六條的規(guī)定：“律師承辦業(yè)務(wù),，應(yīng)當(dāng)由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書(shū)面委托合同,，并服從律師事務(wù)所對(duì)受理業(yè)務(wù)進(jìn)行的利益沖突審查及其決定,。”換言之,，律師接受當(dāng)事人的委托,，應(yīng)通過(guò)律師事務(wù)所指派，律師不能私下接受當(dāng)事人的委托,，私下收費(fèi),。

對(duì)當(dāng)事人家屬而言，尤其需要警惕那些私下收案,，不開(kāi)發(fā)票的“律師”,。因?yàn)檫@種類(lèi)型的律師往往唯利是圖，為了個(gè)人利益敢于違反法規(guī)的直接規(guī)定,，其專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和人品均值得質(zhì)疑,，在案件辦理的關(guān)鍵時(shí)刻難保不會(huì)“掉鏈子”。

六,、律師不能為家屬“搞關(guān)系”

在刑事案件中,，有少數(shù)家屬希望律師通過(guò)“關(guān)系”，以獲得較好的結(jié)果,。但對(duì)于一些作無(wú)罪辯護(hù),、需要激烈抗辯的案件而言，已作出批準(zhǔn)逮捕決定的檢察院不可能接受無(wú)罪的結(jié)果,，而且檢察院又承擔(dān)了反貪污賄賂的職責(zé),，故此時(shí)“搞關(guān)系”反而會(huì)正中控方下懷，讓控方抓到家屬的“把柄”，反而對(duì)當(dāng)事人案件的辯護(hù)極為不利,。當(dāng)事人家屬必須要清楚,，刑事辯護(hù)工作堅(jiān)實(shí)的后盾是律師的專(zhuān)業(yè)與盡職,，真實(shí)關(guān)系過(guò)硬的律師往往低調(diào),，而一味吹噓自己有關(guān)系的律師大多是既無(wú)關(guān)系而又欠缺專(zhuān)業(yè)實(shí)力的騙子，相信這類(lèi)“關(guān)系律師”只會(huì)會(huì)讓犯罪嫌疑人,、被告人陷入萬(wàn)劫不復(fù)的境地,。

七、當(dāng)事人預(yù)期與辯護(hù)律師最大程度維護(hù)當(dāng)事人利益之間的沖突

辯護(hù)律師的職責(zé),，是最大程度地維護(hù)當(dāng)事人利益,，而這個(gè)最大程度是以證據(jù)、法律為基礎(chǔ)的,。換言之,，辯護(hù)律師的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)要圍繞著證據(jù)和法律展開(kāi)，不能脫離實(shí)際,。事實(shí)上,，也只有圍繞著證據(jù)和法律來(lái)提出辯護(hù)意見(jiàn)，辯護(hù)律師提出的無(wú)罪,、罪輕辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)才能被法院所接受,，才能為當(dāng)事人爭(zhēng)取到最大的利益。

而當(dāng)事人及其家屬作為法律后果的最終承擔(dān)者,，往往是以情感出發(fā),，有意無(wú)意地忽略了證據(jù)和法律規(guī)定，而希望律師能夠追求到“無(wú)罪”的結(jié)果,，但是這種從情感角度出發(fā)的案件預(yù)期脫離了實(shí)際,，往往難以得到法院的采納和認(rèn)可。事實(shí)上,，在當(dāng)事人預(yù)期完全不切實(shí)際的時(shí)候,，任何律師都無(wú)法實(shí)際

八、刑事律師服務(wù)收費(fèi)與案件結(jié)果

在中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境下,，在當(dāng)事人的價(jià)值觀(guān)念中,，律師費(fèi)是對(duì)“案件結(jié)果”的報(bào)酬，而不是律師服務(wù)的“對(duì)價(jià)”,。換言之,，當(dāng)事人認(rèn)為自己之所以付費(fèi)是因?yàn)槁蓭熌軌驇椭约簩?shí)現(xiàn)預(yù)期的案件效果，而不是因?yàn)槁蓭熢诎讣k理過(guò)程中提供了大量法律服務(wù),。但是這種觀(guān)念并不正確,，一方面忽略了法律服務(wù)的商品屬性，另一方面也無(wú)視了律師的教育成本和執(zhí)業(yè)成本。

律師服務(wù)收費(fèi)與案件結(jié)果之間的緊張關(guān)系在刑事案件中尤為明顯,，當(dāng)事人希望將律師收費(fèi)與案件結(jié)果掛鉤更是違背了相關(guān)法律的規(guī)定,。國(guó)家發(fā)改委、司法部制定的《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》中,對(duì)律師代理各種案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及風(fēng)險(xiǎn)代理的范圍,、收費(fèi)限額等都有著明確規(guī)定,，其中第十二條規(guī)定：“禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件,、國(guó)家賠償案件以及群體性訴訟案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)”,。即使是2015年《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于放開(kāi)部分服務(wù)價(jià)格意見(jiàn)的通知》放開(kāi)了大部分法律服務(wù)價(jià)格的控制，但刑事案件仍然禁止風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi),。

因此,，在相關(guān)文件明確規(guī)定的情況下，當(dāng)事人及其家屬仍然強(qiáng)調(diào)律師收費(fèi)與案件結(jié)果掛鉤,，事實(shí)上將當(dāng)事人的行為,、過(guò)錯(cuò)轉(zhuǎn)嫁到律師頭上，不僅是對(duì)專(zhuān)業(yè)刑事律師提供的法律服務(wù)的不尊重,，更是一種違法行為,。