離婚在如今可說是件平常事,。當父母的如果處理得好，大家好聚好散,，孩子會少受些傷害,。但在現實生活中，夫妻離婚后反目成仇的不少,。有些人為了報復對方,，喜歡以孩子為籌碼來要挾、懲罰對方,。這種做法,，往往在孩子的心里留下很大的陰影。離婚后,，如何才能最大限度地保護孩子,，不讓孩子受到傷害？昨日,，高新區(qū)法院民一庭劉法官特意選了幾個案例,，希望給離婚父母在變更撫養(yǎng)權糾紛和撫養(yǎng)糾紛上有一點啟示?！醣緢笸ㄓ崋T劉念劉楨記者肖夢陽

案例1

不讓前妻看女兒,，前妻拒付撫養(yǎng)費

法院進行調解,，法官說，孩子不是籌碼,，打擊報復使不得

古慈和靳緯因感情不和于2012年離婚,，按照離婚協議，女兒的監(jiān)護權歸父親靳緯所有,，雙方并未就撫養(yǎng)費和探視方式,、時間等作出相關約定。本以為能好聚好散的兩人,，在離婚后沒多久,，圍繞探視權，雙方又鬧出了一場官司,。

原來,，古慈每周日都去見女兒。靳緯認為前妻探視過于頻繁,，影響女兒的學習和生活,，于是限制了探視時間。這讓古慈無法接受,，她為此停止支付女兒的撫養(yǎng)費,。古慈稱，靳緯不讓自己和女兒單獨相處,，自己只能偷偷到學?？赐畠海瓦B打電話都要被靳緯責罵,。為了這個問題,，古慈和靳緯吵了無數次。氣憤之下,，古慈訴至法院,。后經法院調解，雙方就探視女兒達成共識,，古慈可以每兩周的周日全天探視女兒一次,，古慈也同意按月支付撫養(yǎng)費。

法官提醒：本案中靳緯不讓前妻探望女兒的要求是苛刻的,，女兒在享有父愛的同時,，更不能缺少母親的關懷。父母離異已經對孩子造成了一定的傷害,，如果雙方還為探視權爭執(zhí)不休,，只會讓孩子的心靈再添創(chuàng)傷。在此,，也提醒分道揚鑣的父母,，離婚協議一定要對撫養(yǎng)費和探視細則等作出明確約定,。

案例2

為爭撫養(yǎng)權，女子稱兒子非前夫親生

法院駁回請求,，法官說,，孩子不是商品,，不能想要就要

2011年,，王?與柯巍協議離婚，考慮到自己沒有穩(wěn)定工作,，帶著孩子生活困難,，母親王?放棄了孩子的撫養(yǎng)權并簽署了離婚協議。離婚后兩年,，柯巍帶著兒子重新組建了自己的家庭,，生活過得倒也融洽。沒想到,，王?突然找上門,，想要奪回兒子的撫養(yǎng)權。

原來,，王?離婚后一直沒有再婚,。有一次，她去看兒子時,，遭到了柯巍現任妻子的阻撓,，并且從兒子口中得知柯巍家人對自己的負面評價。于是,，王?以柯巍再婚無法照顧兒子為由,，請求高新區(qū)法院變更兒子的撫養(yǎng)權。

面對王?的突然反悔,，柯巍自然不答應,。王?竟在庭審中訴稱，自己懷孕前幾個月未與柯巍一起生活,，兒子并非柯巍親生,。因柯巍不予認可，王?要求做親子鑒定,。但柯巍明確表示,，為了孩子和自己的名譽，不同意做親子鑒定,。王?未提供其他證據用以證明兒子與柯巍之間不存在親子關系,。

法院審理認為，王?請求確認柯巍與兒子之間親子關系不存在的證據不充分,，法院不予采信,。兩人離婚后,，孩子一直隨柯巍生活，柯巍的工資收入及居住環(huán)境均優(yōu)于王?,，從有利于其健康成長的角度出發(fā),，小孩隨柯巍生活較為適宜，且小孩表示愿意隨柯巍生活,，所以,，法院駁回了王?的訴訟請求。

法官提醒：孩子并不是商品,，不能想要就要,。離婚后，已確定由一方撫養(yǎng)的子女,，只有在滿足一定條件的情況下才可以變更,。法律上并沒有明文規(guī)定，離婚后,，擁有撫養(yǎng)權的一方再婚,，另一方就可以要回孩子的撫養(yǎng)權。法官希望有些父母在考慮問題時,，也要從孩子的角度出發(fā),，避免自己自私的行為再次傷害到孩子。

案例3

父親找了新女伴,，兒子要求隨母親生活

法院支持變更要求,，法官說，孩子是獨立的個體,，傾聽心聲很重要

去年11月,，余卿去前夫錢?住處探望兒子時，11歲的兒子明確提出想同她一起生活的意愿,。原來,，余卿與錢?于去年上半年協議離婚，約定兒子隨錢?生活,。為了不傷害孩子,，兩人沒有將已經離婚的事情告訴兒子。去年暑假期間,，錢?將兒子帶到自己的工地暫住,。突然看見錢?與其他女性行為親密，兒子一時難以接受,。而且,，錢?長年在外做工程，閑時喜歡打牌，對兒子關心甚少,。

今年初,，余卿訴至高新區(qū)法院要求變更兒子的撫養(yǎng)權?？慑X?辯稱,，余卿性格暴躁，無固定工作,，不適合撫養(yǎng)小孩,。法院審理認為，兩人在婚姻關系存續(xù)期間,，錢?因工作原因常在外地,，余卿在家照顧小孩的日常生活,。離婚時雖約定小孩隨錢?生活,，但離婚后錢?仍對小孩照顧不多。訴訟中,，小孩本人表示愿隨余卿生活,。上月，法院判決兒子日后由余卿撫養(yǎng),，錢?每月承擔1100元撫養(yǎng)費,。

法官提醒：子女成長是一個長期的動態(tài)過程，離婚時協商或判決所依據的是雙方的實際情況,，可能會在子女成長過程中產生很大的變化,。出于保障子女的健康成長考慮，離婚后,，已確定由一方撫養(yǎng)的子女,，在滿足一定條件的情況下可以變更。十周歲以上未成年子女,，愿隨另一方生活,，該方又有撫養(yǎng)能力的，可以變更,。

案例4

離婚后,，父親不肯看孩子

法院調解，他保證每月探望一次法官說,，比起撫養(yǎng)費,，父母對孩子的關懷更重要

雖然凌?認為兩人感情已破裂，可妻子蘭歆卻不肯離婚,。去年初,，凌?到高新區(qū)法院起訴離婚，被駁回請求。今年初,，深覺兩人已完全無法共同生活的凌?再次起訴,，請求高新區(qū)法院判決與蘭歆離婚。

這次,，蘭歆終于答應離婚,，但她要求女兒由自己撫養(yǎng)，凌?一次性支付女兒5年的撫養(yǎng)費6萬元,。5年以后,，凌?于每年4月以前預付下一年的撫養(yǎng)費1.2萬元，至女兒獨立生活為止,。另外,，雙方共同擁有的一套房屋歸蘭歆所有。

因為與蘭歆在長達10年的婚姻生活中多次發(fā)生沖突,，凌?已十分疲倦,，他答應蘭歆提出的要求，但不愿意與蘭歆再有任何接觸,，因此不肯行使對女兒的探視權,。凌?的態(tài)度讓蘭歆十分惱怒，她表示,，雖然兩人分開了,，但凌?對女兒仍有撫養(yǎng)、教育的義務,。如果凌?不肯看女兒,，會造成女兒在成長過程中缺失父愛。

上周,，經法院調解,，凌?與蘭歆終于達成離婚協議。凌?也保證以后每月都探視女兒一次,，具體時間雙方另行商定,。

法官提醒：雖然法律并沒有明確規(guī)定，離婚后非直接撫養(yǎng)一方必須履行探望子女的義務,。但法律規(guī)定探望權的意義在于,，保證非撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團聚。這有利于彌合因家庭解體給孩子造成的感情傷害,，有利未成年子女的身心健康和成長,。比起撫養(yǎng)費，父母對子女的精神關懷更為重要,。

案例5

父母各自組建新家庭,，孩子索要撫養(yǎng)費

法院支持請求法官說，父母離婚后，仍對子女有撫養(yǎng)義務

咚咚從出生后便一直跟隨外婆生活,。2006年,，咚咚的父母離婚，經法院判決,，咚咚跟隨母親生活,，由父親支付咚咚生活費2萬元?？蛇诉说母赣H僅支付1萬元,，此后再未向咚咚支付撫養(yǎng)費。而且,，咚咚的父母在離婚后各自組建了新家庭,，雙方都不愿接納和撫養(yǎng)咚咚。

如今,，咚咚的外婆已年老體弱,，而13歲的咚咚正處于成長教育期，所需費用不斷增加,，外婆已無力撫養(yǎng)咚咚,。于是,，咚咚向高新區(qū)法院起訴,，要求父親承擔每月撫養(yǎng)費600元直至自己成年，并要求父親一次性支付,。

法院審理認為,，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)教育義務，遂對咚咚要求父親支付撫養(yǎng)費的請求予以支持,，但咚咚未能舉證證明父親有條件可以一次性給付撫養(yǎng)費,，故對該項請求不予支持。法院最終判決咚咚的父親于每月20日前向咚咚支付撫養(yǎng)費600元,。

法官提醒：無論子女跟誰生活,，父母都有義務保證孩子的基本生活需要。父母離婚本身就給孩子造成了傷害,，各自組建新家庭更會讓孩子產生被拋棄的感覺,。這個時候，做父母的應該主動承擔自己的責任,，不要讓自己的冷漠給孩子的幼小心靈蒙上一層陰影,。（文中當事人均為化名）

來源： 襄陽晚報