“80后”的婚姻,，在法律專家眼里成了“易碎品”,。這樣的情形，更多地發(fā)生在“貧二代”和“富二代”兩個人群中——不同的是,，“貧二代”在離異時往往相互“推孩子”,，“富二代”在散伙時則忙著“保財產(chǎn)”。

　　“80后”離婚

　　“80后”的婚姻,，在法律專家眼里成了“易碎品”,。這樣的情形，更多地發(fā)生在“貧二代”和“富二代”兩個人群中——不同的是,，“貧二代”在離異時往往相互“推孩子”,，“富二代”在散伙時則忙著“保財產(chǎn)”,。這個被眾多長輩“捧大”的群體，在“離婚大戰(zhàn)”中也陣容強(qiáng)大,。在不少案件中,，雙方的父母及七大姑八大姨卷入其中。

　　一對80后的離婚車輪戰(zhàn)

　　文/李辰

　　一對80后的小夫妻,，隨著離婚已經(jīng)打了四起官司。而他們年幼的孩子,，成了這場車輪戰(zhàn)中年輕父母斗氣的工具,。

　　2010年5月26日下午，北京市豐臺區(qū)人民法院小小的審判庭里,，充滿了濃烈的“火藥味”,。此次開庭審理的，是紀(jì)女士起訴前夫楊先生探望權(quán)糾紛一案,。

　　法庭上的原告和被告,，是法院的“老熟人”。在短短兩年不到的時間,，他們多次來法院打官司,。那些官司包括：紀(jì)女士先后兩次起訴楊先生離婚；楊先生因撫養(yǎng)費(fèi)問題向法院申請對紀(jì)女士強(qiáng)制執(zhí)行,；紀(jì)女士先后以探望權(quán)糾紛,、婚后財產(chǎn)糾紛為由起訴楊先生。

　　夫妻的冰火交鋒

　　紀(jì)女士和楊先生都是公交系統(tǒng)職工,，工作的相似性并沒有培養(yǎng)起兩人的感情,。在離婚訴訟中，紀(jì)女士一直都稱楊先生和他母親對自己不好,。由于沒有房子,，婚后兩人一直住在楊先生的母親家，在那個家里她“受氣還挨打,，根本是一天也待不下去”,。所以在孩子出生沒多久，她就選擇了離婚,。由于離婚判決中沒有對探視進(jìn)行約定,，紀(jì)女士起訴要求自己每月至少可以行使一次探望兒子的權(quán)利，還特別要求楊先生及其家人不得以任何借口刁難或者阻止她探望兒子,。

　　整個庭審中,，紀(jì)女士少有開口，更甚少對視被告席上的前夫和代理席上的婆婆,，對目前的生活情況更是只字不提,。雖然要求探視孩子,，但是身為母親的紀(jì)女士卻沒有問過關(guān)于孩子的任何事。當(dāng)法官核實(shí)她的身份和訴訟請求的時候,，她的回答永遠(yuǎn)是“對,、對、對”幾個字,。

　　“離婚后,，他們一直不讓我看孩子……”紀(jì)女士僅有的一次陳述，馬上引來楊先生的激烈反駁：“是你不來看孩子,，孩子3個月大的時候你就跑了,，根本也沒照顧過孩子一天。”

　　而當(dāng)法院問楊先生是否同意紀(jì)女士行使探望權(quán)時,，楊先生表現(xiàn)得很無所謂,，“從來沒不讓她看孩子，她想看我就讓她看,。不過我不知道她要求看孩子是什么目的,，她看孩子我得跟著，不能讓她和孩子單獨(dú)相處”,。

　　經(jīng)過了解,，法官才知道，原來2010年4月法院判決兩人離婚后,，紀(jì)女士沒有主動支付撫養(yǎng)費(fèi),。5月份，楊先生申請了法院強(qiáng)制執(zhí)行,。楊先生后來得知,，就在紀(jì)女士去執(zhí)行庭談話并交納撫養(yǎng)費(fèi)的當(dāng)天，她就在法院起訴了要求探望權(quán),，這才有了楊先生陪同探視的請求,。

　　“我一定要跟著她，不能讓孩子脫離我的視線,。我不知道她要看孩子是什么目的,，孩子生下來她就沒看過一天，離婚到現(xiàn)在她一次也沒要求看過,，她現(xiàn)在突然起訴要求探望權(quán),，還有一個要求離婚后分割財產(chǎn)的官司準(zhǔn)備跟我打。我倆根本就沒東西可分,，她就是瞎胡鬧,，她一個人抱走孩子我不放心，我必須跟著,。”楊先生再次強(qiáng)調(diào),。

　　面對楊先生的指責(zé),，紀(jì)女士一直扭頭不語。

　　由于楊先生同意紀(jì)女士的訴訟請求,，對于探視的基本要求,，紀(jì)女士又表示無所謂，說一切都聽法院安排,。

　　在這種情況下,，豐臺法院對本案進(jìn)行了調(diào)解，約定紀(jì)女士可以每月探望孩子一次,，楊先生此后每月第二周周六17時將兒子送至豐臺區(qū)豐臺花園北門交予紀(jì)女士探望,；當(dāng)日18時紀(jì)女士將兒子送回豐臺花園北門交予楊先生。雙方對此沒有異議,。

　　在等待法院制作調(diào)解書的過程中，紀(jì)女士走到屋外,，刻意躲避前夫和婆婆,。

　　沒人待見的孩子

　　雖然沒有對紀(jì)女士要求看孩子的請求予以反對，但是坐在兒子身邊當(dāng)代理人的婆婆一直跟法官訴說著紀(jì)女士這個前兒媳的不是,。

　　在法院進(jìn)行調(diào)解中,，起初欲指定紀(jì)女士上門去探視孩子時，她突然激動起來：“堅決不同意她再來我家里,，她離婚前把我兒子10寸水晶框里的結(jié)婚照撕得七零八落,。就在這個月月初，她還和幾個不認(rèn)識的男人來到我家,，要求拿她以前留下的東西,。離婚時，她根本就沒東西留下,，房子是我的,，里面根本沒她的東西，我不讓她進(jìn)門,，她開口就罵,，還不停地拍門，后來還叫了警察,。我堅決不同意她來我家看孩子,。”

　　當(dāng)她的兒子楊先生表示紀(jì)女士要看孩子他必須跟著的時候，她更加激動起來：“她抱走孩子就別讓她抱回來,，要不是不能把孩子推給社會,，我們才不養(yǎng)。”

　　就在調(diào)解書簽完后,，楊先生的母親還在說：“上次她帶著人和警察來

　　2009年1月25日,，在孩子出生后還沒滿月,，紀(jì)女士就以雙方婚后感情不好為由，起訴要求與楊先生離婚,，孩子由楊先生撫養(yǎng),。她稱楊先生性格暴躁，經(jīng)常為一點(diǎn)瑣事對她拳腳相加,。她剛做完剖腹產(chǎn),，因話不投機(jī)，楊先生就對她大打出手,，踢踩了她的肚子和左側(cè)肋骨，讓她無法忍受,。在這次訴訟中，楊先生明確表示雙方尚有感情,，孩子還小，為了孩子的健康成長,，不同意離婚?；楹笠蛏瞵嵤屡c紀(jì)女士確實(shí)發(fā)生過口角,，但沒有把要求紀(jì)女士返還結(jié)婚時他父母曾給紀(jì)女士的2萬元彩禮,，陪嫁的夏利車他也要求進(jìn)行分割。

　　最終法院認(rèn)為紀(jì)女士與楊先生婚后因生活瑣事有矛盾并已分居生活較長時間,，判決準(zhǔn)予紀(jì)女士與楊先生離婚，孩子由楊先生撫養(yǎng),，紀(jì)女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)650元至兒子18周歲止。對于楊先生要求的返還彩禮和分割夏利車的請求,，法院沒有支持,。

　　雖然以上案子最終得到了圓滿調(diào)解,，但案件的承辦法官依然感到很無家里折騰以后，孩子嚇得發(fā)燒了好幾天。現(xiàn)在一見生人就害怕,，根本就沒法帶了。”

　　對于前婆婆表示“不想養(yǎng)”的孩子,，他的母親紀(jì)女士也表現(xiàn)得相當(dāng)冷淡,。

　　當(dāng)法院要求她明確探視時間的時候,，紀(jì)女士很不耐煩，“我高興就和兒子多玩會兒,，不高興就少玩會兒”。當(dāng)法庭表示必須明確探視時間時,，她更不耐煩地表示“一個小時足夠了”。

　　由于楊先生的母親表示紀(jì)女士“抱走孩子就別抱回來”,，法官特意追問她是否要求變更撫養(yǎng)關(guān)系時,，紀(jì)女士垂下眼睛，含糊地回答：“不能說要還是不要……”

　　法官的心痛

　　紀(jì)女士和楊先生因?yàn)檫@場感情糾葛,，已經(jīng)打了四場官司,。她打傷過,，以后愿努力改正自己身上的缺點(diǎn)，多關(guān)心照顧紀(jì)女士,，多與其溝通，好好過日子,。

　　法院審理后認(rèn)為,，楊先生誠懇表示愿改正錯誤,，今后多關(guān)心,、照顧紀(jì)女士，紀(jì)女士應(yīng)當(dāng)給予其機(jī)會,，故沒有支持紀(jì)女士要求離婚的請求,。

　　但在這次離婚訴訟一年后，紀(jì)女士再次起訴離婚，稱兩人之間的關(guān)系并沒有好轉(zhuǎn),，仍然要求孩子由楊先生撫養(yǎng),，她每月可以支付400元撫養(yǎng)費(fèi)。另外,，她主張自己名下的夏利牌轎車購置于婚前,，系婚前財產(chǎn)，并非嫁妝,，還說“結(jié)婚時的彩禮錢我當(dāng)時確實(shí)收取了,，但已用于日常生活,，故無法返還”,。

　　這次楊先生還是明確雙方之間只是因?yàn)榧彝ガ嵤掠忻埽巧洗闻袥Q后,，紀(jì)女士一直拒絕回家,，現(xiàn)在他也同意離婚，孩子可以由他撫養(yǎng),，但紀(jì)女士每月需支付1000元撫養(yǎng)費(fèi),，還奈。他明顯感到,，這對“80后”夫妻除了斗氣,，眼里根本容不下其他東西，尤其是孩子,，誰都不想要,。紀(jì)女士在訴訟中多次表示孩子由楊先生撫養(yǎng)，而楊先生雖然同意撫養(yǎng)孩子,，但在他看來,，孩子是紀(jì)女士留給他的“包袱”，現(xiàn)在更成為紀(jì)女士要挾他的工具,。而實(shí)際照顧孩子的是楊先生的母親,，從交流中也完全看不出奶奶對孫子的感情。

　　雖然不知道能不能停止紀(jì)女士和楊先生的訴訟車輪戰(zhàn),，但是為了那個剛剛一歲多的孩子的健康成長,，承辦法官在庭上特別針對孩子的撫養(yǎng)問題與雙方進(jìn)行了交流。法官建議楊先生給兒子辦個存折,，紀(jì)女士按時給兒子的存折里打撫養(yǎng)費(fèi),，每月要按時主動去存。同時,，承辦法官還在調(diào)解書上留下了這樣一段語重心長的話：

　　“本案雙方當(dāng)事人楊先生,、紀(jì)女士雖已離婚，但都應(yīng)當(dāng)盡量做到不因雙方的婚姻關(guān)系改變而影響孩子的健康成長,。紀(jì)女士探望孩子，不僅滿足了其自身的親情需要,，亦對孩子的身心健康有利。作為父母都希望子女健康快樂成長,，楊先生、紀(jì)女士對此更應(yīng)協(xié)商,、努力,。”

　　看著這份調(diào)解書和上面的法官寄語,，紀(jì)女士、楊先生和楊先生的母親沉默了良久后,，默默地離開了法庭。

　　80后父母,，不愿為孩子“埋單”

　　文/丁青青

　　這是一份來自法院的調(diào)查，內(nèi)容讓人觸目驚心：“80后”人長大了,，心沒長大，他們當(dāng)中的一些人,，嚴(yán)重缺乏為人父母的責(zé)任感,。

　　“80后”父母最大的“亮點(diǎn)”是年輕,，但年輕不乏輕率。孩子出生后沒多久,，一些“80后”父母便“勞燕分飛”，除財產(chǎn)之外,，最頭疼的便是他們曾經(jīng)的愛情結(jié)晶——孩子。

　　據(jù)北京市豐臺區(qū)人民法院統(tǒng)計，該院近兩年來進(jìn)入實(shí)體審理的涉及“80后”父母的撫養(yǎng)費(fèi),、變更撫養(yǎng)關(guān)系、探望權(quán)案件共58件,。其中父母雙方均為“80后”的是21件，一方為“80后”的是37件,，2009年的數(shù)量比2008年增加了19.0%。因孩子問題進(jìn)入審判程序的“80后”父母越來越多,。

　　如此夫妻

　　案件中很少見到高學(xué)歷、高收入的“80后”父母,，月收入在1000元以下的“80后”父母(包括無業(yè)者)占23.0%，月收入在1000～2000元之間的占69.2%,。當(dāng)然，這種情況與年齡階層及案件性質(zhì)有關(guān),，但從另一個側(cè)面也反映出低收入、低學(xué)歷者的“早婚早育”傾向,，有的甚至未到法定婚齡就開始同居生子。

　　故事一：早婚的苦果

　　張強(qiáng)(化名)與丁雪(化名)是老鄉(xiāng),，且同在北京打工。一次偶然的機(jī)會,，他們認(rèn)識了彼此，之后兩人感情迅速升溫,，三個月后他們便開始同居，那時兩人都才19歲,。同居期間,，他們生育了一對兒女,。最終,，因生活瑣事兩人無法繼續(xù)共同生活下去,，遂解除了同居關(guān)系,。離散時，女方向法院提起訴訟,，希望確認(rèn)女兒由其撫養(yǎng),，兒子由男方撫養(yǎng)。而男方表示,，兩個孩子他都不愿撫養(yǎng)。

　　這是一個“80后”同齡人同居生子的真實(shí)故事,，對離散導(dǎo)致子女撫養(yǎng)糾紛的“同居”，這僅僅是其中的一件,。從豐臺法院受理的案件來看，此類糾紛中“80后”先生子后結(jié)婚又離婚的或者離婚后同居生子的并不罕見,，當(dāng)然還有不愿被他人提起的作為“婚外情”的同居生子。

　　同居關(guān)系解除后,，雙方或其中一方往往會因?yàn)樽优畣栴}訴至法院，有要求確認(rèn)撫養(yǎng)權(quán)的,，也有索要孩子撫養(yǎng)費(fèi)的,，還有一些則主張?zhí)酵麢?quán),。

　　故事二：玩心不改的丈夫

　　小周與丈夫小王同為“80后”,，兩人自由戀愛后結(jié)了婚,?；楹螅≈馨l(fā)現(xiàn)丈夫整日沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲,，女兒出生后非但沒有任何收斂的跡象，反而“愈演愈烈”,。孩子哭鬧不已，小王也還是游戲“要緊”,，全當(dāng)沒聽見。小周終于忍受不住,，在孩子才9個月大的時候主動提出離婚,，雙方協(xié)議孩子由小周撫養(yǎng)。在小周撫養(yǎng)孩子期間,，其拒絕小王探視孩子，小王無奈向法院提起探望權(quán)訴訟,。

　　從20歲到30歲，從弱冠到而立,，“80后”從青澀走向成熟。然而,，從受理的案件情況來看，“80后”依然有著孩提般的生活幻想,。不少“80后”正是因?yàn)榻Y(jié)婚,、生子后依舊我行我素,、玩性不改，才導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂,。他們或是撇下愛人、孩子,，和朋友一起酗酒，或是夜不歸宿,，或是在生完孩子后像完成任務(wù)似的，從此再過起“瘋玩”的日子,。

　　故事三：“80后”也有封建思想

　　1982年出生的劉斌(化名)與1985年出生的林芳(化名)相識不久后結(jié)婚,。女兒出生后,，林芳發(fā)現(xiàn)丈夫有嚴(yán)重的“重男輕女”思想,，對孩子漠不關(guān)心，后干脆外出不歸,。孩子才5個月大，劉斌就起訴離婚,，被法院駁回。盡管雙方的婚姻關(guān)系尚未解除,，但處于分居狀態(tài)，劉斌拒絕給付孩子撫養(yǎng)費(fèi),。沒有工作,，又獨(dú)自帶著一個孩子,，生活陷入困境的林芳以孩子的名義，將劉斌起訴到法院索要撫養(yǎng)費(fèi)。

　　類似的還有兩起案件,，均是因?yàn)槟蟹?#8220;重男輕女”導(dǎo)致夫妻感情破裂,、孩子撫養(yǎng)費(fèi)得不到保障,。可見,，“80后”也擺脫不了“重男輕女”的封建思想。

　　如此父母

　　在變更撫養(yǎng)關(guān)系的案件中,，有要求將孩子變更為己方撫養(yǎng)的,，也有要求將孩子變更為對方撫養(yǎng)的。“80后”所生子女大都年幼,，有的才幾個月大，不可能有自己獨(dú)立的意思表示,，他們是“籃球”或是“足球”,，只能等著父母“搶”或“踢”,。一旦“搶”不到或“踢”不成，接二連三的訴訟便開始了,。

　　“80后”的“執(zhí)拗勁兒”，一點(diǎn)不亞于其他年代出生的人,。

　　有這樣一起案件，男女雙方經(jīng)調(diào)解離婚后確定孩子由男方撫養(yǎng),。3個月后，女方起訴男方要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,，被判決駁回后不久，女方又以新的事實(shí)和理由再次起訴要求撫養(yǎng)權(quán),；當(dāng)月,，男方以孩子名義起訴女方索要撫養(yǎng)費(fèi)；一個多月后女方又起訴男方要求探望權(quán),。在短短的半年時間里，兩人以自己名義或以孩子名義相互起訴了四次,。

　　與之類似的另一起案件中，男方先訴女方要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,，隨后又起訴要求減少撫養(yǎng)費(fèi)并于同日起訴要求探望權(quán)。女方也不“示弱”,，以孩子名義先起訴要求對方給付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，后又起訴增加撫養(yǎng)費(fèi),。在一年半的時間里，兩人或以自己名義或以孩子名義相互起訴了五次,。

　　“養(yǎng)不起就由我來養(yǎng)！反正就是不能給你撫養(yǎng)費(fèi),。”在撫養(yǎng)費(fèi)案件中，經(jīng)常會聽到“80后”被告說這么一句話,。在這句話中，“你”不是孩子,，而是撫養(yǎng)孩子的一方,。在他們看來，給撫養(yǎng)費(fèi)就是給對方錢,，他們寧愿自己撫養(yǎng)孩子也不愿意支付撫養(yǎng)費(fèi),，目的就是不讓對方“霸著孩子占便宜”。

　　從案件情況來看,，“80后”離異或分居時,，孩子最小的才3個月，最大的也就只有5歲,。他們在感情破裂之后具有解除婚姻關(guān)系的自由,，但年幼的孩子卻成了一方為難另一方的“資本”，或是雙方互相斗氣的“工具”。

　　有的不想撫養(yǎng)孩子,，推說自己沒有能力撫養(yǎng),；有的即使取得了撫養(yǎng)權(quán)也不自己撫養(yǎng)，而是由其父母即孩子的祖父母,、外祖父母來養(yǎng),；也有的爭著要孩子，互不相讓,，即使對方取得了撫養(yǎng)權(quán)也依然不懈“斗爭”，從未考慮孩子需要一個穩(wěn)定的生活環(huán)境,；有的不讓對方探視孩子,，千方百計拒絕對方與孩子接觸；有的則不給孩子撫養(yǎng)費(fèi),，或者拖欠撫養(yǎng)費(fèi),，孩子已然與自己無關(guān)……

　　法官呼吁：快點(diǎn)長大

　　“80后”是在改革開放以后出生、成長起來的一代人,，伴隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，“80后”在日益優(yōu)越的生活環(huán)境中追求一種更加滿足自我的生活方式,。“80后”中不少是獨(dú)生子女,，在嬌生慣養(yǎng)中長大,，部分人難逃“稚嫩”,、“輕率”、“自我”,，成為父母或許對于他們自己而言都是始料不及的事情。

　　但既然已為人父母,，不論多年輕,，不論多草率,，也不管再多再大的困難，“80后”都應(yīng)該承擔(dān)起家庭的責(zé)任,、撫養(yǎng)孩子的責(zé)任。

　　如果“80后”父母本著孩子利益考慮,，撫養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)費(fèi),、探望權(quán)糾紛將會減少很多。

　　父母與子女間的血緣關(guān)系,，是一個永遠(yuǎn)都無法改變的事實(shí)。離婚是自由的,，但孩子是無辜的。希望“80后”父母多為孩子考慮,，不要固執(zhí)于自己的意愿，而要從孩子的最大利益出發(fā),，消除,、弱化對立情緒，花精力去關(guān)注孩子的成長,，給孩子一個健康、穩(wěn)定的成長環(huán)境,。這樣,，孩子的幸福才不會因?yàn)楦改傅姆蛛x而削減,。