英國國會大選還有兩周就要舉行,，現(xiàn)時所有民調都指向一個殘酷現(xiàn)實：保守黨或者工黨都不可能取得國會過半數(shù)議席。如果下屆英國政府必須有一個小黨支持,，那么現(xiàn)時民調中穩(wěn)坐第三的蘇格蘭民族黨（SNP）———沒錯,，就是去年推動蘇格蘭爭取獨立的那個政黨，必將左右大局,。

不了解英國政局的人可能會以為,，英格蘭人會因此惶恐不安，但事實卻恰恰相反：英格蘭,、威爾士乃至北愛,，都有不少選民希望可以投蘇民黨一票。亦正因如此,，分別活躍于英格蘭與威爾士的綠黨及威爾士民族黨（PlaidCymru）近期均與蘇民黨走得很近,，以求沾點人氣。一個大英帝國的“分離主義”政黨,，居然在全英各地突然廣受歡迎,，幾近一呼百應。再不必威廉·華萊士般浴血沙場,、怒目圓睜,，只是微笑自信地講出主張，就能昂首步向唐寧街,。蘇民黨何以崛起,，是當代選舉政治中的必讀案例。

在選戰(zhàn)之中,，對一個政黨的解讀必須基于其政綱,。20日，蘇民黨黨魁史特金（NicolaSturgeon）公布選舉政綱，“擺明車馬”跟保守黨對著干,。史特金明言,，蘇民黨的價值立場是“進步主義”，亦即經(jīng)濟發(fā)展只是手段,，目的是公民福祉,，不能像財政緊縮的保守黨那樣反過來。所以蘇民黨要給醫(yī)療增撥經(jīng)費,、加建公共房屋,、提高最低工資等，為讓財政上能做到這一切,，將對收入最高群體恢復五成入息稅率以及不再撥款維持“三叉戟”這類核武設施,。由于上述目標與保守黨政綱完全對立，比工黨政綱更“勇敢”,，所以蘇民黨向選民保證,，一旦如愿拿下議席，一是絕不與保守黨“無媒媾和”,，二是支持工黨執(zhí)政,，同時迫使其“更有勇氣地”做好公共服務。

對于蘇民黨的政綱,，身在英國會感受得很清楚,，電視機前的選民拍爛手掌，在蘇格蘭和英格蘭北部尤甚,。對此,，首相卡梅倫的反擊就是一個“高”字，他說蘇民黨主政將令英國債臺高筑,、稅率提高和赤字高企。保守黨的應對策略可謂破罐破摔,，反正他們在蘇格蘭要被掃地出門,，不如專注守好英南的地盤。

高福利意味著高稅率,，交了稅就會期望政府提供優(yōu)質服務,，這早是常識，英國北部選民對此并不介意,。相比起保守黨,，以英北為腹地的工黨卻顯得非常尷尬。從布萊爾的新工黨開始,，為了爭取中間選民,，最近幾屆選舉的工黨政綱，都強調財政穩(wěn)健和消滅赤字,，今年甚至說除了醫(yī)療,、教育等幾個保留項目,，大部分社會開支都要壓縮，以便滅赤,。政治學者曾認為,，向中間走是兩黨政治的必然走向，“明左實右”會越來越大行其道,。但現(xiàn)在英國大選卻顯示,，倘若左翼主流價值長期在政治上得不到聲張，這片空白不會長久為向中間走的大黨留存,，必將被搶占,。

相比之下，在是否通過退出歐盟來控制移民的議題上,，英國右派政黨間存在的只是得失計算的利益之爭,，背后是功利主義的思路，但帶領一眾小黨搶占左翼主流立場的蘇民黨,，與工黨打的卻是理念之戰(zhàn),。講福利國家，歐洲有北歐五國的珠玉之鑒,，并非空中樓閣,。在工黨眼中，蘇民黨可能是在獨立之路上裹挾了福利國家,，但選民似乎并不介意進步主義中收藏著分離主義,，因為比起民眾的生活福祉，帝國版圖的完整只跟當政者的顏面有關,。

作為一個擺明了要分裂大英帝國的政黨,，蘇民黨現(xiàn)在橫掃全英，說明了在現(xiàn)代政治中,，核心問題始終要回歸到實實在在的公共服務,。在筆者看來，蘇民黨如果兩周后通過唐寧街踏足國際政壇,，對這個時代的啟示相當明確：曾經(jīng)最動人心弦的民族主義旗幟,，在信息完整、價值多元的現(xiàn)代政治中已不再具有壓倒一切的迷惑力,，甚至越發(fā)可笑,。想贏民心，一定要談民生,，談民生不要拿只把餅做大卻不談分餅的經(jīng)濟數(shù)字忽悠,，民生就是醫(yī)療、教育、養(yǎng)老,、住房,，民生就是工作體面收入有保障，可以享受家庭生活,。這很復雜嗎,？其實一點也不復雜。