|
（對(duì)本文不敬的人請(qǐng)好好看最后一段送給你們的話,，不要自取其辱。） 這些年觀看過電視辯論賽（CCTV1全國(guó)大學(xué)生辯論賽）,、校園內(nèi)各種辯論賽,，也參加過普通課堂辯論,。我是非常反對(duì)舉行辯論賽的，也拒絕參加各類組織舉辦的辯論賽,，課堂辯論倒是稍微好一些,。辯論,，是爭(zhēng)論雙方就所爭(zhēng)論議題互陳論據(jù)與辯辭來支持自己,、反駁對(duì)方的觀點(diǎn)與立場(chǎng),，以圖說服對(duì)方投向自己或放棄其所持的原有觀點(diǎn)與立場(chǎng),。這本是極好的情況，理性論據(jù)的陳列,、各種道理的交鋒,、嚴(yán)謹(jǐn)順承的思維邏輯、學(xué)識(shí)的展現(xiàn),、見識(shí)的增長(zhǎng),、知識(shí)的普及、撥亂反正,、真理更真謬論更謬,、以正視聽,，或是各說各有理、不分上下,、維持僵局,，待實(shí)踐和時(shí)間來檢驗(yàn),。辯論本是理性、論據(jù),、辯辭,、知識(shí),、邏輯的完美組合展現(xiàn),，是極好的，對(duì)旁觀者來說也是一種享受,，然而辯論賽卻是各種坑爹,。（讀者一定要看清,，本文將辯論和辯論賽嚴(yán)格區(qū)分開來,，思路很清晰,，但好多讀者發(fā)評(píng)論卻看不到這一點(diǎn)，將兩者嚴(yán)重混為一談?。?br> 辯論賽極少能看到嚴(yán)謹(jǐn)順承的邏輯,、合乎攻防的理性論據(jù)和反駁辯辭，更是從未見過哪一方被對(duì)方所說服或推翻,，更更談不上什么旁觀者享受,，所謂的觀賞性只是視覺效果而已，旁觀者沒有得到就辯論問題所應(yīng)有的實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵的辯論享受,。 辯論賽場(chǎng)上的場(chǎng)景大家都曉得,，在辯論最重要的主體環(huán)節(jié)，這一方成員剛說完坐下，對(duì)方就立馬有人站起來滔滔不絕地：“嘚啵嘚,，嘚啵嘚,，嘚啵嘚波嘚啵嘚”，坐下之后,，那一方同樣也是立馬有人站起來：“嘚啵嘚,，嘚啵嘚，嘚啵嘚波嘚啵嘚,?！碧咸喜唤^，口齒伶俐,，口若懸河,。我們旁觀者都?xì)J佩，感覺很厲害的樣子,。這一方剛說完，另一方就立馬“啪”的站起來一個(gè)人猛烈開火,。辯論賽的觀賞性也就是這個(gè)了,。然而辯論雙方所言，卻是各種答非所問,、東拉西扯,、邏輯混亂、不理睬對(duì)方發(fā)問而另言之,、臨危應(yīng)付應(yīng)變應(yīng)激應(yīng)急,，臨危應(yīng)付的混亂與投機(jī)成分遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于順承邏輯地提出實(shí)質(zhì)性問題的支持論據(jù)和反駁辯辭，完全淪落為了快速反應(yīng)耍嘴皮子的展示,，連能言善辯都稱不上,。辯論賽根本不是本文上面所界定出來的真正的辯論（讀者請(qǐng)牢記這一點(diǎn)，本文說的也正是這一點(diǎn),，看不懂文章就發(fā)評(píng)論的讀者請(qǐng)死記這一點(diǎn)?。?br> 辯論賽有其自身與生俱來的四個(gè)缺陷與毛?。?br> 第一,，時(shí)間限制。往往一場(chǎng)辯論賽尤其是主體辯論環(huán)節(jié)的辯論時(shí)間是很短的,，我以前所觀看過的辯論賽主體環(huán)節(jié)時(shí)間一般都是20分鐘,，這么短的時(shí)間內(nèi)就某一爭(zhēng)論問題來一場(chǎng)極好的辯論，這,，可能嗎,？這，不是在開玩笑么！雙方辯手不東拉西扯,、混亂攻防,、答非所問、各說各的的,、喪失邏輯才怪呢,。也有參加過辯論賽實(shí)戰(zhàn)的一位壯士對(duì)我反饋說，為一場(chǎng)比賽準(zhǔn)備了千言萬(wàn)語(yǔ),，但是哪怕你對(duì)一個(gè)題目理解得再深刻再有內(nèi)涵,，場(chǎng)上能展現(xiàn)出來的永遠(yuǎn)只是冰山一角。瞧,，如此窘境何談極好的辯論,？真正的辯論是不能有時(shí)間限制的。想一想教育改革的辯論,、改革開放之前的真理標(biāo)準(zhǔn)問題的全國(guó)大辯論,、西安兵馬俑到底是不是秦始皇陵兵馬俑的辯論、宇宙物理學(xué)里宇宙大爆炸理論與穩(wěn)恒態(tài)理論的幾十年大辯論,、國(guó)際上中國(guó)是否會(huì)國(guó)強(qiáng)必霸的國(guó)際辯論等等,，多么牛逼多么給力多么讓旁觀者享受的真正的辯論啊,！即便是我們普通人平常生活中偶然鬧出的,、遭遇的小辯論，那也往往會(huì)辯論上大半天的呀,。而一場(chǎng)辯論賽,，毫無(wú)內(nèi)涵的耍嘴皮子空虛演出，看誰(shuí)反應(yīng)快,，看說得快,，看誰(shuí)說得多，嘚啵嘚,，嘚啵嘚,，嘚啵嘚波嘚啵嘚。只給觀眾一個(gè)視覺效果而已,。 第二,，超短的時(shí)間限制又導(dǎo)致場(chǎng)上辯手不允許有充分時(shí)間考慮問題，不管是提出支持自己的辯辭還是反駁對(duì)方的辯辭,，辯手要在對(duì)方說完之后立馬站起來開火,。如果只是特別簡(jiǎn)單的話題，那還比較容易,，如果是稍微有難度有深度的話題,，那就只能臨危應(yīng)付地“嘚啵嘚”了,，相關(guān)問題缺乏充分時(shí)間考慮與組織語(yǔ)言回應(yīng)必然會(huì)說得不全面、不充分,、有瑕疵,、有問題、有水分,、質(zhì)量低,，一場(chǎng)辯論賽不可能是一次高質(zhì)量的極好的辯論。如果我打開人人看到一條新消息,，有位同學(xué)給我的日志寫了評(píng)論,，那么我想什么時(shí)候回復(fù)他就什么時(shí)候回復(fù)，也就是說,，我有充分的時(shí)間來考慮問題,、準(zhǔn)備好回復(fù)他的話語(yǔ)，這樣才能避免即興的,、欠考慮的,、不充分的、質(zhì)量低的答復(fù)辯辭,。再如報(bào)紙?jiān)u論版面,，有人登報(bào)發(fā)評(píng)論文談?wù)撃衬硢栴}，我看到后并不同意其觀點(diǎn),，我用充分的時(shí)間寫了一篇反駁他或是與之商榷的評(píng)論文并被報(bào)社采納登報(bào)，這就是極好的評(píng)論,。 ?。ㄓ胁簧偃四棉q論賽前辯手有充分時(shí)間做準(zhǔn)備來反駁我上面談的時(shí)間問題，我有四點(diǎn)來反駁你們：1,，不管你賽前做多么充分多么牛逼的準(zhǔn)備,、預(yù)想到各種可能的問題，但在賽場(chǎng)上,，對(duì)方會(huì)說什么話,、會(huì)采取什么策略、會(huì)用什么問題來發(fā)難,、會(huì)用什么理由與論據(jù)來反駁,，豈是你能預(yù)料到的？你會(huì)讀心術(shù),？人家會(huì)按照你想的來,？整個(gè)賽場(chǎng)上雙方如何攻防如何進(jìn)行豈能按照你的預(yù)想來？人家會(huì)乖乖聽你的,、受你大腦思維控制,？你自己不被人家拐帶進(jìn)去,、不掉進(jìn)人家設(shè)置的陷阱里就已經(jīng)很不錯(cuò)了！事實(shí)上,，賽場(chǎng)上往往遭遇對(duì)方說出自己意想不到的話與辯辭,，會(huì)提出自己意料不到的問題來，完全成了臨危應(yīng)付,。比如下文會(huì)講到的大學(xué)生該不該看電視的辯題,，你能預(yù)想到我會(huì)用過馬路來反問你么？你能知道我會(huì)說什么話什么辯辭,、采取什么辯論策略,？我會(huì)按照你的想法來？你是我肚子里的蛔蟲??？？,？正如我寫文章發(fā)到人人上來,，發(fā)了那么多文章，發(fā)之前我是怎么也意料不到各種二逼讀者的,，正如本文好多讀者,，各種看不懂文章,、各種歪曲理解、各種肆意謾罵、各種人身攻擊,，各種評(píng)論，我事先是怎么也無(wú)法預(yù)料到的,，實(shí)在是想不到讀者會(huì)說出那樣的話,！2，上面文中已經(jīng)說了,，一位參加過辯論賽實(shí)戰(zhàn)的壯士給我反饋的賽前準(zhǔn)備千言萬(wàn)語(yǔ)賽中卻只能展示冰山一角的情況,，這就是辯論賽極大的限制，你賽前再怎么牛逼地準(zhǔn)備也不可能讓辯論賽成為真正的辯論,。3,，課堂辯論寬松多了，相信大家都參加過,，老師也提前一周給出辯題,，同學(xué)們準(zhǔn)備，即便是在高度寬松的課堂辯論上,，我們也經(jīng)常遭遇先前意想不到的同班同學(xué)的各種辯辭,、理由、說法與發(fā)問,，更別提時(shí)間,、場(chǎng)景與氣氛高度緊張的辯論賽了,！4，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)雄辯地?cái)[在眼前了,，辯論賽上各種東拉西扯,、不理睬對(duì)方發(fā)問而另言之、邏輯混亂,、臨危應(yīng)付比比皆是,，你們的“賽前充分準(zhǔn)備已避免混亂攻防論”已經(jīng)被血淋淋的悲慘現(xiàn)實(shí)給擊得粉碎了，怎么還能拿來反駁我呢,？,？怎么不知道理論聯(lián)系實(shí)際呢？,？,？是在睜眼瞎么？） 第三,，辯論賽上無(wú)遲疑,。雙方辯手在互相攻防的主體辯論過程中都不敢有任何回應(yīng)的延遲，也就是前文所說的這一方辯手說完坐下后對(duì)方辯手立馬有人站起來“嘚啵嘚”地開火回應(yīng),，如果有延遲,，出現(xiàn)短暫的無(wú)人以對(duì)的狀況，那就糟了,，自己失分人家得分,。為了避免因延遲而失分又輸陣的窘?jīng)r出現(xiàn)，辯手必然會(huì)毫不延遲地站起來回應(yīng),，不管能不能回答對(duì)方的發(fā)難,。這就比上面說的時(shí)間限制更加導(dǎo)致了辯手答非所問、東拉西扯,、邏輯混亂，更不可能有極好的高質(zhì)量的辯論,。辯論賽,，比賽嘛，當(dāng)然不敢延遲,，雖然不是硬性規(guī)定但卻是一種評(píng)判辯手應(yīng)辯能力,、為其打分的標(biāo)準(zhǔn)之一，是一種軟約束,。而且辯手自身的心理活動(dòng)也不允許自己出現(xiàn)延遲狀況,，如果出現(xiàn)延遲就會(huì)向大家展現(xiàn)出自己無(wú)言以對(duì)、能力不足,、嘴笨等問題,，辯手本人會(huì)極力避免出現(xiàn)這種狀況,，他會(huì)極力向人們證明自己不差勁，同樣形成了毫不延遲的心理軟約束書,。這樣,，比賽模式加上辯手心理抗?fàn)帲沟貌荒苎舆t成為了辯論賽無(wú)法抗拒的軟約束,。而真正的辯論是不能有這種軟約束的,，這是一種不合理、不好的東西,，只有充分時(shí)間的深思熟慮后才能有極好的辯論,。辯論賽作為一種比賽，不能延遲的軟約束成為了它無(wú)法克服的缺陷,。 第四,，抽簽決定立場(chǎng)而非辯手自己真正根據(jù)自己的真實(shí)觀點(diǎn)與立場(chǎng)來選擇辯題正反方，這就是辯論賽,！大三時(shí)候我們學(xué)校學(xué)生會(huì)組織了一場(chǎng)辯論賽,，辯題是“大學(xué)生該不該看電視”（瞧這辯題有多狗血），假如我參加這場(chǎng)辯論賽,，我自己當(dāng)然是支持大學(xué)生看電視的,，都這么大人了，都是大學(xué)生了,，早都過了18歲,、16歲的法律責(zé)任與義務(wù)年齡了，都已經(jīng)成年人了,，還不讓看電視,？？,？上街過馬路也要有父母看護(hù)引領(lǐng),？我當(dāng)然是持正方觀點(diǎn)的，可如果我抽簽抽到反方怎么辦,？我明明是反對(duì)他的現(xiàn)在卻讓我為他辯護(hù),？！咱還能不能愉快滴過日子了,？這就是辯論賽狗血的地方,。雖然抽簽貌似是一種公平機(jī)制，但讓辯手違背自己的真實(shí)觀點(diǎn)與立場(chǎng)在賽場(chǎng)上嘚啵嘚,，呵呵,，這是辯論么？特么的這分明是演戲??！唉,，真正的辯論，你在哪里呀,？ 總之,，辯論賽，毫無(wú)內(nèi)涵,，沒有實(shí)質(zhì)性的爭(zhēng)論解決效果,，不是深入剖析問題并提出支持論據(jù)與反駁辯辭的辯論，只是互相耍嘴皮子的展現(xiàn)而已,。辯論賽不是本文所界定出來的真正的辯論,。（這就是本文的論點(diǎn)！?。,。∧切┠X子犯二的讀者給我看清這個(gè)論點(diǎn)?。,。。,。,。。┛邶X好的人都可以去參加辯論賽,，嘴笨的人就不要參加了,。而所有人都可以根據(jù)自己所持的觀點(diǎn)與立場(chǎng)參與某一爭(zhēng)議問題之下的真正的辯論。辯論賽只是以辯論之名行口齒嘚啵嘚展示之實(shí),，辯論賽應(yīng)該改名為口齒伶俐展示賽,、看誰(shuí)能說賽、耍嘴皮子賽,，能說會(huì)道的人喜歡的話都去參加這類比賽吧,，物以類聚人以群分嘛。 我鄭重建議改辯論賽為“練嘴練應(yīng)變能力運(yùn)動(dòng)會(huì)”（應(yīng)變連應(yīng)辯都稱不上,，辯的成分太低,，扯的成分太大，水分太大）,。不能再讓它披著辯論的華麗外衣搞虛假辯論了，不能以辯論之名行耍嘴皮子之實(shí),，侮辱辯論,。朋友，你想能說會(huì)道嗎,？你想練嘴嗎,？你想加強(qiáng)應(yīng)變能力嗎,？你想滔滔不絕嗎？你想耍策略嗎,？那就來參加練嘴練應(yīng)變能力運(yùn)動(dòng)會(huì)吧,。 對(duì)本文不敬的讀者請(qǐng)注意：你們所見識(shí)過的辯論賽都是本文所明確界定出來的真正的辯論？都是一方用理性論據(jù),、反駁辯辭,、順承邏輯完美地說服了對(duì)方投向己方或放棄原有觀點(diǎn)與立場(chǎng)？絕沒出現(xiàn)過嘚啵嘚耍嘴皮子,？絕沒答非所問,、東拉西扯、邏輯混亂,、轉(zhuǎn)移話題,、顧左右而言他、不理睬對(duì)方發(fā)問而另言之的虛假辯論情況,？絕對(duì)是極好的完美辯論而非只在乎辯論賽場(chǎng)上的技巧與策略,？哇塞，你們生活在這么美好的天堂里,？,？？?。,。”疚挠?個(gè)明確概念解釋,、4個(gè)論據(jù),、大量辯辭、若干案例,，你想推翻本文就請(qǐng)你用理性論據(jù)和反駁辯辭來推翻本文全部概念,、論據(jù)、辯辭,、案例,，再給我證明你是生活在那么美好的天堂里。只會(huì)指責(zé),、扣帽子,、人身攻擊的人請(qǐng)閉嘴。本文只歡迎文中定義的真正的辯論,。本文最不歡迎既看不懂文章智商低下又只會(huì)攻擊謾罵素質(zhì)低下的傻逼加狗逼混合獸,。請(qǐng)?jiān)徫沂褂蒙当啤⒐繁品Q呼，是你們用這種字眼攻擊作者我的,，你們肯定會(huì)諒解,，如果你們也會(huì)不爽的話，那么我教你們?nèi)绾巫鋈耍杭核挥鹗┯谌?！有位同學(xué)發(fā)評(píng)論很不友善,，我問她你所理解的辯論賽是不是本文所定義的真正的辯論？她拒絕回答而扯其他問題,，我說你瞧你如此心虛不敢回答我的提問正如本文所指出的不理睬才對(duì)方發(fā)問而另言之的辯論賽常見毛病,，感謝你用你的實(shí)際行動(dòng)來勇敢印證、支持了本文,，自己扇自己的耳光,。 （請(qǐng)大家尊重、支持原創(chuàng),，作者是我房小龍,，2015年1月5日首發(fā)于人人網(wǎng)） |
|
|
