而紐約是一種完全不一樣的氣氛,。1857年，摩根家族的朱尼斯·摩根已經(jīng)派他的兒子約翰·皮爾波特·摩根遠(yuǎn)渡重洋從英國來到美國開拓業(yè)務(wù),，在美國早期的鐵路建設(shè)中,，摩根家族在為鐵路項(xiàng)目融資中賺取了巨額的利潤，成就了他金融巨子的實(shí)力,。而此前羅斯柴爾德家族和霸菱家族也已經(jīng)在英國倫敦為美國的鐵路建設(shè)融資,，把大量的資金從英國輸送到紐約，也從中賺取了滾滾的錢財,，成就了金融世家的霸業(yè),。在19世紀(jì)的大潮流中，鐵路建設(shè)和采礦業(yè)需要巨量資金,，單靠幾個機(jī)構(gòu)或個人已經(jīng)無法滿足資金市場的要求,，需要中介機(jī)構(gòu)聯(lián)合世界上所有的資本供應(yīng)者來滿足這些大項(xiàng)目的資金需求。歷史進(jìn)入了新的時代,，不是靠個人的積累,，而是靠財團(tuán)的力量才可以滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，這時候掌控歷史的力量就轉(zhuǎn)給了金融資本家,。紐約因其資本市場的活力和融資額成為了全球矚目的名城,。

但波士頓的那些商業(yè)大亨拒絕了這股金融資本的潮流，他們不把自己當(dāng)成資本家，而當(dāng)成他們后代財富的管家,，他們的主要價值準(zhǔn)則是保護(hù)資本,，進(jìn)行慈善活動。跟紐約把有太多的錢來花銷當(dāng)成一件好事完全相反,，他們厭惡對財富的毫不掩飾的炫耀,，長輩們告誡后人盡量不要拿太多的錢出來花銷。保護(hù)資本的傾向使波士頓金融家開辟出了一項(xiàng)新業(yè)務(wù),，那就是財產(chǎn)托管業(yè),，被委托人照管著名船長的財寶箱和去逝了的金融家的證券投資，從中收取手續(xù)費(fèi),。當(dāng)然,，這種做法使得波士頓的金融血管開始硬化，它的投資習(xí)慣變得越來越僵化,，新的滾滾財源也就離波士頓而去,。但是，因?yàn)檫@種財產(chǎn)托管業(yè)在波士頓的歷史很長,，以致于形成了相當(dāng)?shù)膶I(yè)水準(zhǔn),，一位歷史學(xué)家這樣評價波士頓，“在其它富裕城市,，特別是紐約和費(fèi)城,，也有人專門從事委托業(yè)務(wù)，管理著大筆委托基金,，但只有在波士頓是獨(dú)一無二的,，個人托管業(yè)務(wù)發(fā)展成了一種像醫(yī)學(xué)和法律那樣受尊敬的職業(yè)?！?見亨利克斯著《基金帝國——富達(dá)斂財?shù)纳裨挕返?8頁)

托管業(yè)在波士頓成了一項(xiàng)世襲崇高職業(yè),。更重要的是，法官普納姆在裁決一個訴訟案時,，給了波士頓托管人在處理問題時比其它州的托管人更多的自由度,，那就是托管人的全部責(zé)任是表現(xiàn)忠誠和實(shí)施正確判斷的權(quán)利，不是著眼于投機(jī)而是著眼于長遠(yuǎn)安排他們的基金,，既考慮資金安全,，也考慮可能的收益。這個裁決給了波士頓托管業(yè)相當(dāng)大的自由度,，但是波士頓人骨子里的保守習(xí)慣沒有發(fā)揮這個法律裁決可能發(fā)揮的作用,。雖然瑞典人的后裔萊弗勒在波士頓建造了第一個共同基金：麻薩諸塞投資信托公司，但是他在波士頓辛苦了6年卻碌碌無為,，他在這里沒有用武之地,。

雖然波士頓式的基金是謹(jǐn)慎穩(wěn)妥的象征,，在美國基金歷史上留有威名，但波士頓式基金沒有在美國形成燎原之勢,。因?yàn)檫@個城市在最初的繁榮中形成了孤傲,、排外和保守，使他們面對外來新鮮的事物激起的是一種像城堡一樣的防御意識,。一個城市要謹(jǐn)慎自己不被現(xiàn)有的文化所束縛，就要有隨時接納外部新鮮事物的勇氣,，并致力于建設(shè)一種促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新文化,，從21世紀(jì)回望紐約波士頓雙城記，對于今天當(dāng)有豁然開朗之感,。歷史學(xué)家科林伍德說：“一切歷史都是當(dāng)代史,。”誠哉斯言,！

本文出處為周年洋博客：思想的蘆葦 http://zhounianyang.blog.sohu.com/