長期以來，人民法院涉訴信訪實踐表明,，涉訴信訪中,，確有錯誤的屬極少數(shù)，當(dāng)事人無理取鬧的也屬極少數(shù),，絕大部分屬于案件存在難以改判的審理瑕疵,。而審判法官只管判案，不問息訪,。立案庭的接訪法官在完全不了解案件事實和審理過程的情況下接待,，聽取當(dāng)事人對案件的申訴，初訪接待的效果往往不理想,，成功率比較低,，并因此導(dǎo)致重復(fù)訪、纏訴纏訪,。因此，單靠立案法官進行信訪接待處理,，只是治標(biāo)之策,，必須強化案件審判法官的信訪意識，將判后答疑工作與處理初訪工作有機結(jié)合起來,，把問題解決在萌芽狀態(tài),，才能從源頭上減少、預(yù)防涉訴信訪,。推行法官判后答疑制度的目的,，是從根本上提高信訪的初訪接待成功率，防止產(chǎn)生重復(fù)訪,、越級訪,、老戶訪，防止矛盾激化，更好地落實司法為民,，更好地維護社會穩(wěn)定,。

  　目前，法官判后答疑制度已經(jīng)在一些法院實行,，并取得了一定經(jīng)驗,。貴州省安順市中級人民法院從2004年起實行法官判后答疑制度，對當(dāng)事人的初次來訪由原審法官和立案法官共同接待,，對答疑主體,、內(nèi)容、時間和案件范圍等方面進行規(guī)范,，并將判后答疑作為目標(biāo)考核的重要內(nèi)容,，同審判人員的審判業(yè)績掛鉤進行考核，確實取得了“定紛止?fàn)?、案結(jié)事了”的效果,。湖北三級法院也采取了類似做法。這些法院的實踐證明,，法官判后答疑制度既可以增強審判法官對涉訴信訪的預(yù)防意識,，又可以大大提高初訪的接談息訴率，且為立案法官接待當(dāng)事人的續(xù)訪奠定了基礎(chǔ),，有利于提高司法公信力,，及時化解矛盾，維護社會穩(wěn)定,，是從源頭上治理涉訴信訪的有效方法,。

  　在這次全國法院立案審判工作座談會上，最高人民法院提出,，今后各級人民法院要大力推行這一制度,。