淺析我國合同法中的單方解除權(quán)

于俊玲

    根 據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，合同的解除包括雙方解除和單方解除,。雙方解除又稱協(xié)議解除,，即當(dāng)事人雙方訂立協(xié)議，意在消滅有效合同而達(dá)成意思表示一致,。在這種 情形中,，當(dāng)事人雙方均可以單方意思表示使合同消滅。而單方解除則包括單方約定解除和單方法定解除,。單方約定解除是指當(dāng)事人雙方在合同中約定了某種解除情 形,，當(dāng)這種情形出現(xiàn)時(shí)，享有解除權(quán)的一方以單方意思表示即可使合同消滅,，不必征得對方同意,。單方法定解除是指法律上有明確規(guī)定，當(dāng)某種情形出現(xiàn)時(shí),，享有解 除權(quán)的一方可依據(jù)法律規(guī)定直接行使解除權(quán),，以達(dá)到消滅合同的目的。關(guān)于單方法定解除,，我國《合同法》有較詳細(xì)的規(guī)定,。

    一、一般的法定解除權(quán)《合同法》第94條規(guī)定了五種情形當(dāng)事人可以解除合同,。1,、 因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。當(dāng)事人雙方均享有解除權(quán),，發(fā)生不可抗力一方因不可抗力解除合同,，不負(fù)損害賠償責(zé)任。但須具備以下條件：發(fā)生方有證明責(zé) 任,，證明不可抗力已發(fā)生,；及時(shí)通知了對方；不可抗力并非發(fā)生在遲延履行時(shí),。２,、在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明,，不履行主要債 務(wù),。這種合同的解除要求發(fā)生在履行期屆滿之前,，非違約方享有解除權(quán)。合同解除后,，非違約方可以要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任,。３、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),， 經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行,。這里強(qiáng)調(diào)的是遲延履行的是主要債務(wù)和非違約方必須作過催告，而違約方經(jīng)催告后在合理的期限內(nèi)仍不履行,，非違約方可以解除合 同,。４、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,。這項(xiàng)規(guī)定中遲延履行的債務(wù),，未必是主要債務(wù)，但違約的程度要達(dá)到不能實(shí)現(xiàn)合同目 的,，此時(shí)非違約方享有解除權(quán),。以上四項(xiàng)中１、２,、４項(xiàng)要求已構(gòu)成了不能實(shí)現(xiàn)合同目的,，故非違約方不須經(jīng)催告即可解除合同，而第３項(xiàng)則要求必須經(jīng)過催告,。 ５,、法律規(guī)定的其他情形。

    《合同法》第97條 規(guī)定：合同解除后,，尚未履行的,，終止履行；已經(jīng)履行的,，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,，并有權(quán)要求賠償損失,。也就是 說當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定行使了合同解除權(quán)之后，也相應(yīng)地獲得了其他法律權(quán)利,。需注意的是因違約發(fā)生的解除權(quán),，非違約方一方面可以要求解除合同，另一方面可以要求 違約方承擔(dān)違約責(zé)任,，但這里的違約責(zé)任僅指法定違約責(zé)任,，并非合同雙方約定的違約責(zé)任。

    二、特別法定解除權(quán)在各有名合同中有較詳盡,、明確的規(guī)定,。為了便于區(qū)分，可以將特別法定解除權(quán)分為任意解除權(quán)和違約解除權(quán),。所謂任意解除權(quán)是指不需違約事實(shí)的存在，當(dāng)事人即可依據(jù)法律規(guī)定行使解除權(quán),。而違約解除權(quán)則須一方違約,，非違約方因此獲得解除權(quán)。

    １,、任意解除權(quán)規(guī)定在以下法律條文中,。《合同法》第268條規(guī)定：定作人可以隨時(shí)解除承攬合同,，造成承攬人損失的,，應(yīng)當(dāng)賠償損失。承攬合同是以當(dāng)事人之間的信賴關(guān)系為基礎(chǔ)的,，在合同履行中,，當(dāng)這種信賴關(guān)系受到破壞時(shí)，法律允許當(dāng)事人解除合同,?！逗贤ā返?span lang="EN-US">308條 規(guī)定：在承運(yùn)人將貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人可以要求承運(yùn)人中止運(yùn)輸,、返還貨物,、變更到達(dá)地或者將貨物交給其他收貨人，但應(yīng)當(dāng)賠償承運(yùn)人因此受到的損失,。 貨運(yùn)合同的標(biāo)的是承運(yùn)人的運(yùn)送行為,，在貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人可以根據(jù)自己的需要,，圍繞運(yùn)送行為對承運(yùn)人提出新的要求,，以達(dá)到變更或解除合同的目的。 《合同法》第410條規(guī)定：委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同,。因解除合同給對方造成損失的,，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失,。委托合同建立在雙方相互信任的基礎(chǔ)上,。在合同的履行過程中，委托人或者受托人均可單方解除合同,。

    三個條文的共同點(diǎn)是合同的建立都是基于當(dāng)事人之間的相互信任,，而行使任意解除權(quán)的一方則要對因行使解除權(quán)給對方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。合同的任意解除權(quán)還在以下條文中規(guī)定，《合同法》第232條,、第215條,、第236條、第195條,、第337條,。

    ２、關(guān)于違約解除權(quán),?！逗贤ā返?span lang="EN-US">69條規(guī)定：當(dāng)事人依照本法第68條 的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方,。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí),，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后,，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的,，中止履行的 一方可以解除合同。這是我國《合同法》關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,。法律在給予先給付義務(wù)人不安抗辯權(quán)的同時(shí),，又對行使不安抗辯權(quán)作了嚴(yán)格的限制。先給付義務(wù)一 方應(yīng)依據(jù)法律先中止履行,，中止履行的同時(shí),，對后給付義務(wù)方所存在的《合同法》第68條所列的情形負(fù)證明責(zé)任。只有當(dāng)后給付義務(wù)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供擔(dān)保時(shí),，先給付義務(wù)方才能行使解除權(quán),。也就是說，先給付義務(wù)人在行使單方解除權(quán)的同時(shí)也承擔(dān)了一定的法律風(fēng)險(xiǎn),?！逗贤ā返?span lang="EN-US">167條規(guī)定：分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同,。出賣人解除合同的,，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。這條規(guī)定賦予了權(quán)利人較寬松的法律環(huán)境,?！逗贤ā返?span lang="EN-US">203條規(guī)定：借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款,、提前收回借款或者解除合同,。貸款人對法律賦予的權(quán)利可以選擇使用?！逗贤ā返?span lang="EN-US">224條 第２款規(guī)定：承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的,，出租人可以解除合同,。此時(shí)出租人解除的是其與承租人之間的租賃合同。第一個租賃合同解除后,，承租人與次承租人之 間的租賃合同亦應(yīng)終止,，承租人對次承租人（不知情的）負(fù)違約責(zé)任，承租人賺取的差價(jià)租金,，應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美颠€出租人,。《合同法》第233條規(guī)定：租賃物危及承租人的安全或者健康的,，即使承租人訂立合同時(shí)明知該租賃物質(zhì)量不合格,，承租人仍然可以隨時(shí)解除合同。這條規(guī)定的是出租人的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù),，違反該義務(wù)構(gòu)成根本違約，承租人可以解除合同,?！逗贤ā返?span lang="EN-US">253條第2款 規(guī)定：承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé),；未經(jīng)定作人同意的,，定作人可以解除合同。承攬合同雙方當(dāng)事 人的權(quán)利義務(wù)是圍繞承攬人的勞動技能和勞動條件展開的,，工作成果的質(zhì)量決定著定作人的特殊合同目的是否能夠?qū)崿F(xiàn),。也就是說，承攬合同有一定的人身性,，承攬 人不得擅自將承攬的主要工作交由第三人完成,，否則定作人可以解除合同。

    綜上,，《合同法》在賦予了當(dāng)事人合同解除權(quán)的同時(shí),，對合同一方行使單方解除權(quán)的限制也做了明確的規(guī)定。只有準(zhǔn)確把握該項(xiàng)權(quán)利,，才能在審判工作中充分地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利,，最大限度地實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)效益。

作者單位：天津市高級人民法院審監(jiān)庭