記事はさらに中國交通銀行が香港に設立し、投資銀行や証券會社などの業(yè)務を行う交銀國際ストラジストの洪コウ氏の考えを紹介,。洪氏は米が特に,、中國からの輸入品についてのダンピングや補助金絡みの調(diào)査を?qū)g施することについて、「米國が強い調(diào)子で集中して貿(mào)易紛爭を引き起こす理由には,、まず國內(nèi)産業(yè)を保護しようということがある,。さらに米中における経済分野の交渉で、カードを増やしておこうという目的だある」と述べたという,。（「コウ」はさんずいに「顥」）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

◆解説◆　上記記事は,、文字通り読む限り,、一方的な論調(diào)と言わざるをえない。たとえば周副局長の発言だが,、同副局長は中國企業(yè)は不利益をこうむらないためにも貿(mào)易についての國際ルールを知るべきだと発言した,。中國側に問題が存在すると認めた発言であり、輸出については「ルールに抵觸しないことが大切」と説いたと理解するのが妥當だろう,。

　しかし記事は,、周副局長の発言を、「中國は貿(mào)易保護主義の最大の被害國」と言い換えた,。

　最後の部分の洪コウ氏の発言は,、記者の意とした結論と思われるが、コメントで記事を構成する場合,、論旨と合致する発言をすると思われる人物を探しだすことは,、メディア関係者がよく用いる手法だ。

　中國企業(yè)と製品の輸出先に摩擦が生じる場合,、中國側にすべての問題があるとは言えない,。相手國、たとえば米國も,、米國の國益を最大限にすることを狙っているのであり,、貿(mào)易問題ひとつについても「きれいごと」だけでないことはもちろんだ。