病本來就是生活中的大不幸，如果因?yàn)閷めt(yī)問藥面臨牢獄之災(zāi),，這是何等諷刺的一幕。

【新聞事件】有媒體報(bào)道：慢粒白血病患者陸勇發(fā)現(xiàn),，印度仿制格列衛(wèi)的抗癌藥可增加中國患者生存希望,，且能使其每月省2萬多元藥費(fèi)，遂幫助上千名病友購買這種藥,。但這種仿制藥品并未獲得國內(nèi)藥監(jiān)部門的審批,，屬于“假藥”,。日前，陸勇因涉嫌銷售假藥罪被公訴,，300余名病友聯(lián)名為其求情,。

已取保候?qū)彽年懹履壳罢卺t(yī)院治療。

陸勇每日需服用的藥物,，圈中為印度仿制抗癌藥,。陸勇供圖

坦白說，這個(gè)案子實(shí)在蹊蹺,，因?yàn)樯锨∮鸦ハ喾窒硪环N國外的藥物,，這算是什么罪呢？特別讓人好奇的是,，監(jiān)管機(jī)關(guān)怎么會(huì)這么積極地關(guān)心上千名素不相識(shí)的病友吃什么藥,。如果是管管“神醫(yī)”胡萬林那種抓一把芒硝當(dāng)做包治百病的神藥也就算了，居然管到印度強(qiáng)制許可的正當(dāng)藥物,。

筆者斗膽猜測(cè),，這個(gè)案子背后有一個(gè)強(qiáng)大的藥廠背影。報(bào)道的信息表明,，這些患者需要服用瑞士諾華公司生產(chǎn)的名為“格列衛(wèi)”的抗癌藥,，但是這種藥品的售價(jià)是23500元，而且每月一盒,，換句話說,，一年就需要花28.2萬的藥費(fèi)?？墒?，印度的仿制藥出現(xiàn)后，每盒這種藥的價(jià)格從最初的4000元,，下降到3000元,，甚至在團(tuán)購之后，更是跳水到200元左右,。這意味著什么,？一年2400元就夠，也就是原來藥費(fèi)的一個(gè)零頭,。

報(bào)道說,，這位熱心的病人幫助了上千名病友購藥。看到這,，大家也就明白了陸勇動(dòng)了誰的奶酪,，他斷了藥廠的財(cái)路，理論上有上千名病患每人每年需要近30萬藥費(fèi)——總計(jì)3個(gè)億的藥費(fèi)就變成了零頭,，還到了印度人的口袋,。如果再不把陸勇攔住,，那么再幾十個(gè)陸勇，那藥廠老板也得患上心病了,。

誠然,，筆者曾到美國與幾家藥廠負(fù)責(zé)人交流，理解藥廠的苦衷,，新藥的研發(fā)要付出很大的成本,，這不僅是研發(fā)它本身，還因?yàn)樾滤庬?xiàng)目的成功率甚至都不到百分之一,，大部分的研發(fā)經(jīng)費(fèi)是要打水漂,。好不容易成功一個(gè)，當(dāng)然要靠這個(gè)賺回來,?？梢韵胂螅窳行l(wèi)這種藥幾萬元一盒,，并不只是包含研制它的成本,，還包括研制其他藥物失敗的成本。

印度人仿制“格列衛(wèi)”其實(shí)有點(diǎn)“耍無賴”,，因?yàn)橛《韧ㄟ^該藥品的“藥品專利強(qiáng)制許可”（指在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)時(shí)或?yàn)榱斯怖?，?duì)取得專利權(quán)的藥品，可以不經(jīng)專利權(quán)人的同意,，由政府授予,、許可其他企業(yè)使用）。200元左右一盒,，基本上就是原材料的成本,，跟研發(fā)沒有關(guān)系，這種底價(jià)銷售模式基本上就斷了藥廠在印度所有的財(cái)路,，如果這種仿制藥也流轉(zhuǎn)到中國,，那么不到1%的價(jià)格基本上會(huì)秒殺藥廠。

不過,，中國尚未對(duì)這種藥物強(qiáng)制許可,。“強(qiáng)制許可”也是一把雙刃劍，如果各國國家都這么強(qiáng)制許可,，那么就藥廠就不會(huì)積極從事新藥研發(fā)了,，最終新藥少了，廣大的病患結(jié)局也會(huì)很慘,。所以,，筆者贊同中國沒有強(qiáng)制許可這種藥，所以，這種從印度來的藥物確實(shí)不能公開銷售,。如果是一家公司大規(guī)模采購這種仿制藥并在華大肆銷售，還從中漁利,，司法對(duì)這種行為進(jìn)行法律懲處,，大抵沒有什么異議。

但是,，陸勇這種案件并非如此,，只不過是一個(gè)病人幫助一群病人，雖然采取了網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的辦法,，即使影響面不小,，但危害還是有限。這些病友恐怕絕大多數(shù)都不可能每月付出二三萬元買藥,，也就是說,，即便他們買不到印度的仿制藥，也不可能去買原價(jià)的格列衛(wèi),。陸勇原來用得起正版的格列衛(wèi),，但是后期他也用不起，也已經(jīng)無法成為藥廠的客戶,。那所謂的上千患者3億元的市場(chǎng)需求,，根本就是無效的數(shù)字，這塊奶酪本來也不是藥廠的,。

正是從這個(gè)意義上說,，司法對(duì)這群飽受病痛折磨的病人，應(yīng)該體現(xiàn)人道關(guān)懷,，而不是被藥廠綁架,。換言之，以后對(duì)這類尋醫(yī)問藥的自救行為,，司法還是保留一點(diǎn)彈性空間為好,。至于藥廠，能吃得起每月二萬多一盒的人家,，還是會(huì)繼續(xù)吃,，就不用再逼那些貧病交加的家庭到你柜臺(tái)買藥。

中國古代有副藥店對(duì)聯(lián),，還是符合當(dāng)下提倡的企業(yè)社會(huì)責(zé)任價(jià)值觀：“唯愿世間人無病,，哪怕架上藥生塵?！痹俨粷?jì),，也要學(xué)學(xué)棺材店:“只怕生意太好，但愿主顧莫來,?！?/span>

FROM 一財(cái)網(wǎng)