溫江樺（媒體人）

7日,，記者獲悉,，最高法正在制定有關(guān)非法證據(jù)排除的解釋文件，有望在本月內(nèi)出臺(tái),。據(jù)悉,，在該解釋文件初稿中，疲勞審訊,、誘供,、指供、威脅被告人,、威脅證人等變相刑訊逼供等行為將被視為非法證據(jù),，法院應(yīng)予以排除。（詳見今日《河南商報(bào)》A03版）

俗話說,，一顆老鼠屎壞了一鍋湯,，對(duì)非法證據(jù)來說，也是這樣,。非法證據(jù)的出現(xiàn)與存在,，不僅會(huì)干擾正常審判，更會(huì)污染法律的源頭—證明該嚴(yán)格守法的司法機(jī)關(guān)取證時(shí)知法犯法,。排除非法證據(jù),，首先就應(yīng)明確，什么是非法證據(jù),，這是第一步,。2013年，最高法明確指出,，禁止疲勞審訊,，疲勞審訊的證據(jù)應(yīng)予以排除。只是，什么是疲勞審訊,？目前沒有詳細(xì)的界定標(biāo)準(zhǔn),。

雖然在2012年，刑事訴訟法修正,，新增規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。但是,，必要的休息時(shí)間是多長,？休息是在白天還是晚間？休息時(shí)間是斷續(xù)還是連續(xù)的,？缺乏相關(guān)規(guī)定,，這就給了執(zhí)法人員很大的自由裁量權(quán)，那么,，在此情況下,，疲勞審訊就很有可能難以避免。按照英國的立法經(jīng)驗(yàn),，訊問一般在白天進(jìn)行,，24小時(shí)內(nèi)，保證至少8小時(shí)連續(xù)休息時(shí)間,，休息時(shí)間安排在夜晚,。

可以說，最高法這次制定解釋文件,，正是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)缺失的回應(yīng)，例如明確了8小時(shí)連續(xù)休息權(quán),，還對(duì)威脅被告人等行為做了約束,，這是巨大的法治進(jìn)步?？梢灶A(yù)料的是,，刑訊逼供的空間，又進(jìn)一步被壓縮了,。只是,，明確什么是非法證據(jù)，是第一步,，還應(yīng)保證犯罪嫌疑人或被告人有能力證明遭遇了“疲勞審訊”,，或者其他方式的變相刑訊逼供。如果證明不了,，那規(guī)定什么是非法證據(jù)的善意,，便被抵消殆盡。

畢竟，按照目前規(guī)定,，訊問過程中,，錄音或者錄像并不能保證。刑事訴訟法只規(guī)定,，“可以”對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像,，而對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,，應(yīng)是“必須”錄音或者錄像,。疲勞審訊，很難有蹤跡可查,，如果拋去錄音錄像,，怎能證明是非法？再者,，我國并沒有規(guī)定律師的在場權(quán),，在沒有第三方監(jiān)督的情況之下，證據(jù)非法還是合法,，極易由辦案人員說了算,。當(dāng)然，這些弊端,，需要國家在進(jìn)一步的規(guī)定或者法律修正中克服,。

本文來源：大河網(wǎng)-河南商報(bào)