今年9月30日,，河南鄭州煤礦老板徐萬年終于收回了350多萬元的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款,。此前他已為一筆涉及幾千萬元的股權(quán)糾紛追討近10年，并實名舉報欠款人4年,。其舉報對象,，是其所在煤礦的大股東張志友。張的另一身份,，是河南周口市檢察院原檢察官,。

對于公職人員尤其是檢察官從事經(jīng)營活動，國家政策和相關(guān)法律,、法規(guī)都有明確的禁令。早在1992年中央辦公廳下發(fā)《關(guān)于黨政機關(guān)興辦經(jīng)濟實體和黨政機關(guān)干部從事經(jīng)營活動的通知》,，明確規(guī)定在職黨政機關(guān)干部不得從事經(jīng)營活動,。《公務(wù)員法》也規(guī)定,，公務(wù)員不得“從事或者參與營利性活動,，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)”。同時,，《檢察官法》也規(guī)定,，檢察官不得“從事營利性的經(jīng)營活動”。由此可知,，身為公務(wù)員和檢察官的張志友,，從事經(jīng)商活動，是嚴(yán)重違反了黨紀(jì)國法,。

然而,，張志友從1995年入股煤礦參與經(jīng)商，到2010年在檢察院退休,，期間經(jīng)商達到十多年,，賺取了上億元的錢財，要說當(dāng)?shù)貦z察院和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不知道他在經(jīng)商或者不知道國家有禁止公職人員經(jīng)商的規(guī)定,，是很難說得過去的,。但在這長達25年的時間里，周口市檢察院并未對其展開過任何調(diào)查,，也根本未對其進行過紀(jì)律處分,，有關(guān)方面已經(jīng)負(fù)有對他失察的責(zé)任,。

但是，即使是徐萬年公開舉報后,，周口市檢察院的調(diào)查處理仍然是云遮霧罩,，讓人百思不得其解。其一,，檢察機關(guān)稱對張的經(jīng)商行為進行了調(diào)查處理,。周口市檢察院(2010)第113號決定稱：張志友在退休前，身為檢察人員,，經(jīng)商辦煤礦,，損害周口市檢察機關(guān)形象，對張志友進行行政降級處分,。但是,，對于行政降級到底降到什么級別，這份處理決定沒有寫明,。面對徐萬年和律師的多次追問,，相關(guān)人員也沒有透露。很容易讓人產(chǎn)生懷疑,，這樣一份處理決定,，是否是檢察院施放出來的“煙幕彈”，并沒有真正處理責(zé)任人而只是應(yīng)付舉報人而已,？而且,，即便是真的降了級，開礦牟利逾億,，如此嚴(yán)重的情節(jié)就獲一個降級處分,，未免太輕描淡寫了。該檢察官在這么長時間的經(jīng)商過程中,，有無權(quán)錢交易,，理當(dāng)徹查。

其二,，徐萬年舉報的不僅是張志友違規(guī)經(jīng)商的問題,，還涉及其涉嫌偽造印章騙取采礦許可證及購買雷管炸藥和瞞報死亡事故等事件。當(dāng)然,，這些事情到底屬不屬實有待查證,，并且在管轄方面也不屬于周口市檢察院管轄，但是,，周口市檢察院在接到相關(guān)舉報后,，應(yīng)當(dāng)及時移送相關(guān)地方的紀(jì)委和公安機關(guān)查處，并有義務(wù)督促有關(guān)部門及時履行職責(zé),。然而,，時過4年了,，周口市檢察院有無將舉報材料移送有關(guān)部門，并督促他們及時查處呢,？

對待舉報人的舉報,，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)公平、公正和公開透明進行調(diào)查,，并及時反饋結(jié)果,，而不是半推半就，處理決定遮遮掩掩,，如此才能讓公眾信服,。同時，對于退休檢察官的調(diào)查處理,，也不能因為退休而手軟,，現(xiàn)在就連一些退休的“大老虎”也要接受處理，何況一個退休的檢察官,？所以,，公眾期望，周口市檢察院應(yīng)當(dāng)對張志友展開負(fù)責(zé)任的調(diào)查,，如實公布相關(guān)調(diào)查和處理結(jié)論,，上級檢察院也應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查，監(jiān)督調(diào)查的公正性,。此外，張志友涉嫌偽造印章騙取采礦許可證及購買雷管炸藥和瞞報死亡事故所在地方的紀(jì)委,、公安和安監(jiān)等部門要及時展開調(diào)查,，給舉報人一個公正的交待。