來源：檢察日報(bào)

作者：鄧學(xué)平

刑法似乎總是一副冰冷嚴(yán)酷的面孔,，讓人望而生畏。在刑事審判中,，經(jīng)?？梢钥吹奖桓嫒说耐纯蘖魈楹驼嫘膽曰冢谂月犗峡偸亲枫凡话驳娜?。當(dāng)法官法槌落下,，一紙判決書就將被告人的命運(yùn)定格。然而,，淚水,、懺悔和糾結(jié)往往并不體現(xiàn)在判決書中。因?yàn)榕袥Q書最關(guān)心的是運(yùn)用邏輯力量抽象出來的犯罪事實(shí),，以及這些事實(shí)與刑法法條之間的對應(yīng)關(guān)系,。在“犯罪——刑罰”的流水線操作中，社會背景,、生活經(jīng)歷,、人生挫折等個(gè)體化的犯罪原因要么無法進(jìn)入訴訟程序，要么不具有法律價(jià)值,。在現(xiàn)代刑法語境中,，規(guī)則的普適性要求最大程度地排除個(gè)體差異，將不同的個(gè)人都符號化為犯罪嫌疑人或者罪犯,。然而刑法的適用真的僅止于此嗎?

上海市浦東新區(qū)檢察院檢察官逄政所著的《主控官筆記——什么是法律問題的正確答案》一書對此問題作出了深刻而令人難忘的回答。本書是一本文集,，其中不少文章都曾經(jīng)在《方圓》雜志上發(fā)表過,。這些文章旁征博引、文筆優(yōu)美,、視角獨(dú)特,，具有很強(qiáng)的思想性和可讀性。特別是作者從辦案實(shí)踐中的真實(shí)案例出發(fā),，闡釋背后的法律和社會問題,，讀起來發(fā)人深省。

作者在該書中舉了一個(gè)例子。一個(gè)男子因饑腸轆轆,，先后在一個(gè)小吃店搶了十八個(gè)鍋貼,，在一個(gè)攤點(diǎn)搶了三個(gè)雞肉串，又因?yàn)樵噲D持刀向一個(gè)店主索要一根香煙,，被公安機(jī)關(guān)以搶劫罪移送審查起訴,。由于是多次搶劫，該男子按照刑法條文應(yīng)當(dāng)被判處十年以上有期徒刑,。作者從直覺而不是刑法邏輯出發(fā),，對此案的定性產(chǎn)生了懷疑，認(rèn)為一個(gè)因生活所迫,、饑餓驅(qū)使搶拿食物的行為不應(yīng)該與十年有期徒刑畫等號,。此案后來被以尋釁滋事罪提起公訴，并被法院判處有期徒刑一年,，緩刑一年,。

由此案出發(fā)，作者認(rèn)為“刑法本身并非無情,，刑法的寬容性已經(jīng)蘊(yùn)涵在刑法的條文與精神之中,，只是缺少解讀與發(fā)現(xiàn)”。因此,，在考慮對犯罪分子處以刑罰的時(shí)候,，不能簡單地把案卷所反映出的情況提煉成法律術(shù)語，而應(yīng)當(dāng)把每一個(gè)法律術(shù)語背后所隱藏的犯罪人都看得鮮活豐厚,，或許面目可憎,，或許情有可憫，或許不幸又不爭,，然后再去尋找法律上的適用,。對于每一個(gè)司法官員來說，麻木地,、簡單地處理一個(gè)案件并不難,，難的是把抽象的事實(shí)判斷變成豐厚的價(jià)值判斷，個(gè)性化地處理案件,。

這讓筆者想起了北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良所作的一次講座,。在提問互動環(huán)節(jié)，一位檢察官問及一個(gè)剛滿14周歲的男孩因?yàn)轲囸I搶劫了一包方便面該如何處理,。陳興良的答案是,，不能機(jī)械地理解法律條文，在解釋法律時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮立法的精神和法律的價(jià)值,，這個(gè)案件不應(yīng)當(dāng)作為搶劫罪處理,。

這個(gè)場景筆者一直難忘,，因?yàn)楣P者也曾陷入這樣的機(jī)械主義和教條主義困惑之中。從事檢察工作后,，隨著時(shí)間推移,，辦理的案件越來越多，發(fā)現(xiàn)自己也變得越來越教條,。在訊問時(shí)越來越習(xí)慣性地打斷嫌疑人,，讓其回歸正題。犯罪嫌疑人的行為往往被我們簡化為犯罪數(shù)額,、犯罪手段,、危害結(jié)果等幾個(gè)固定的模塊，被抽象為刑法的幾個(gè)條文,。以司法的名義濾去了嫌疑人的人生遭遇和喜怒哀樂,，使司法無法感知人性的溫度。筆者追求確定性,，尋求明白無誤的司法解釋,，不假思索地遵從司法經(jīng)驗(yàn)和習(xí)慣做法，按照固定的程序和不會出錯的做法將案件辦結(jié),。在規(guī)范化和準(zhǔn)確率方面筆者的確進(jìn)步提高了,，但筆者對司法的理解和感悟能力卻大大地降低了，對職業(yè)的認(rèn)同感也減淡了,。

筆者不禁追問,，究竟是什么原因?qū)е铝怂痉ü賳T的工匠化和司法行為的教條化?這是否是實(shí)踐形式法治必須要付出的代價(jià)?英國法律史學(xué)家梅特蘭曾經(jīng)說過，正義必須呈現(xiàn)出生動形象的外表,，否則人們就看不見他,。而當(dāng)刑事訴訟淪為一種流程控制，司法裁判變成一張濾去情感,、抽空價(jià)值的文書,，我們?nèi)绾文軌蛘f服民眾，使他們相信我們正在實(shí)踐和伸張正義?

很慶幸筆者讀到本書,，它不僅展現(xiàn)了一個(gè)公訴人的思想和睿智,，更為讀者打開了重新審視公訴工作的一扇窗口。如同本書序言中所說,，作者在辦理案件時(shí)恢復(fù)了刑法的生命和溫度,，讓其可以感受這個(gè)世界的冷暖，可以靈活地表達(dá)自己的情感,。筆者也深信，刑法絕不是冷若冰霜的木乃伊,。刑法同樣關(guān)照著這個(gè)世界,，等待著這個(gè)世界與之對話,。問題是，司法工作人員需盡早從符號裁判的牢籠中掙脫,、醒來,。

源地址：http://newspaper./html/2014-01/09/content_150254.htm

更多法律趣事、法治資訊,、司改消息,，請加入“法律群”，搜索小編個(gè)人微信“falvqun”進(jìn)行添加,，共建法律職業(yè)圈,。