六安新聞網(wǎng)訊 原告胡某訴被告某學(xué)校提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，舒城縣人民法院于2014年2月24日立案受理后,，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,。

　　原告胡某訴稱：2012年1月3日原告受雇于舒城縣某學(xué)校校園從事機(jī)械維修，在操作過程中發(fā)生事故右食指被絞壓,，導(dǎo)致受傷,，造成食指末節(jié)缺損。原告在治療過程中因多次受感染,，使得治療期限過長,，治療終結(jié)后，經(jīng)安徽求實(shí)司法鑒定中心鑒定,，構(gòu)成十級(jí)傷殘,。原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見,，故原告訴至法院要求被告承擔(dān)誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等總計(jì)42958元。

　　被告辯稱：原,、被告之間不構(gòu)成雇傭關(guān)系,，因?yàn)樵嬖谑娉强h曉天鎮(zhèn)經(jīng)營一家維修部，在被告處維修機(jī)器,，按照勞動(dòng)成果取得報(bào)酬,，雙方系承攬關(guān)系。同時(shí)原告受傷是因?yàn)樽陨磉^錯(cuò),，操作不當(dāng)造成,，被告無任何過錯(cuò)。此外,，原告所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)在新農(nóng)合報(bào)銷,，與案件主張的事實(shí)是相互矛盾的，請(qǐng)法院駁回原告的訴請(qǐng),。

　　法院經(jīng)審理查明：原告在當(dāng)?shù)嘏R街經(jīng)營一家“人民電器”生意,，以及電器電機(jī)維修時(shí)達(dá)近八年，至今未辦理個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照等手續(xù),。2012年1月3日原告自帶工具和材料受邀前往被告處維修該校的蒸饅頭機(jī)器即打饃機(jī),，修好在調(diào)試過程中右食指被絞壓，導(dǎo)致受傷,，造成右食指末節(jié)缺損,。原告先后在合肥市第三醫(yī)院、舒城中醫(yī)院接受治療,。治療終結(jié)后,，原告經(jīng)安徽求實(shí)司法鑒定中心鑒定為道交十級(jí)傷殘，為賠償事宜雙方未能協(xié)商一致,，故導(dǎo)致訴訟,。

　　法院認(rèn)為：案件的爭議的主要焦點(diǎn)是雇傭法律關(guān)系還是承攬法律關(guān)系。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,，交付工作成果,，定作人給付報(bào)酬的合同。原告通過自身修理技術(shù)為被告修復(fù)打饃機(jī),，被告為此支付報(bào)酬,，雙方當(dāng)然構(gòu)成承攬修理法律關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天,，原告自帶工具和材料受邀為被告修理打饃機(jī),，修好通電調(diào)試時(shí)右食指被絞壓不慎受傷，原告未注意自身安全,，明顯存在過錯(cuò),。況且原告在當(dāng)?shù)貜氖码娖麟姍C(jī)維修時(shí)達(dá)八年,，之前原、被告曾多次有過機(jī)械修理業(yè)務(wù),，具有一定的專業(yè)水平,，卻無相應(yīng)的資質(zhì)資格，又無營業(yè)執(zhí)照,，亦存在一定過錯(cuò),；被告機(jī)械出現(xiàn)故障，對(duì)外選擇維修時(shí),，作為民辦學(xué)校安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)應(yīng)高于一般公民,，注意審查維修方的資質(zhì)資格，對(duì)此,，被告應(yīng)承擔(dān)選任過失責(zé)任,。故依法判決被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi),、傷殘賠償金、鑒定費(fèi),、精神撫慰金,、交通費(fèi)等七項(xiàng)損失41636元的20%即8327元。（方莉）