清·顧炎武《日知録》

28.章草,，有史游之章草，蓋其《急就章》解散隸體，簡畧書之,，此猶未離乎隸也,；有杜度之章草，蓋章帝愛其草書,，令上表亦作草書,，是用[書法,書法家則章，實(shí)則草也,。至張伯英善草書,，尤善章草，故張懷瓘謂伯英則勁骨天縱,，草則變化無方』以示別焉,。

清·劉熙載《書概》

29.《急就》是古隸章草《月儀》是八分章草,，右軍父子則今隸今草也,。《急就》止右波,，《月儀》左方起處收處皆有作意,。

清·沈曾植《菌閣瑣談》
30.細(xì)玩松江《急就》，決為唐臨不疑,，有訛畧之跡,，而無訛畧之情也。推跡以知情,，是在善學(xué)者,。 

清·沈曾植《海日樓劄叢》
31.所謂章草者，正因（史）游作是書,，以所變草法書之,。後人以其出於《急就章》遂名章草耳。今本每節(jié)之首,，俱有章第幾字,，知《急就章》乃偶然異文也。

清·紀(jì)昀《四庫全書總目·小學(xué)類》

32.於是所見《急就》遂逾十本,，綜此十本,，實(shí)分三類：明季類帖與三山陳氏（雪峰）本同出『松江石本』?！横纺祥w本』,，雖號(hào)出索靖，然孫氏（伯淵）所舉存字之?dāng)?shù),，正與明刊葉（夢得）本合,。趙氏（子昂）真草二本存字較多，然亦與葉本同源。惟顔（師古）本及宋太宗本,、空海（遣唐僧）本與葉本大異,，即三本亦自相異。嘗細(xì)考之：則葉本實(shí)出皇象,；宋太宗本出於鍾繇,；空海本出於衛(wèi)夫人或王羲之；而顔本則兼綜諸本者也,。
近代·王國維《?！此山炯本推敌颉?BR>33.章草者漢黃門令史游所作也。衛(wèi)恒,、李誕並云：漢初而有草法不知其誰,。蕭子良云：章草者，漢齊相杜操始變稾法,，非也,。王愔云：漢元帝時(shí)史游作急就章，解散隸體粗書之,，漢俗簡墮漸以行之是也,。

現(xiàn)代·王蘧常《章草考》

34.草本易而速,，今反難而遲,，失指多矣。

漢·趙壹《非草書》
35.草亦章草之捷也,。

唐·張懷瓘《書斷》
36.張芝草聖,，皇象八絶，並是章草,，西晉悉然,。迨乎東晉，王逸少與弟洽變章草為今草,，韻媚婉轉(zhuǎn),，大行於世,，章草幾將絶矣。

唐·歐陽詢《與楊駙馬書章草千文批後》

37.章草,，惟漢、魏,、西晉人最妙,，至逸少變索靖法，稍以華勝,；隋智永又變此法,，至唐人絶罕為之，近世遂窈然無聞,。蓋去古既遠(yuǎn)，妙指弗傳,，幾至於泯絶邪；唐人更不作章草書,；章草法絶久矣,。強(qiáng)學(xué)之,，所謂不書法,堪位置羞澀，終不似真,。俗人未嘗知古人用筆處,、見其人書者,，隨眾稱善，皆曰鍾,、索復(fù)出矣。

宋·黃伯思《東觀餘論》

38.草出於章,，行出於真,；真、行,、草書之法,，其源出於蟲篆、八分,、飛白,、章草等。圓勁古澹,，則出於蟲篆,；點(diǎn)畫波發(fā)，則出於八分,；轉(zhuǎn)換向背,，則出於飛白,；簡便痛快，則出於章草,。

宋·姜夔《續(xù)書譜》
39.章草,，古隸之變也；行草,，今隸之變也,；芝旭草，又行草之變也,。
明·王世貞《藝苑卮言》
40.徒以時(shí)代屢變,，幾經(jīng)喪亂,，傳寫錯(cuò)訛,，避諱更易，又無善本良師以厘.正之,，而章草之學(xué),，遂漸形晦滯矣。`
近代·卓定幀墩虜菘肌
41.提倡章草有兩個(gè)要點(diǎn)：一是要切用,，不是要復(fù)古,；一是求便寫，不得求美觀,。

近代·錢玄同序卓定幀墩虜菘肌

42.欲使速於書寫,，則人人當(dāng)兼知章草。
近代·章太炎《駁中國用萬國新語説》
43.吾國草書之興,，以草篆草隸為權(quán)輿,。秦漢以來，其用日增,，其法日進(jìn),，其稱日繁約而言之可成三係：一曰『章草』，解散隸體,，粗書之者也,。其為法：利用符號(hào)，一長也,；字字獨(dú)立，二長也,；一字萬同,，三長也,。當(dāng)時(shí)作者,，實(shí)有遠(yuǎn)見,。所惜創(chuàng)業(yè)未竟。而定型遽成,，以致不能進(jìn)步,！漢張芝、吳皇象,、晉索靖，皆一時(shí)領(lǐng)袖,。張書遺跡渺然，但可於兩漢遺簡,，想像神采；皇象《急就章》,、索靖《月儀》,、《出師頌》,，可謂章中草範(fàn)本,，然全體繁難之字，簡單化者不過十之三四,，其於赴急應(yīng)速之旨，固未達(dá)也,。
近代·于右任《標(biāo)準(zhǔn)草書》序! 章草之品鑒
44.書契之興,，始自頡皇,，寫彼鳥跡，以定文章,。草書之法,，蓋又簡畧，應(yīng)時(shí)諭指,，用於卒迫，兼功並用,，愛日省力，純儉之變,，豈必古式。觀其法象,，俯仰有儀，方不中矩,，圓不中規(guī)，抑左揚(yáng)右,，望之若欹。獸跂鳥跱,，志意飛移,，狡兔暴駭，將奔未馳,。……狀似連珠,，絶而不離,，畜怒怫鬱,，放逸生奇……騰蛇赴穴，頭沒尾垂,。幾微要妙，臨時(shí)從宜,。
後漢·崔瑗《草書勢》

45.吳之善書者，皇象,、劉纂,、岑伯然,、朱季平,，皆一代之絶手,。

東晉·葛洪《抱樸子》
46.吳人皇象能草，世稱『沉著痛快』,。
南朝·羊欣《采古來能書人名》
47.皇象書如歌聲繞梁，琴人舍徽,。

南朝·袁昂《古今書評(píng)》

48.羲之書在始未有奇殊，不勝庾翼,、郗愔，迨其末年，乃造其極,。嘗以章草答庾亮,，亮以示翼,，翼嘆服，因與羲之書云：『吾昔有伯英（張芝）章草書十紙,，過江亡失,，常痛妙跡永絶,。忽見足下答家兄書，煥若神明,， 頓還舊觀』,。
南朝·虞龢《論書表》

49.獻(xiàn)之始學(xué)父書,，正體乃不相似,，至於筆絶章草，殊相似類,；而筆跡流澤、婉轉(zhuǎn)妍媚,，乃欲過之,。
南朝·虞龢《敘二王書事》

50.此乃存字之梗概,，損隸之規(guī)矩，縱任奔逸,，赴速急就，因草創(chuàng)之謂之草書,。

唐·張懷瓘《書斷》

51.工章草，師於杜度,。右軍隸書,，以一形而眾相,，萬字皆別；休明章草,，雖相眾而形一,，萬字皆同,，各造其極。

唐·張懷瓘《書斷》

52.嘗云我得伯英之筋,，恒得其骨，靖得其肉,，伯玉采張芝法，取父書參之,，遂至神妙,。天資特秀,，若鴻雁六翮，飄颻乎清風(fēng)之上,，率情哂茫荒転殯y,，章草入神,，小篆,、隸、行,、草入妙,。

唐·張懷瓘《書斷》

53.幼安善章草,，書出於韋誕，峻險(xiǎn)過之,，有若山形中裂，水勢懸流，雪嶺孤松,，冰河危石,，其堅(jiān)勁則古今不逮……精熟至極，索不及張,；妙有餘姿,，張不及索,。

唐·張懷瓘《書斷》

54.（逸少）尤善書，草,、隸、八分,、飛白,、章,、行，備精諸體,，自成一家法，千變?nèi)f化,，得之神功，自非造化發(fā)靈,，豈能登峰造極,。
唐·張懷瓘《書斷》

55.章草本漢章帝書也,。今《淳化閣帖》有『海鹹河淡』，其書為後世章草宗,。

唐·張彥遠(yuǎn)《法書要録》

56.此書規(guī)模簡古，氣象沉遠(yuǎn),，猶有蔡邕、鍾繇用筆意。雖不可定為象書,，決非近世所能偽為者。自李斯作《倉頡》,，其後《爰曆》,、《博學(xué)》,、《凡將》、《元尚》與《急就》五家繼作,，皆為小學(xué)所宗，故字書畧備,。今《倉頡》而下皆亡,，獨(dú)此書有顔師古注本尚在,，乃相與參校，以正書並列中間,，臨拓轉(zhuǎn)寫,，多不無失實(shí),。好事者能因其遺法，以意自求於刻畫之外,，庶幾絶學(xué)可復(fù)續(xù)也。
宋·葉夢得題皇象書《急就章》

57.玩其筆意,，從容衍裕,，而氣象超然,，不與法縛，不求法脫,，真所謂從自己胸襟流出者,。
宋·朱熹《朱子大全》

58.索將軍章草,，下筆妙古今,?！镀咴露仗贰ⅰ对聝x帖》,、《急就篇》,，此著名書也。春蘭秋菊各不同,，而花花自有佳趣,。
宋·黃伯思《東觀餘論》
59.此文雖出亮言,，亦史家潤色之。又中云『亮曰』,，亦史家所記,。米遂書謂亮?xí)?，差千里矣。僕謂此帖當(dāng)是逸少書,，蓋與此公章草《豹奴帖》筆法同。
宋·黃伯思《東觀餘論》
60.集書家定為漢章帝書,，繆矣。章草,，言可以通章奏耳?！肚ё帧纺酥芘d嗣取右軍帖中所有字作韻語,，章帝時(shí)那得有之,？疑只是蕭子雲(yún)書之最得意者。
宋·黃庭堅(jiān)《跋章草千字文》

61.皇象如奇峰怪石,，骨力有餘,。索靖如金華翠葉,，精研莫比。蕭子雲(yún)如M晴雲(yún)點(diǎn)空,，輕圓自得。此三家者,，章草之聖品也,。
元·陳繹曾《書法本象》

62.王右軍《眠食帖》真跡,，世之博古之家所收王帖，僕亦畧見之,。如此章草，奇古雄強(qiáng),，精神逼人，指不可再屈也,。

元·趙孟睢稌媴R考》
63.《出師頌》，相傳蕭子雲(yún)書,，索靖更出蕭子雲(yún)上,。世所傳《月儀帖》,，' `刻在秘閣續(xù)帖，今亦不可得矣,，況真跡乎？

明·文彭《跋索靖書〈出師頌〉》
64.《平復(fù)帖》最奇古,，與索幼安（靖）《出師頌》齊名。惜剝蝕太甚,，不入俗子眼,。然筆法圓渾,，正如太羹玄酒,，斷非中古人所能下手,。昔賢稱羲獻(xiàn)為變體書，良是,。或云《平復(fù)》乃張芝書,，豈此紙出蔡倫手耶？
明·張丑《清河書畫舫》

65.宋克書,，如鵬摶九萬，須仗扶搖,。

明·解縉《春雨齋續(xù)書評(píng)》書法,書法家 ,。
66.嘗論章草自二王後，僅一蕭子雲(yún),。即顔、柳,、蘇,、米以至趙吳興負(fù)當(dāng):代能聲,，而不一及之。黃長?？桃馄鋵W(xué)，而無其法,。國初,，仲溫可備述者,，然波險(xiǎn)太過，筋距溢出,，遂成佻卞,。及觀仲溫書《急就章》，結(jié)意純美,，以為征誅之後，獲睹揖讓,，而後偶取皇象石本閲之,，大小形模及前後缺處若一,。惟波撇小異耳,，此豈亦仲溫臨象本耶？

明·王世貞《藝苑卮言》

67.《淳化帖》有漢章帝書百餘字,，皆周興嗣《千字文》中語?！稏|觀餘論》曰：『此書非章帝，然亦前代人作,，但録書者集成《千字》中耳?！粴W陽公疑為漢時(shí)學(xué)書者多為此語。
清·顧炎武《日知録》
68.《淳化》所載伯英狂草皆俗手偽書,。惟《秋涼》一帖,，筆法淳古,，為伯英手耳,。余以右軍《豹奴帖》筆意臨之，亦畧同其趣,。
清·王澍《跋臨伯英章草》
69.章草自唐以後,，無能工者,，而皇象書跡尤少,，故悉心臨寫，以示後昆,。
清·王澍《竹雲(yún)題跋》
70.李嗣真曰：『靖有《月儀》三章，觀其趣尚,，大為遒竦?！幻自略唬?~『《月儀》不能佳,，只唐人耳,，無晉人氣格?！欢瓘V川所得十一章,，稱其『筆劃勁密,，他人不能端倪；殆唐人臨寫近似』,。黃長睿亦以《月儀》為贗物,。余竊以《月儀》為幼安真跡者固非，以為唐人書者亦過,。觀其文字卑靡，殆齊,、梁間人所為,；即其書,，雖乏晉人澹古風(fēng)韻，亦無唐人方幅氣習(xí),，亦應(yīng)出齊,、梁間人手。余曾見齊,、梁碑刻數(shù)十種，筆法峭勁,，形貌雖不同,，精神正與此合,。以其近似靖書，故目以為靖耳,。

清·王澍《竹雲(yún)題跋》
71.索靖書如飄風(fēng)忽舉，鷙鳥乍飛,，其為沉著痛快極矣,。 

清·劉熙載《藝概·書概》
72.此《月儀帖》高古奇宕,，具雲(yún)鶴遊翔之勢，結(jié)字用筆,，迥異常蹊。
清·王夢樓跋《月儀章（帖）》
73.草書,，若篆若隸,，筆法奇崛,。
清·吳昇《大觀録》
74.右軍行草書，全是章草筆意,。
清·何紹基《東洲草堂金石跋》
75.若欲復(fù)古，當(dāng)寫章草,。史孝山《出師頌》致足學(xué)也,。

清·康有為《廣藝舟雙楫》

76.有使轉(zhuǎn)而無點(diǎn)畫,，即使轉(zhuǎn)亦單薄寡味，如此，便是自尋墮落矣,。米元章終身不離臨摹，褚公亦然,，上至庾亮、謝安石亦有擬法,，鄙人臨紙,，一字無來歷,，便覺杌隉不安也。

清·沈曾植《與謝複園書》
77.余謂章草有數(shù)美：筆下有來歷,，而結(jié)體變化,，皆有法度,，一美也；向背分明,，起止易辨，使轉(zhuǎn)隨意而不傷狂蔓,，二美也,；為隸楷蛻化之中樞,，而筆劃視隸與楷皆簡，平正流速,，兼併而有之，三美也,。
近代·林志鈞序卓定幀墩虜菘肌

78.此簡章草精絶，雖寥寥不及二十字,，然使過江十紙猶在人間，不足貴也,。張,、索遺跡唐人已不及見，況此更遠(yuǎn)在張,、索以前。
近代·羅振玉《流沙墜簡·簡牘遺文考釋》
79.茂美沖和,，信能入晉人之室，唐以後無足頡頏者,。
近代·馬宗霍《書林藻鑒》
80.若趙松雪,、宋仲溫,、祝希哲所作章草，不脫唐宋人間架與氣味,，爾所作不脫北碑間架與氣味，總是一病,?！?xí)章草宜先學(xué)漢隸,。
現(xiàn)代·鄭逸梅《王蘧常章草選·後記》
81.（衛(wèi)瓘）《頓州帖》與（陸機(jī)）《平復(fù)帖》體勢相近，證明《頓州帖》是可信的,。
現(xiàn)代·沙孟海

82.章草之法蓋又簡畧，應(yīng)時(shí)諭指,，周旋卒迫,，兼功並用,，愛日省力絶險(xiǎn)之變，豈必古式,，觀其法象,，俯仰有儀,，方不副矩，圓不中規(guī),，抑左揚(yáng)右。

 現(xiàn)代·王蘧常《章草考》

83.約而言之,，初學(xué)宜章，既成宜今,。今喜牽連,，章貴區(qū)別,；今喜流暢，書法,書法家章貴頓挫,；今喜放宕，章貴謹(jǐn)飭,；今喜風(fēng)標(biāo),，章貴骨格,；今喜姿勢,，章貴嚴(yán)重；今喜難作,，章貴易識(shí),。今喜天然,，天然必出於工夫；章貴工夫,，工夫必不失天然，今出於章,，習(xí)今而不知章,，是無規(guī)矩而求方圓,未見其可也,。
近代·王世鏜《論草書章今之故》

84.其草書,，亦複須篆勢、八分、古隸相雜,，亦不得急，令墨不入紙,；若書急作,，意思湵,。P即直過。
晉·王羲之《題衛(wèi)夫人〈筆陣圖〉後》
85.凡作楷,，墨欲乾,，然不可太燥。行草則燥潤相雜,，以潤取妍,，以燥取險(xiǎn)。墨濃則筆滯,，燥則筆枯,，亦不可不知也,。
宋·姜夔《續(xù)書譜》

86.大凡學(xué)草書，先當(dāng)取法張芝,、皇象、索靖等章草,，則結(jié)體平正,，下筆有源,。
宋·姜夔《續(xù)書譜》

87.後代草字，有唐以前所無者,。如『於』字,、『必』字之類,，魏晉六朝人草此字，止如行書,。
宋·黃伯思《東觀餘論》

88.卒行無好步,，事忙不草書。能事莫促迫,，快手多粗疏。
宋·陳師道《答無咎畫苑》 

89.漢為章草,，草書之祖也,。近世多尚行草,，未始學(xué)真，而先習(xí)草,，如人未學(xué)立而欲走，蓋可笑也,。況章草之來,，作於科斗籀篆,，觀其吖P圓轉(zhuǎn)，用意深妙,，焉有不通篆籀而能學(xué)草者哉。

明·汪珂玉《珊瑚網(wǎng)》

90.疾勢澀筆,，草情隸韻。
明·董其昌《畫禪室隨筆》
91.今之笑學(xué)書者曰：吾學(xué)羲獻(xiàn),，羲獻(xiàn)當(dāng)年學(xué)誰？予詰之曰：為此言者非書惟不知書,，亦不知古今矣。羲獻(xiàn)學(xué)鍾索,，鍾索學(xué)章草；章草本分隸,，分隸本篆籀，篆籀本科斗,，遞相祖述,，豈謂無師耶？今不屑步鍾、索,、羲,、獻(xiàn)之後塵，乃甘心為項(xiàng)羽,、史弘肇之高弟，果何見耶,？

明·楊慎《墨池瑣録》

92.欲辯草法,，須明其變,。草法初創(chuàng)，應(yīng)有其理,。後如研究,，云其從篆從隸,，均無不可,，然其產(chǎn)生與發(fā)展，必有過程,，必從實(shí)踐中逐漸總結(jié)、完善,。

清·李濱《補(bǔ)訂急就章偏旁歌》
93.右軍作草,，猶是其典型,，故不勝為冗筆，逮張旭,、懷素輩出，則此法掃地矣,。

清·顧炎武《日知録》
94.今人將由真書以窺八分,，由律詩以學(xué)古體，是從事於古人之所賤者,，而求其所最工，豈不難哉,？

清·顧炎武《日知録》

95.黃長睿言『分波磔者謂章草,，非此者但謂之也』,。昔人亦有謂『各字不連綿曰章草，相連綿曰今草者』,。按：草與章草,，體宜純一,；世俗書或二者相間，乃所謂以為龍又無角,，謂之蛇又有足者也,。
清·劉熙載《藝概·書概》
96.草書尤重筆力,，蓋草勢尚險(xiǎn)，凡物險(xiǎn)者易顛,，非具有大力，奚以固之,？
清·劉熙載《書概》
97.章草用筆結(jié)字,，取乎有制,。孫過庭言『章務(wù)檢而便』，蓋非檢不足以敬章也,。

清·劉熙載《書概》
98.書家貴下筆老重,，所以救輕靡之病也,。然一味蒼辣，又是因藥發(fā)病,。書 要使秀處如鐵,，嫩處如金,，方為用筆之妙。
清·吳德旋《初月樓論書隨筆》
99.勁如鐵,，軟如綿，須知不是兩語,；圓中規(guī),，方中矩,，須知不是兩筆。使盡氣力,，至於沉勁入骨，筆乃能和,，和則不剛不柔,，變化斯出,。
清·王澍《論書賸語》

100.昔祝枝山嘗稱仲溫為天才，當(dāng)章草消沉之會(huì),，起而作中流砥柱,。故論Q章草者,，莫不推為大宗,。惟仲溫之書，入鍾,、王獨(dú)深,，其應(yīng)世也,，時(shí)為四體書,，此則合章、今,、狂而一之。故此種草,，謂之為古今草書中之混合體則可,，如謂章草則誤矣,！

近代·于右任《跋宋克書〈杜甫壯遊詩〉》