GPV又稱總獲利盤,，與0AMV,、CYC、CYS等指標一樣,，GPV也是指南針軟件中的經(jīng)典指標,。

那么究竟GPV是怎么算出來的呢？其實很簡單,，假設目前市場只有三個股票,，其中股票A的獲利盤是30%，股票B的獲利盤是70%,，股票C的獲利盤是10%,，那么GPV數(shù)值就等于（30%+70%+10%）/3，也就40%,。當然目前市場中不是3只股票,，而是2000多只個股，那么我們就需要把所有股票的獲利盤相加后再除以股票的總數(shù)量,，就可以得到目前市場中的GPV數(shù)值,，所以GPV所代表的是整個市場的平均獲利狀態(tài)。由于GPV的計算涉及到了市場當中所有的個股,，因此該數(shù)值不會被某一兩個機構(gòu)所輕易控制,，可以真實客觀的反映出市場的獲利情況。

GPV指標在實際應用當中可以幫助我們很好的把握市場的底部與頂部,，甚至可以判斷出市場是處于何種運行狀態(tài)。由于篇幅有限,，本文中重點講解的是如何使用GPV指標來判斷市場底部并把握好市場的啟動點,。

首先,，讓我們打開大盤K線圖，并用鍵盤輸入“GPV”,，來看一看GPV指標與大盤之間的關(guān)系,，見圖1：

如圖1中所示，我們不難發(fā)現(xiàn),，每當GPV數(shù)值下降至20下方時,，市場就會出現(xiàn)反彈。什么原因呢,？前面已經(jīng)講過,，GPV反映的是整個市場的平均獲利狀態(tài)，所以當GPV低于20時,，代表整個市場中,，80%以上的投資者都在虧損，只有不到20%的投資者處于賺錢狀態(tài),，值得注意的是,，這里所說的“投資者”絕非僅僅只是指散戶，也包括了主力,，包括了機構(gòu),。可見當GPV低于20時,，市場中的被套情況是相當嚴重并且相當普遍的,。那么不論是散戶還是機構(gòu)主力，此時繼續(xù)殺跌都將是自殘行為,，因此在這種情況下,，市場將進入筑底或反彈階段。

可是如果是快速反彈還好,，因為我們買入股票后就能出現(xiàn)立即上漲,。但若是筑底就往往需要一定時間了，而散戶中普遍存在的最大問題是拿不住股票,，時間略微一長,，如果股票不漲，持股信心就會迅速下降,，換股的情緒就會滋生,，結(jié)果造成追漲殺跌的慘劇不斷上演。所以知道了底部后如果再能夠把握住啟動點,，那對于散戶來說才是最大的福音,。那么如何才能把握住最佳的進場點呢？我們需要借助一兩個其他的指標,，見圖2：

圖2中所顯示的是2012年7月至2013年2月之間大盤的K線圖,，選擇該段時間的原因是由于在這段時間內(nèi),，GPV頻繁出現(xiàn)了低于20的情況。那么對于這么多次的市場集體性超跌機會,，我們該不該無差別的全部參與呢,？為弄清這個問題，我們加入了兩個指標,，一個是大盤的5日成本均線,，另一個是大盤的五日多空資金。這樣連同GPV指標,，我們就有了一個進場的三重保險原則,。

首先，如果市場出現(xiàn)回暖,，平均獲利水平即GPV數(shù)值必然增大,，那么第一條原則就是GPV要由下方向上穿越20這條線，代表市場有重啟走強的跡象,。

其次,，市場要想連續(xù)上行必須有資金的推動，所以在第一原則滿足的前提下,，我們看大盤五日多空資金,，要求在GPV要由下方向上穿越20這條線的同時，大盤五日多空資金已經(jīng)翻紅,。

第三,，趨勢是否轉(zhuǎn)變是區(qū)分反彈與反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，但第一條與第二條原則得到確認之后,，我們就要看大盤與5日成本均線之間的位置關(guān)系,，如果大盤還在5日成本均線之下，則輕倉出擊或不出擊,；若大盤突破5日成本均線,，則可以考慮以較大倉位介入或加倉買入。

按照以上三個原則,，我們來考量2012年7月至2013年2月之間市場所出現(xiàn)的5次集體性超跌機會,。

由圖2中可見，第一次與第四次的超跌機會出現(xiàn)后,，雖然GPV出現(xiàn)回升并突破了20這條關(guān)鍵線,，但5日多空資金沒有同步翻紅，表明市場的反彈缺乏資金配合,，所以我們可以放棄參與或只少量參與,。結(jié)果如我們所料，這兩次的上漲都十分短暫。

而在2012年8月的超跌機會出現(xiàn)后,，GPV隨后出現(xiàn)回升并突破了20這條關(guān)鍵線,，同時5日多空資金也同步翻紅,，但從5日成本均線來看,，當時的壓制并未形成同步突破，所以趨勢轉(zhuǎn)向上形成滯后,，在操作上依據(jù)原則就該暫且放棄或只少量參與,。

最后再看2012年9月底與2012年12月初的這兩次情況，均為GPV出現(xiàn)回升并突破了20這條關(guān)鍵線,； 5日多空資金同步翻紅,；大盤同時站上5日成本均線。三原則都得到了滿足,，就可以大膽介入了,。其后的上漲情況有目共睹。

或許有細心的投資者會問,，使用GPV判斷底部并確立買點,，與操盤策略給出的買點有多大區(qū)別呢？好,，我們同樣選取2012年7月至2013年2月這段時間,，然后調(diào)出操盤策略指標，來看一下他們之間的區(qū)別：

由圖3中可見,，在2012年7月至2013年2月之間大盤操盤策略給出過5次開倉,，與圖2中我們按GPV三原則進場的情況相比較可知。

在操盤策略第一次與第三次操作中,，如果按GPV三原則均沒有滿足相應條件,，所以沒有參與。

在操盤策略第二次操作中,，與按GPV尋找底部機會的第一次時間相符合,，但由于沒有滿足資金原則，所以我們采取的是放棄參與或僅少量參與,。

在操盤策略第四次出現(xiàn)開倉信號時,，與圖2中市場第三次集體超跌后按GPV三原則所把握的買入時間完全一致；而在操盤策略第五次出現(xiàn)開倉信號時,，與圖2中市場第五次集體超跌后按GPV三原則所把握的買入時間相比,，GPV三原則的買入點要晚一天。

綜上所述,，操盤策略的靈敏度要高于GPV三原則,，對于一些級別較小的機會，GPV三原則進場法可能會錯過或放棄，也正因如此,，當市場陷入不斷陰跌的慢熊趨勢之中后,，GPV三原則才表現(xiàn)的更加沉穩(wěn)。但對于大機會的捕捉,，兩者均不會錯過,，具有同樣完美的實戰(zhàn)效果。