第六屆魯迅文學獎再次惹來一片爭議,。作家阿來的報告文學《瞻對》意外遇冷,，甚至以0張選票落選；周嘯天作品獲得了詩歌獎,，卻被網(wǎng)友炮轟其水準只是“打油詩”,。作為中國最高榮譽的文學獎之一，魯迅文學獎究竟是“精英評審”的游戲,，還是應獲得更多的大眾認可,？

　　阿來作品0票落選，讀者好評不等于評委青睞

　　《瞻對：一個兩百年的康巴傳奇》是作家阿來耗時8年完成的作品,，出版后受到讀者好評,，參評魯獎后被普遍看好。然而最終卻只得了0票,，令人大跌眼鏡,。

　　“這個結果簡直荒誕離奇。我不是對所有評委都不信任,，但至少報告文學這一塊,，這些人的眼睛都瞎了”。阿來13日接受記者采訪時表示,，他近期會寫文章對此事發(fā)表質(zhì)問,。

　　參與報告文學單元評選的評委、中國報告文學學會副會長丁曉原接受記者采訪時,，沒有正面回應阿來作品的落選,，他表示，今年報告文學共有194部作品參評,，最后僅有10部作品入圍最后一輪評選,，每位評委最多只能投5票?！翱梢哉f,，凡是進入最后入圍的10部作品，都是精品,。”

　　丁曉原說,，獲獎的5篇（部）作品,，突出體現(xiàn)了報告文學真實、快捷地反映社會和時代重要話題,、重大主題的文體特點與優(yōu)勢,，具有鮮明的時代感和現(xiàn)實性，敘寫的題材又多樣廣泛,，同時達成了“報告”與“文學”的統(tǒng)一,。

　　“獲獎作者都進行了扎實的采訪,，做足了案頭功夫，追尋報告文學寫作的客觀真實,，同時他們又注意表達的主體性和文學性,。”他說,。

　　獲獎作品被質(zhì)疑像“打油詩”,，遵守程序能否保證質(zhì)量

　　與阿來的遇冷相比，另一位川籍詩人周嘯天憑借詩詞選《將進茶》獲詩歌獎,，有媒體摘錄王蒙高度評價其作品“亦屬絕唱,，已屬絕倫?！本W(wǎng)上卻傳來質(zhì)疑聲,，網(wǎng)友稱其作品更像“打油詩”。

　　曾在魯獎推選階段質(zhì)疑詩人柳忠秧“跑獎”的湖北省作協(xié)主席方方,，13日在接受采訪時表示,，“從網(wǎng)友提供的文本來看，還不如柳忠秧的詩,。不知拿去周嘯天參評的詩集水準如何,，但一個詩人寫出這樣的詩句也真是‘夠嗆’?！?/p>

　　參與本屆魯獎推選工作的文學評論家樊星則提出,，有可能網(wǎng)友評價的只是周嘯天的一部分爛詩，王蒙評價的是一部分好詩,；每位詩人的作品都有好壞,，就像去年魯獎中受到爭議的“羊羔體”，網(wǎng)友調(diào)侃的也只是車延高的部分詩句,。

　　“在如今雜語喧嘩的年代,，仁者見仁，智者見智,。但是,，程序是一回事，質(zhì)量是一回事,?！狈钦J為，現(xiàn)在值得關切的不是周嘯天的詩到底如何,，而是是否有更好的詩歌被遺漏,；如果周嘯天的詩獲獎確實是按照程序走，大眾也沒法否定。

　　擔任中篇小說獎項的評委之一,、中國社科院文學研究所研究員白燁說,，“評獎的操作環(huán)節(jié)其實非常艱難，幾百部作品篩選,，每一輪評選都要在投票前充分討論,，陳述自己的評選理由，還要在封面上簽字,。每一輪的勝出,，都非常不易，對每一個作品都是艱難的選擇,?！?/p>

　　采訪中，多位評委也表示,，作品質(zhì)量是評選的最根本要求,，此外作品的題材、作家的年齡,、地域等因素也要考慮,。

　　“精英評審”難讓大眾滿意，文學獎的社會認可度走低

　　作為我國重要文學獎項之一,，魯迅文學獎近年來似乎風波不斷,。2006年，國家一級作家,、擔任過第二屆魯迅文學獎詩歌獎評委的趙麗華,，因“梨花體”的詩歌風格引發(fā)大量爭議；2007年,，數(shù)名評委成為魯迅文學獎最終獲獎者,；2010年，武漢市紀委書記車延高憑借“羊羔體”獲得魯迅文學獎詩歌獎,，引發(fā)爭議不斷,。

　　如何樹立中國文學獎的公信力？丁曉原認為,，以魯獎為代表的當下精英文學評獎的社會認可度較低,，應該引起重視；專業(yè)評委應多聽取受眾意見,，而不是將文學封存在象牙塔里,。“實際操作中,，還遇到各種問題。比如第五屆魯獎評選中，我們曾設立了網(wǎng)上讀者投票的環(huán)節(jié),，卻出現(xiàn)了人為操作投票數(shù)等問題,。”

　　湖南作協(xié)副主席歐陽友權是第四屆魯迅文學獎獲得者,，同時也是第八屆茅盾文學獎的評委,。他認為，魯獎說到底還是以專家評價標準為主的“精英評審”,，難以讓每一個人特別是普通大眾滿意,。

　　“隨著傳媒日益發(fā)達，可以經(jīng)過一步步改革,，探索建立一個好的平臺或操作機制,，讓讀者的表達渠道更加暢通?！睔W陽友權說,。

　　“真正的文學獎，只要評選的結果大家認為不錯,，機制上公開或不公開都沒關系,，拿出來的作品讓人信服就可以了。文學獎的價值所在就是讓更多的人讀到好的作品,?！狈椒秸f。